过去四年，尤其是新冠爆发之后，中美之间的战狼外交都不断加码。所谓旁观者清，在这样的情形下，中美媒体的评论也基本情绪多于逻辑，没什么好看的。而第三方的观察，往往就靠谱很多。而幸运的是，我一直就比较关注来自欧洲，新加坡，澳大利亚，甚至印度的观察家，认为他们旁观者清，尤其是和中美有关的话题，远远更加有深度和洞察力。
有一家建立于伦敦的机构，叫做 intelligence squared, 从建立以来就一直不断产生高质量的原创内容。 最近推出一期辩论节目，话题是：

“是时候西方要对中国强硬了吗？”
其中正反两方都发表自己的观点，而我印象最深的嘉宾就是来自新加坡的 Kishore Mahbubani。 这个人背景非常不简单。他长期担任新加坡驻联合国大使，并且在2001-2002 年担任安理会主席。2004 年从政府退任后，又担任新加坡国立大学李光耀公共政策学院的院长，长达13年。
。
他的观点共三条：

第一：西方对中国强硬不可行。
  1. 最简单的原因：中国已经是巨无霸的大国了。事实上，在美国超越欧洲成为世界霸权之后，欧洲就已经知道采取务实的外交政策了。比如2001年911之后，美国又恢复了酷刑，这原本是欧洲绝不能接受的对人权的野蛮践踏。然而，务实的欧洲知道扳不动美国大腿，因此竟然集体失声，没有一国反对。因此，当欧洲就算有理有据的指责其他国家人权问题时，因为他们没有反对过美国，也因此被认为双标，失去了公信力。
  2. 西方的利益，并不是整齐划一的，因此无法联合对中国强硬。比如欧洲，他们如今最大的利益点，在于非洲的人口和发展问题。在1950年，非洲人口是欧洲2倍；而到2050年，非洲人口将达到欧洲10倍。因此，非洲的发展和稳定，是欧洲的核心利益；否则，非洲一乱，欧洲永无安宁。而发展非洲最好的伙伴，就是中国，而不是”美国第一“口号下，只喊口号却没有实质性投资的美国。因此，欧洲不可能只因为顺从美国就跟着美国对中国强硬。
第二：西方对中国强硬不智慧。
1. 中国曾经经历长达一个世纪的屈辱。现在，中国刚刚开始发展强大，几亿人史无前例的脱贫，这种时候西方没有道德基础去”欺负“中国。中国过去贫穷弱小，需要外在帮助的时候，西方做了什么？他们是卖鸦片，建立租界，和火烧圆明园。因此，西方现在去说教甚至欺压中国，是没有道德基础的。

2. 对中国强硬不智慧的第二个原因是，中国已经有了强大的报复能力。中国的GDP已经是英国的6倍，如果中国报复，可以直接影响伦敦的世界金融中心地位。澳大利亚最近公开羞辱中国，也是非常不智慧的，因为他们没有理解，他们伤了中国的面子，而对我们亚洲人来说，面子是非常重要的。
第三：比”对中国强硬“更好的方式是什么？
用道理，逻辑，和人格魅力，来让中国理解你的立场和想法。在私下里，向中国解释你的想法，这样可以更有影响力。要让中国感到你的尊重。
我看过不少 Kishore 的访谈，觉得他的确是融贯东西智慧的外交家。只可惜这样的人，在中美外交界都太少了。尤其是彭培奥，咋咋呼呼气呼呼的跟野蛮的初中生一样，伤人伤己，最后害的两国百姓都生灵涂炭，自己的工作也保不住了。
看看彭培奥：他要是在 Kishore 的手下任职，按这个表现，估计不用几个月就被开除了。

佐治亚理工留学生校长取笑西点军校毕业生国务卿：十大看点
继续阅读
阅读原文