点击上方 太初之道 关注我
本来今天想写我是如何收拾左派基督徒的故事，但临时改了主意，还是继续说说彼岸大选吧，那个主题容后再写。
今天听到的最重要消息，是德克萨斯州向最高法院起诉宾西法尼亚、佐治亚、密歇根、威斯康星，理由是它们违反了宪法，随后，路易斯安那、阿肯色、阿拉巴马、佛罗里达、肯塔基、密西西比、南卡罗来纳、南达科他，7个州加入了德州的高法诉讼，一并起诉宾、佐、密、威选举违宪。最高法院大法官以6：3接受了起诉，准备听证。
美国制度开始发威了，但这个“制度”并非彼岸土鳖们理解的那种。
大选以来，舆论迅速分成挺川与挺拜两派，引人注目的是挺拜派或者说是反川派，他们挺拜的最重要的理由是，他们坚信“美国历经200多年的选举制度非常完善，美国新闻媒体独立自由，所以本次拜登的胜利真实可信，即使存在瑕疵，但绝对不足矣翻盘。川普不承认大选结果，是耍赖，是破坏美国制度，所有所谓的舞弊证据都不足为信，挺川者也都是没有经过民主训练、缺乏民主意识、擅搞个人迷信的刁民。”
在我的文章留言中就有这类人。

这些号称“相信制度”的人，其实真的不懂什么是制度，尤其不懂美国的制度，这一点无论是上面留言的这位，还是小有名气的公号狗，甚至名满此岸的某些法学家，都不例外，统统不懂。
面对从未出现过的多州同时停止计票，以及随后出现的“拜登曲线”，面对数以万计精确到个位数的死人票、罪犯票和未成年票，面对亲测为实给拜票按比例加权的投票机，川派提出质疑、发起抗议、诉诸司法，这不正常吗？难道让川派像苏格拉底那样明明冤屈也要引颈受戮，才算服从制度？如果那样，恰恰不是制度优异，而是制度恐怖。
至少从选举日至今，川派始终在美国制度范围内行事，无论新闻发布、法律诉讼、抗议示威，都严格按照美国成文法律规定进行。

川普不承认败选，是制度允许的；川派提出舞弊质疑，是制度允许的；川粉发起挺川示威，是制度允许的；川派调查取证诉诸有司，是制度允许的。这些到了土鳖们嘴里，怎么就成了破坏制度了呢？土鳖们到底懂不懂制度啊？
今天，八个州向最高法控告宾、佐、密、威4州选举违宪，也是制度允许的。即使诉讼被判失败，导致多州脱离联邦独立，甚至引发内战，仍然是制度允许的。因为在美国成文宪法之前和之上，还有《独立宣言》的庄严宣告：当任何形式的政府对这些目标（生命、自由、财产）具破坏作用时，人民便有权力改变或废除它。
土鳖们的理解是，制度是宪法规定的，并且他们的这个理解只限于美欧国家的制度，他们反对的某些制度虽然也是该国宪法规定的，他们却认为那些制度不好。这个矛盾也恰恰证明，即使按土鳖们对制度的认知水平，仍然得不出制度必然可靠，因而必须被服从。
他们之所以用“制度”为借口反川挺拜，是因为他们坚信以美国宪法为核心的美国制度是不能出错的，是无机可乘的。他们貌似捍卫美国制度，其实他们根本不懂：宪法之上有立国宗旨，立国宗旨之上有文化信仰。美国宪法之上有《独立宣言》，《独立宣言》之上有《圣经》信仰。
宪法制度有空子可钻，但正义良知却疏而不漏。无信仰无道德的人尽可以不择手段玩弄制度和法律，但他们逃不过有《圣经》信仰尚存正义良知的公众不屈的追责。而这些，仍然是美国制度允许的，仍然没有超出制度的范畴，只是这个层次的制度是土鳖们不能理解的。
土鳖法学家和公号狗们，你们做点小骂大帮忙的事情，收点弱智廉价的韭菜就行了，不要再对天下大事说三道四，以免赔掉底裤、贻笑方家。
精彩阅读
９９%基督徒挺川，那另外的１%是什么人？
教教贺老师：信仰都是歧视的
让贺卫方教教你们，我再教他
川普的党呼之欲出
作者私信
继续阅读
阅读原文