为什么系统评价美国历史人物之后，我认为林肯第一川普垫底？

最近仔细读了王阳明的书，认识到一些学者观点，认为中国历史上知识分子有两个半圣人：孔子一个，王阳明一个，曾国藩半个。评价的标准是三条：立德立功立言。

立德指的是道德水准，虽然这一点比较主观，但有些普世价值还是基本恒定的。我认为，立德主要是其人对他人对社会的正面影响。打个比方，在美国当代所有富豪中，我认为盖茨在立德方面是排第一，远超马斯克贝索斯的，因为他带动了很多富豪的裸捐潮流，而且盖茨基金会的确实实在在影响了千万人民尤其是最贫穷人民的生命。

立功指的主要是自己的成就。这一点，同样举美国当代富豪的例子，也许就比较难说盖茨乔布斯马斯克谁更牛一些。因为的确仁者见仁智者见智。我最近还和一位朋友有过一场讨论，那就是同是荷兰人的画家梵高，与 Python 的发明人Guido van Rossum，谁更牛一些。我的工程师朋友坚决认为Python 的发明人更牛，因为那是当今世界第二大编程语言，尤其在AI领域，影响亿万人的日常生活。我作为艺术爱好者，却认为梵高更牛，因为也许两百年后，已经没有人知道Python 了，但梵高的画肯定还是会继续影响每一代人的审美。

立言当然就是指留下文字，留下自己的思想了。举个例子，也许企业高管很多，但从立言来说，冯唐是远超马化腾等人的。而在美国历史上，戈尔虽然是克林顿的副手，但立言这一点他是超过老板克林顿的，因为一部 inconvenient truth, 几乎就是气候变暖在全球真正进入主流话题的起点。同理，林肯的戈底斯堡演说，马丁路德金的我有一个梦想演说，麦迪逊起草宪法，杰弗逊起草独立宣言，也让他们都在“立言”这一点远超其他的政治家。

既然解释清楚了，以下我就对美国的一些美国历史政治人物进行一下排序。每项打分都是在10 分与 -10分之间：

10分：完美

0分：功过相抵

-10分：造成长久损害

铁木客厅版美国历史政治人物评分排序表
立德	立功	立言	总分
林肯	10	10	10	30
马丁路德金	10	9	10	29
杰弗逊	9	7	10	26
华盛顿	10	10	5	25
罗斯福	5	7	8	20
奥巴马	8	5	6	19
戈尔	5	5	7	17
里根	6	6	5	17
克林顿	0	6	0	6
小布什	2	4	0	6
川普	-10	3	3	-4

立德立功立言的评价：

林肯：自己的道德几乎没有污点；解放黑奴是历史的功勋；戈底斯堡演说。

马丁路德金：是那个年代公认的社会良心；直接导致民权运动极大的飞跃；“我有一个梦想”演说至今被大家铭记。

杰弗逊：稍有属于时代烙印的污点（大量蓄奴）；开国元勋之一; 起草独立宣言

华盛顿：开创了两任之后主动卸任的先河；开国的统帅；没有特别卓越的立言。

罗斯福：带领美国脱离大萧条；“四个自由”的演说至今被人铭记。

奥巴马：创历史的第一位黑人总统，并且激励了整整一代人；“改变”的竞选号召成为那个年代的记忆。

戈尔：一部 inconvenient truth, 几乎就是气候变暖在全球真正进入主流话题的起点。

里根：使得美国经济繁荣；极高端的段子手，留下很多脍炙人口的幽默。

克林顿：性丑闻导致“立德”低分。但任内经济繁荣。

小布什：本身道德不错，但伊拉克一战导致生灵涂炭。立功在于保证了911之后国内的安全。

川普：使得美国民主制度陷入空前危机，并且让弱势群体时刻感到被攻击，因此“立德”低分。立功主要来自第一次让铁锈带的民众感觉有政客听见了自己的声音。”立言“主要来自极其口语化的风格，虽然打击成片。

所以，综上所述，林肯第一，川普垫底。

总统山上，四位被选中，是有理由的（虽然我认为放错了罗斯福）。只可惜雕刻者只局限于总统，因此上面没有马丁路德金。如果以后增加的话，我希望可以加上奥巴马和未来的第一位女总统。

PS：

冯唐说的，“让文字打败时间”是非常对的。为什么我们尊重孔子佛陀和耶稣？为什么苏东坡虽然官位一般但是历史成就超越了几乎所有的宰相？为什么曹雪芹考不上状元，但是声名远超清朝所有状元？真正伟大的历史人物，一定是“立德立功立言”全部都有的。比如甘地（"my experiment with truth")，比如曼德拉("long walk to freedom")，也都是如此。

再PS：

立德立功立言跟我们普通人也是有关系的。比如如果你为人父母，如果远离孩子几年去另外一个城市，可以多赚很多钱的话，你会怎么选择？我认为，能尽量多陪孩子是给“立德”加分，而多赚钱给孩子创造更好的条件是给”立功”加分，这两者之间是有冲突的。以前国内贫穷的时候，我认识一些人，自己只身来到美国打拼，把年幼的孩子留在国内。不好说对错，但肯定有得失。至于”立言”，大家在自媒体上的每一个动态，每一条留言，又何尝不是“立言”呢？

更多历史人物的背景，参看回读者留言：”不作不死，华一代还是别参政了吧...”

你的排序怎样？欢迎留言。

如果你认同作者的方法或者结论，请赞赏作者的努力。

继续阅读

阅读原文