大号404，改动一下，再发一次：
2014年，一个才毕业的21岁姑娘到央视《艺术人生》做实习。这天，栏目组的老师让她去采访某个央视德艺双馨的著名主持人。与诸多初入社会的年轻人一样，能见到业界前辈，姑娘也很兴奋。
只是，采访完毕后，姑娘的心情却是跌落到了谷底.......
辗转反侧，姑娘未眠，随后将采访时的情景告知了信任的老师，她说，在采访室独处的时候，这位主持人借看手相的名义，不顾她的反抗，将手伸进她的裙底，并强吻猥亵了她数分钟！
老师也很惊讶，并告知姑娘，主持人看来是惯犯，不能放过他，若不会有更多的女孩受伤害。但更多的人，包括姑娘的亲人都劝告姑娘不要声张，因为这个主持人能量太大了，是扳不倒的。
姑娘后来还是选择了报警，警察也调取了监控，并做了DNA检测。然而，没想到的是，报警后，实习单位的老师找到姑娘，将她在铁架床上摇醒，一边对着手机说“领导，学生没有什么事，”，一边劝告姑娘，不要闹了，再闹连我的工作也没了！

警察也说，主持人影响力太大了，春晚的光辉形象不能被破坏，你要考虑社会正能量，也要考虑公职人员的父母!
随后，该事件戛然而止.....

时隔两年，全球兴起“METOO”运动，势头从欧美点燃亚洲，看到那些勇敢站出来为性伤害说不的女生，姑娘也将那段早已尘封，但却永远无法忘记的事件发到网上，并艾特了当年的那位主持人。但遗憾的是，文章不到三个小时，就被微博官方屏蔽，再用其他的账号发，同样删除。
随后财新网，人物，也跟进了这个事件，但遗憾的是，文章发出后，要么几个小时被删除，要么自动删除.....

不仅如此，发声者的日常生活，也遭遇到了危机，2018年8越5日发帖称：“房东要求其删除所有与主持人有关的微博，因为会影响到房东在国企的工作......
主持人委托的律师对外宣称，性骚扰一事不实。2018年9月朱军起诉烧麦、弦子及微博，向法院提出了4项公诉请求：
第一删除弦子，烧麦的微博号；第二向大家披露此事件的博文数据，第三此次事件的参与人必须在报纸登报道歉，和在个人微博道歉；第四赔偿65万元并承担诉讼费用。
随后，姑娘也开始准备，2018年10月25日，姑娘向北京法院正式控告主持人，罪名为“性骚扰损害责任纠纷”。
而后，该事件就这样悄无声息的度过两年，直到前天，12月2 号，法院首次开庭审理此案，作为当事人的朱军并未当场。
该事件的脉络基本就是这样，下面说一下猴哥本人的看法：
一. 抛开主持人与女实习生的猥亵案件事实与否，猴哥觉得，任何女生在遭遇性伤害时，都应该勇敢的站出来。实习生事件中那位值得信任老师的话语非常值得赞扬，你不说，后面会有更多的女孩受伤害。
哪怕他的能量再大，手中，抑或背后的权势滔天，也不能退缩。电影《决不让步》改编自美国一桩真实的两性案件。
女主离婚后，不顾父亲反对到矿区工作，到了才知道父亲反对的原因：作为为数不多的矿区女工，她随时可能遭到男同事的性骚扰。
工会不管，领导也是渣滓，甚至一同被骚扰的女生还担心女主反抗连累丢掉她们的饭碗。虽然这其中遭遇了重重阻力，但最终女主赢了。这起诉讼，也成为美国历史上第一桩起诉成功的性骚扰官司。
值吗？不值！但有价值吗？有！她阻碍了犯罪，肃清污浊空气，在这个时代留下了一道深深的痕迹。

人活着，很多时候，并不是只有妥协，如此，才能羡煞旁人！
二. 回到该事件，最终的清白结果其实已经不重要了，无论主持人是不是被冤枉的，但这后续发展的过程非常龌龊！

这里面有一个很重大的冲突，就是女孩个体的伤害，与主持人所代表的“社会正能量”的冲突。主持人的权力真的很大么？当然不是，他无论参加几届春W，无论人脉资源如何丰富，无非是时代浪潮推向顶尖的幸运儿罢了！
但在这起事件中，却有着很多惊悚的力量来压迫女孩的发声，且这股庞大的力量并不属于主持人个体。

其原因说白了，只有四个字“孰轻孰重”。那么，谁孰轻？谁孰重？如此，该事件就陷入了一个悖论，非常不好的悖论。
不能说得太清楚，个人觉得，这原本就是一件个体与个体之间的法律纠纷，任何人都不能因为某个个体所谓的代表性，而将个体与集体掺杂到一起，继而力量发声倾斜。这是不对的，也不符合依法治国的理念。理性的人，其实都明白，个体永远代表不了集体，哪怕这个人再牛逼，出现问题，也只是他个人的问题。并且集体永远不能包庇某个个体，若不个体就会愈发有恃无恐，因为他自我觉得能绑架集体，心是会膨胀的。

而真正的公平，纵是个体与集体产生纠纷，法制也该坚决的站在公平的一方，没有孰轻孰重才是对的。
而该事件，不仅让人看到了个体与集体不公的一面，更可怕的是个体绑架集体的出现，且是集体主动被绑架。
三. 但这并不是该事件最令人鄙夷的一点。最让人无语的是这么一场公共事件，居然在声音上，那么的悄无声息。没有一个正规的媒体跟进。难道是媒体的嗅觉都出现了问题？

当然不是，至于原因，就不说了！
庆幸的是，民间私下里是有无数仁人志士关注的，虽然帖子一再被删，账号一再莫名消失，文章瞬间消亡那个，但这代表的是个体正义的态度互联网还是留下了这些记忆的碎片。
那些在12月寒冷的北京丹棱街上，一遍遍喊着加油，被驱散，被警告，依然守护在法院门口的支持者们，也是这个时代最觉醒的一代，当遭遇不公，懂得了站出来说不！
所以，不要再说清白与否，也不要再讨论女实习生所谓的“目的”!

因为就事件的发展而言，其本身已经被发展的枝杈而掩盖。集体永远不能被个体捆绑到战车上，法制和权力也永远不能阻止民意的发声！
PS：《心理罪·暗河》有这样一段话：“在那阳光不曾照射过的地方，有一条寂静的暗河。在这条河里，流淌的是暴力、贪婪、鲜血和绝望。当一个人心中充满了黑暗，罪恶便在那里滋长起来，有罪的并不是犯罪的人，而是那制造黑暗的人。
别说你无辜，当你在黑暗中选择成为视而不见的盲鱼，你、我以及所有人，已经成为那黑暗的一部分。”
继续阅读
阅读原文