昨天群里女生给我出的小作文题目，说有个女孩在微博上质疑钟南山，问我怎么看。
我去搜了一下，她发的第一条微博是这样的。
这怎么叫质疑呢？这明明是质问嘛。
钟老，成名于03年非典，今年自疫情开始以来，一直是国家级别的专家。中国人尊老，重医，也爱危难关头挺身而出的英雄，钟院士的形象，一身腱子肉，在火车上疲惫睡觉的形象深入人心。
钟院士可以被质疑吗？当然可以。为白云山的板蓝根站台就是他争议最大的事件。不仅钟院士，本次疫情还有其他国家级的专家同样因为了某种药物站台，而被大众质疑。
但是，爱戴钟老的人，和质疑揶揄他的人，之前从未正面冲突过。
十几亿个人呢，看法不一致不是很正常的吗？
这个妞的质疑引起众怒，首先是因为不会好好说话，口气轻佻。
钟院长的工作职责到底该做什么，她其实完全没概念，就隔空打拳。“提出过什么合理化建议”，这都问得出来，难道她掌握了卫生部专家组所有的开会记录？
然后，她是个艺人，不出名那种，我都懒得写出她名字。照片也没辨识度。本职业都没做出什么成绩，就跳出来质疑院士级别的专家，凭什么呀。艺人这种职业呢，如果加上一张网红脸，又说不出作品，却有百多万粉丝，基本上给人留下的就是声名多过贡献的印象。
钟老可以质疑，但你这样，质疑的是社会的一般秩序啊！
或者，叫碰瓷更合适。
著名杠精王海在妞的微博下点了赞，但是像王海啊，方舟子啊，这些资深杠精其实不会把全世界都惹翻的，他们有他们的基本盘。他们的钻研精神，讲话的逻辑，办事能力，多年资深杠这样的身份，都让他们的质疑有分量。
微博上把这妞骂惨了，因为艺人这个身份，大家基本上就认为你是故意反向炒作要出名。
我没觉得网友暴力了，因为娱乐圈的工作，就应该想红。你要是不想红，而言语冲动去谈论自己不懂的领域，则是公私内外没边界，不想红而在广场上打空拳，那不是脑子缺根筋吗。
接着，微博把这位的账号封了，封15天，以示警告。
于是第二集的故事就更有趣了。
妞儿没有吸取教训，没有服软，甚至还真的在外网别的平台注册了新的账号，自己简介就是：“因怼钟南山被封号”！
接连发出新的质问。
说网民是网络义和团，质问网络容不下真话吗，质问中国人都有斯德哥尔摩综合症吗，质问院士道能力那么大吗……总之就是我没错，你们这帮被洗脑的乡巴佬怎么不觉醒。
我替现实生活中给她打电话劝说的人滴一滴汗，看到这条，是不是挺别扭的。
我看她这两条发言，没感受到她的困扰有多严重，倒有一丝丝兴奋的味道。聚光灯打过来，赶紧演！对演员来说，这是坏习惯，要看完整剧本，要看对手，还要角色分析啊！
情歌里有唱：“就算与全世界为敌，都要爱你。”因为“与全世界为敌”真的是一件特别有力量错觉的行为。
现实中常有这种情况，几种不同观点，各有各的舆论场域，互相看不上，可是奇怪的是，由某个人来办，顿时就炸锅。
谁家粉丝都多少有点不理性，就XZ家粉丝能一闹惹众怒。
谁都在酒桌上浪，就有人浪得被拍视频发网上丢了工作。
好多人都炫富，就有人一炫给自己炫黑。
我试图寻找出其中的规律，在一般得瑟和招黑得瑟之间，那条分界线到底是什么？
大概就是专业精神吧，得瑟也是技术活，你要花一些工时，要积累知识的，才能得瑟又不招黑。
说话冲，怼人，并不是优点，在没有知识做基础的时候，没有独立思考的时候，你的舌头，往往说的是某些原创杠精希望你说的话。
这位妞片言碎语里呈现出快餐式逻辑：院士是扯虎皮——网民被控制洗脑——移民！
能这么快就扯到移民，要么已经长期在某种语境里浸泡，当了别人的前锋而不自知，要么就是真想给自己找些借口，把斗士形象给竖起来。
唉，不想看到第三集，这种闹剧。
微博该不该封她号，这是另一个延伸话题了。微博干的不大有道理的事还少吗，我能选的就是让自己微博荒掉。
发现这个号有个捋八卦的功能，嘿，挺好，出差也没错过这些杂七杂八的红尘滚滚。
继续阅读
阅读原文