陪你一起醒着。
我们能遇见的，一定都有原因。所以每次遇到对的人，都像久别重逢。
所以兜兜转转，我们都在等能一起欣赏世界的那个人.
读书多了，内心才不会决堤
你有没有想过这样一件事，你想去的地方，你喜欢的人，你向往的事物，都和你有着很远的距离，原因是什么。
因为你和读书之间的距离，就是你和你喜欢的事物之间的距离。离读书越远，自己就越浅薄。
就算不是为了钱，那就是增长自己的见识，不一定能大富大贵，但会拥有更多的选择。
我们都应该为自己谋一条后退的路，多一个方便的选择，
陪你一起醒着。
我们能遇见的，一定都有原因。所以每次遇到对的人，都像久别重逢。
所以兜兜转转，我们都在等能一起欣赏世界的那个人.
读书多了，内心才不会决堤
你有没有想过这样一件事，你想去的地方，你喜欢的人，你向往的事物，都和你有着很远的距离，原因是什么。
因为你和读书之间的距离，就是你和你喜欢的事物之间的距离。离读书越远，自己就越浅薄。
就算不是为了钱，那就是增长自己的见识，不一定能大富大贵，但会拥有更多的选择。
我们都应该为自己谋一条后退的路，多一个方便的选择，
我们能遇见的，一定都有原因。所以每次遇到对的人，都像久别重逢。
所以兜兜转转，我们都在等能一起欣赏世界的那个人.
读书多了，内心才不会决堤
你有没有想过这样一件事，你想去的地方，你喜欢的人，你向往的事物，都和你有着很远的距离，原因是什么。
陪你一起醒着。
我们能遇见的，一定都有原因。所以每次遇到对的人，都像久别重逢。
所以兜兜转转，我们都在等能一起欣赏世界的那个人.
读书多了，内心才不会决堤
你有没有想过这样一件事，你想去的地方，你喜欢的人，你向往的事物，都和你有着很远的距离，原因是什么。
因为你和读书之间的距离，就是你和你喜欢的事物之间的距离。离读书越远，自己就越浅薄。
就算不是为了钱，那就是增长自己的见识，不一定能大富大贵
陪你一起醒着。
我们能遇见的，一定都有原因。所以每次遇到对的人，都像久别重逢。
所以兜兜转转，我们都在等能一起欣赏世界的那个人.
读书多了，内心才不会决堤
你有没有想过这样一件事，你想去的地方，你喜欢的人，你向往的事物，都和你有着很远的距离，原因是什么。
因为你和读书之间的距离，就是你和你喜欢的事物之间的距离。离读书越远，自己就越浅薄。

近日，外交部发言人赵立坚在推特上使用了一幅插画谴责澳大利亚军队屠杀阿富汗平民，让澳大利亚总理莫里森大为光火，要求中方道歉。对此，中国外交部已多次表态，予以反击。
赵立坚推特截图：“澳大利亚军人对阿富汗平民和战俘的谋杀令人震惊。我们强烈谴责这些行为，呼吁将他们绳之以法。”
事情要从澳大利亚国防部11月19日发布的一份报告说起。
发布这份报告的是澳大利亚国防部高级军官保罗·布列雷顿（Paul Brereton），报告揭露了澳大利亚国防军在阿富汗战争期间犯下的罪行。
报告称，澳大利亚部队在2005~2016期间杀害了39名无辜的阿富汗人，涉嫌参与屠杀的士兵多达19人。
Army Reserve Major General Paul Brereton took four-and-a-half years to put the report together and said he received "credible information" that 19 Australian soldiers had illegally killed 39 people and "cruelly treated" another two.
陆军预备役少将保罗·布列雷顿花了四年半的时间整理这份报告，他说收到“可靠信息”，说19名澳大利亚士兵非法杀害了39人，并“残酷对待”了另外两人。
这场调查前后持续了四年，访问了423名证人，收到了2万多份文件和2.5万多张图片。报告中提到的内容之残忍，远远超出人们的想象。
很多媒体援引的视频中也曝光了澳大利亚士兵的残忍行径：手无寸铁、恐惧蜷缩在田野间的阿富汗男性平民，被冷血的处决者当场射杀。
视频中还能听到一些侮辱性的言论，比如“你想让我带走这贱货吗？”，在他们的眼里，带走一条人命已经是轻描淡写的事情。
参与真相揭发的军事社会学家Samantha提到，在39名丧生者中，两名14岁的男孩的遭遇让她难以忘怀。
The report detailed shocking revelations from an earlier 2016 inquiry, by Samantha Crompvoets, that SAS soldiers slit the throats of two 14-year-old boys they thought might be Taliban sympathisers.
报告详述了Samantha Crompvoets在2016年的调查中披露的令人震惊的消息，反恐士兵切开了两名14岁男孩的喉咙，因为他们怀疑两名男孩可能是塔利班支持者。
"They stopped, searched the boys and slit their throats," it said.
“他们停下来，对孩子们搜身，然后割断了他们的喉咙，”报告说。
"The rest of the troop then had to 'clean up that mess', which involved bagging the bodies and throwing them into a nearby river."
“部队的其他成员不得不‘清理烂摊子’，包括把尸体装袋，扔到附近的一条河里。”
一次，海军陆战队队员在进行战斗损失评估时，发现一名“叛乱分子（a insurgent）”还活着。
一名队员走上前去拖走“叛乱分子”，并反复抱摔他（picking him up and dropping him several times）。一名叫布莱克曼（Alexander Blackman）的军官下令直升机飞离现场后枪杀了他。布莱克曼用手枪对准叛乱分子的胸口，非头部，因为他认为这样做“太明显”了。
报告记录，杀完人后，这名军官站起来说：“我刚刚就违反了日内瓦公约。（I’ve just broken the Geneva Convention）”
日内瓦公约（Geneva Convention）是1864年至1949年在瑞士日内瓦缔结的关于保护平民和战争受难者的一系列国际公约的总称。该公约被认为是国际主义人道法的重要组成部分，是约束战争和冲突状态下敌对双方行为规则的权威法律文件。
而这名军官只是这份报告中例举的一个案例。

报告揭露了澳大利亚军队为掩盖屠杀而伪造证据的行为：

The inquiry also found evidence some Australian troops in Afghanistan carried "throwdowns" — such as weapons, radios and grenades not issued by the ADF — which would be planted next to the bodies of Afghan civilians to suggest they were a "legitimate target" in any post-incident investigations.
调查还发现一些证据表明，一些驻阿富汗的澳大利亚军队携带“栽赃武器”，如非澳大利亚国防军发放的武器、无线电和手榴弹，他们把这些东西放在阿富汗平民尸体旁，以在事后调查中证明他们是“合法目标”。
39名受害者，绝大部分是手无寸铁的平民。没有一起杀戮是发生在双方交战过程中......
调查还说，在澳大利亚军队里，初级士兵经常被要求射杀囚犯完成他们的第一次杀戮，这种做法被称为“流血（"blooding"）”。
新闻报出来之后，11月23日，微博画手@乌合麒麟在微博上发布了一张插画《和平之师》。
画面中心是一名面目狰狞的澳大利亚军人拿着刀在割一个手抱白羊的阿富汗孩子的喉咙。地面是残缺的阿富汗国旗拼图，以及覆盖在上面的澳大利亚国旗。
11月30日，外交部新闻司副司长赵立坚在推特上转发了这幅充满隐喻的插画。

随后，澳大利亚总理斯科特·莫里森要求中国正式道歉，理由是中方“发布和伪造一名澳大利亚士兵割喉儿童的宣传图”。
莫里森在新闻发布会上说：“这完全是令人发指的，在任何基础上都是站不住脚的……中国政府应该为这一帖子的发布而感到羞愧，这贬低了他们在世人眼中的形象。”
莫里森这次愤怒的直播足足持续了20分钟，但结果是招来一批网友批评澳大利亚双标、谴责军队惨无人道的行径。
一条冒犯到他的推特比澳大利亚实际犯下战争罪行更能让莫里森坐卧不宁。
所以滥杀无辜没关系，发推特就不好。
你不觉得自己应该先跟阿富汗的人民道歉吗？你们做的那些事怎么都比推特上一些涂鸦更糟糕一点吧。
那“布雷雷顿报告”怎么解释？跟我们说说这到底是不是真的，还有澳大利亚对“双标”的定义。谢谢。
逼得澳大利亚广播公司（ABC）不得不关闭留言......
澳媒也纷纷发文谴责澳军暴行，《澳大利亚人报》称这是澳军事历史上的“最可耻的一页”，《澳大利亚金融评论报》认为这次澳士兵在阿富汗犯下的罪行不仅是给澳洲军队，甚至军事历史以及澳大利亚整个国家都带来了丑陋阴影。
外交部再回应澳方谴责
11月30日，外交部发言人华春莹就“澳大利亚总理莫里森要求中方道歉”一事回应称：“阿富汗人民的命也是命。澳大利亚政府应该做的是深刻反思。”
以下视频来源于
中国日报
澳大利亚一些军人在阿富汗犯下严重罪行，这是澳大利亚媒体自己报道出来的，也得到澳国防部调查报告确认。澳大利亚国防军司令坎贝尔就此举行专题发布会介绍报告内容。报告披露的细节令人震惊和毛骨悚然，包括将成年男子和男孩集中起来枪杀或蒙眼割喉；将2名14岁男孩割喉后装入口袋投入河流；要求新兵枪杀战俘以“练手”等。澳方这些残暴罪行受到了国际社会一致的强烈谴责和声讨。
The heinous crimes committed by some Australian soldiers in Afghanistan have been reported by the Australian media and confirmed by the Australian Department of Defense in an inquiry report. Chief of Defense General Angus Campbell also talked about this report at a press conference announcing its release. The details in this report are shocking and appalling. Men and boys in a whole village were shot in the head or blindfolded and with throats slit. Two 14-year-old boys were killed with their throats slit and their bodies were bagged and thrown into a nearby river. Junior soldiers were required to shoot a prisoner in a practice that was known as "blooding". These atrocities have been unequivocally and strongly condemned and deplored by the international community.
澳方对我同事个人推文反应如此强烈，是想说明，澳大利亚有些军人冷酷杀害阿富汗无辜平民有理，但有人谴责这种冷酷罪行反而无理吗？阿富汗人民的命也是命！澳政府应该做的是深刻反思并将凶手绳之以法，向阿富汗人民作出正式道歉，并向国际社会郑重承诺永远不再犯这种可怕罪行。
The Australian side has been reacting so strongly to my colleague's tweet. Why is that? Do they think that their merciless killing of Afghan civilians is justified but the condemnation of such ruthless brutality is not? Afghan lives matter! The Australian government should conduct honest and deep reflections and hold the perpetrators accountable. It owes the Afghan people a formal apology and a solemn promise that it will never ever commit these horrible crimes again.
你刚才提到澳方说中国政府应该feel ashamed。澳大利亚军人赴阿富汗是政府行为，澳大利亚有军人在阿犯下如此残暴罪行，澳政府是否应该feel ashamed？！
You cited the Australian side's words that the Chinese government should be ashamed. Shouldn't the Australian government feel ashamed that some of its soldiers on official duty in Afghanistan committed such cruelties?
今天，又有媒体就此事提问：澳大利亚驻华使馆官方微博昨晚称，外交部发言人的推特配图是“伪造照片”。请问发言人对此有何回应？
华春莹回答道，澳方的指责本身就是虚假的，这张插画“虽然是画，但反映的是事实”。

接着华春莹在现场展示了一些照片以及澳大利亚国防部的有关报告，称“这些都是事实，不是伪造的，都是澳方自己发布的”。
她说澳方倒打一耙、胡搅蛮缠“真实目的无非是转移视线、回避矛盾、转嫁压力，企图把国际舆论对澳大利亚军人残杀阿富汗无辜平民的批评谴责转换成对华的示强和示硬”。
华春莹表示，“有一些人，他们总是抱着‘我可以、你不可以’的心态对待中国，比如在科技上，我可以拥有武器，你不可以；经济上，我可以超过你，但你不可以；舆论上，我可以公开攻击你，公开地支持藏独、支持台独，公开地支持新疆分裂势力，公开地支持香港反对派和暴力违法分子打砸抢，但是你不可以。这种‘我可以、你不可以’的心态其实说到底就是反映了一些人一种莫名其妙的、不可理喻的傲慢和虚伪，他们的真实目的也是要剥夺中国说出事实真相的权利”。
来源：中国日报双语新闻，澳大利亚广播公司，外交部

觉得文章不错请点

领导说了，
您点一个
，
小编的工资就涨五毛！

喜欢文章，给个好看呗

继续阅读
阅读原文