最高法院表态！宾州面临翻盘？

转载请征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究。

编辑：SUN

音频专栏 | E闻美政

文章仅代表作者本人观点，不代表《纽约时间》立场。

第 42 篇

最高法院表态！

宾州面临翻盘？

By | Eric

首先是一条令保守派们兴奋的消息。美国最高法院周三晚间，以 5-4 的投票结果决定，阻止纽约州州长限制宗教团体在疫情期间聚集人数的决定。

这是纽约州在应对疫情期间的一个限制聚集措施，在疫情高发区（被标注为红色的地区），教堂等公众聚集地允许进入人数不得超过其容量的 1/4，而且最多只允许 10 人在室内。这一纽约市的行政令，引起了宗教团体的不满，今年夏天的时候，加州和内华达的宗教团体就已经上诉到了最高法院。当时自由派大法官 Ruth Ginsburg 还在世，最高法院以 5-4 否决了宗教团体这一要求。而现在，川普提名的宗教色彩浓重的大法官 Amy Barrett 上任，这一判决在纽约州就被反转了过来。

同样是川普任命的保守派大法官 Neil G orsuch 在判决中写道：“ 我们的宪法不允许把宗教场所区别对待，卖酒和自行车的商店能重新开放，教堂清真寺却不能，这不公平。” 但他完全忽略了酒吧等场所在纽约的行政令中也是不能开放的。因为卖酒和自行车的商店，人员停留时间不长，而酒吧教堂这样的地方，人员停留时间往往超过一个小时。

温和的保守派，首席大法官 John Robert 这一次还是和自由派大法官们站在了一起，在他起草的反对方意见书中，他写道：“限制集结的人数，看上去是有点过于严格。但判断疫情的严重程度和困难地选择措施，不应该是我们法院的工作。在这样一个致命疾病的大流行中，我们去否定由公共卫生官员基于公共安全而制定的政策，这一做法后果严重。”

川普在得到这一消息后，非常兴奋地以全部大写字母发送了一条推特：“感恩节快乐！”

欢迎来到美国。这就是今天的美国。保守的最高法院已经将宗教信仰的重要性，至于人的生命之上。请注意，宗教从来就有这样一个趋势，即轻视现世，重视来世。再说直白一点，那些至死不愿意输血，病死不愿意打疫苗的信徒们，他们认为死后去哪里，比现在多活几年，要重要得多。这就是信仰的力量。我们应该认识到，这一想法，在腰间绑着炸弹进行自杀式恐怖袭击的恐怖分子那里，是普遍被坚信的。我认为信仰必须置于理性的约束之下，否则信仰本身，就是一种狂暴的力量，就是一种无视他人唯我独尊的力量，是一种我已经知道了真理，一切反对我信仰的都是邪恶魔鬼的决绝力量。如今很多华裔的知识界人士盲目崇拜宗教的信仰力量，我们应该清醒地认识到，宗教有约束人兽性维持良好社会秩序的一面，但也有自身的黑暗面，那就是对人类自身尊严，甚至生命的否定。一些狂热教徒就表示说，我不戴口罩，我不遵守抗疫行为指南，因为我的生命在上帝手里，啥时候收回我就啥时候走。

欢迎来到 21 世纪的美国。

另一件令几乎所有川普支持者兴奋的事，是周三在宾州举行的一场听证会。

很多不了解美国政治体系的人，听到“听证会”这三个字都会以为这是一个政府行为，或者至少是一个议会的正式会议。但 hearing 这个词其实是广泛使用的，甚至一个记者招待会也可以被叫做 hearing。这次的所谓听证会，其实是川普私人律师 Rudy Giuliani 发起的，包括宾州参议院的共和党人在内的大约 80 名共和党人，在一家旅馆（Wyndham hotel）的会议室里招开的。他们邀请了一些记者参加，川普还通过电话形式发表讲话，这就可以被叫做一个 hearing，听证会了。

在整个会议上，只有几位被邀请的共和党计票监督员作为证人发言。他们没有出示任何物证，而且证人也只是说他看见拜登的得票飙升，但川普得票上升很少。即使在法庭，这也只是一个间接证据，是无法证明任何舞弊的。这可能是因为证人的观察错误，或者邮寄选票大大偏向于拜登，也可能是证人本身的偏差。但这已经是本次听证会最强的所谓证据了。

请大家注意一点，这次引起一些华裔川普支持者极度兴奋的所谓听证会，在美国主流媒体，包括 Fox News 和华尔街日报在内的右翼主流媒体，都报道得很少甚至根本没有报道。为什么？因为熟悉美国政治的人都知道，这不是一个具有法律或者行政效率的听证会，而只是一次类似新闻发布会的单方面宣传。这可以使一个缺乏基本美国政治常识的华裔感到兴奋，具有一定的宣传效果，但实际的作用可以说类似一场”我发现了飞碟“ 这样的新闻发布会。

要知道在宾州，整个计票工作已经结束，得票结果已经正式认证，州长签字生效。司法部长 Josh Shapiro 则表示指定州选举人的工作也完成。换句话说，这一听证会本身，不影响任何宾州的计票认证工作。

但等一等，等一等。我们还有更好的消息呢！

宾州的一个上诉法庭周三要求停止一切计票认证工作！这是不是意味着这次听证会起作用了呢？

这其实是完全不搭界的两件事情，但把他们放在一起看会非常有趣。法庭的这个判决来自哪里呢？来自上周六共和党人的一个起诉。他们认为，宾州根本就不应该接受邮寄选票。为什么呢？因为宾州的宪法对邮寄选票的适用范围是有规定的。这一次宾州立法允许在疫情情况下老百姓通过邮寄选票投票，是违宪的。针对这一起诉，宾州法院的回应是要求暂停目前还没有完成的认证程序，等待周五的法庭听证（这可是一个严肃意义上的听证了）。但事实上，如前所述，宾州的认证工作已经完成，所以这一判决的意义其实并不大。同时，州长已经上诉到宾州最高法院，要求取消这一判决。请注意，宾州最高法院本月内已经否决了两次下级法院类似的判决了。

如果你把这两件事放在一起，就会有一个疑问。为什么宾州共和党人在旅馆听证会里言之灼灼铁证如山的证词，不用在法院起诉中的？为什么他们告到法院去的，竟然只是大选程序上是否有瑕疵呢？这个问题的答案，存在于每一个还有现实感的人的常识里。

但是，有没有真的以”大选大规模舞弊“为主要起诉内容的起诉呢？还真有！这就是发生在周三晚间的佐治亚起诉。请记住，佐治亚州已经经历了两轮计票。第一次以机器计票为主，第二次全部手工计票复核，计票结果没有大的出入，拜登得票超过川普 12670 票。但那个已经被川普律师团开除的，私人行动的律师 Sidney Powell 起诉到了佐治亚州法院，不但指控整个佐治亚州大选存在系统性舞弊，Dominion 计票系统被人为修改，还把州长，共和党人 Brian Kemp，州务卿，共和党人 Brad Raffensperger 一起作为了被告，指控他们都是阴谋的参与者。

正如共和党大佬，川普常年的好朋友 Chris Christie 所言：”这些诉讼和闹剧，已经成为了我们国家的难堪。national embarrassment “

欢迎来到 21 世纪的美国。想一想，我们的国家，到底怎么了？

延伸阅读：（点击蓝字标题阅读）

《拜登内阁会重回奥巴马道路吗？》

郑重向各位读者致歉，由于后台故障与编辑疏忽，昨日E闻美政未能附加音频，今天特地补上。

Eric 往期专栏（含音频）：