“消费善良”的举动，有时候比作恶本身更加可怕，当最后的一丝善良被谎言撕得粉碎后，这世间便只剩下了冷漠。
就像“狼来了”的故事，别到最后需要大家帮助的时候，已经没人再相信你了。
希望正义不被辜负，良知永远在线。
——保持理智的TL编辑部 土豆
作者： 猛犸姑娘

来源：李月亮（id：bymooneye）

这几天，有家饭店火了。
因为有人在他家吃了顿饭，之后愤怒地打了差评：
“我们随便吃一顿，他要收我们1900块钱，黑店啊！不要来这个店！”

于是，“普陀山景区饭店天价便饭1900元”就成了网上热门。
愤怒的网友们不停地给饭店老板打电话，大骂他黑心。

老板不服，跟网友解释：
我们店里一直明码标价，他们就是吃了这么多钱！
但网友哪管什么解释，劈头盖脸就是骂。
两边扯不清，当地市场监管部门很快介入调查。
前两天结果出来了：饭店不是黑店，顾客……有点问题。
监管人员把这顿饭列得清清楚楚：
7个人，一共点了10个菜、20瓶酒、8罐饮料。
海鲜吃了一大堆：2.9斤梭子蟹，3.3斤红鱼，虾盐水，炒丝螺，小梅鱼雪菜……合算下来，还真得这么多钱。
而且饭店的菜，也都是明码标价，没有超出市场价。
饭店老板说：
那天顾客点餐的时候很豪爽，价格他们也很清楚。后来可能因为他们喝了不少酒，感觉有点贵了。

他们吃了1931元，想付1500元，我们不同意，他们就付1850元走了。
出去后就拍了我们店的门牌的视频，说我们是黑店，放到了网上。
结果好多网友打电话过来恶意辱骂我，那几天电话接个不停，饭店生意也差了很多，过往行人都对饭店指指点点的。
无端受了冤枉气的老板表示，他要起诉拍视频的人。

白岩松随后在节目里评价了这件事：
“只要自己不痛快，就敢说人家是黑店？这黑的，还真不是店！”
黑心饭店，我们都深恶痛绝。
这几年，也不断有网友爆出各种天价餐，让人心里好害怕。
所以一旦有人说哪个饭店宰客，我们几乎不假思索就会相信，想大骂那个饭店。
但是。
事实证明，一面之词永远不能全信。
如果一个人红口白牙冤枉别人，而我们不经思考无条件相信，那这个世界还有黑白吗？

万一我们是那个被冤枉的人呢？
这两天还有一个很火的“清华学姐”事件。

一个清华女生，有天在食堂里被一个学弟的书包蹭了一下屁股。
她不知道是书包，以为是学弟耍流氓，便拉住他，质问为什么要摸她屁股。
学弟说自己没有，学姐不信，强行查看了学弟的学生卡，之后不欢而散。
本来第二天可以查监控录像，但学姐等不及了。
她回到宿舍就发了个朋友圈，说学弟“借背包掩护摸我屁股”“我确实不能暴打你一顿，但我先让你在我朋友圈社死吧”，同时写上学弟的衣着、样貌，把学弟给曝光了。
结果第二天，监控还了学弟清白，证明他确实没干坏事，只是背包不小心蹭了学姐。
学姐对此的回应是：这事并不是无中生有，彼此相互道歉即可。
情况水落石出，本来这事就算过去了。
谁知，知乎上很快出现了一个匿名帖，感觉很像学弟回顾整件事。
有点长，但是挺值得看。
这个帖子随后引起了很大反响。
人们纷纷对学弟表示极大的同情，对学姐愤怒不已。

不过，学弟很快澄清，这个帖子不是他写的。

事实上，学姐也多次向学弟诚恳道歉，事情已经了结。
但因为知乎这个匿名帖子，学姐这几天被骂得狗血喷头。
她在朋友圈曝光学弟的时候，肯定不会想到自己会遭到如此剧烈的反噬。
人言可畏。

有个网友说得好：
这件事告诉我们：不要轻易动用自己无法驾驭的力量。
是的。
人做事情，一定不能莽撞，要想一想万一错了，自己能不能收场。
另外必须多说一句：
虽然知乎那个帖子是别人冒充学弟发的，但类似的事情，可不可能真实发生？
非常有可能！
在网友极容易被情绪控制，又力量无穷的今天，一定会有无数个被冤枉的学弟，在铺天盖地的责骂里，百口莫辩。
他们没有监控可证清白，没有能力说清真相，只能委屈地承受这一切。

还是说，这事发生在别人身上，我们略表同情就好了。

但万一被冤枉的是我们自己呢？

谁能保证自己的背包不会碰到异性的屁股？

如果对方就是拉住你大喊“性骚扰”，并把你的照片传上网，而别人都无条件相信ta，攻击你，你怕不怕？
那么，怎么办？

最好的办法，就是当别人遇到这种事的时候，我们保持冷静，对真相手下留情，不要轻易挥起大棒，不要拿起手机就破口大骂。
今天你给了别人清白，明天你需要清白时，别人才会同样待你。
很多人可能还记得去年那个广州妈妈，她伪造血衣、诬陷老师体罚孩子。
就在前几天，广州法院宣布：她以寻衅滋事罪，被判了一年半，缓刑两年。
而帮她炒作的人，也被判了半年。
这个判决大快人心。
希望更多人知道，“睁眼说瞎话”是要付出代价的。
正应了那句话：正义会迟到，但不会缺席。
只是，很多时候，“正义迟到”就已经很可怕了。
比如那位被诬陷体罚孩子到吐血的老师，当时就被学校开除了，家长还挂着她的照片，和网友一起公开辱骂她。
比如那个饭店老板，也被网友骂了好几天，生意还损失很多。
回想一下这几年反响巨大的“反转事件”，造谣的恶人虽然在最后受到了惩罚，但好人也遭了不少罪。
这些“罪”，是造谣者带来的，更是不分青红皂白的网络暴力带来的。
2017年7月，河南周口网友“白衣天使茉莉花”爆料，说自己12岁的侄女因为是留守儿童，寄宿在学校，长期被副校长和教导主任强奸。
此事最后被证实是造谣。
但这两个坚守基层多年的乡村教师，被骂到再也没有勇气站上讲台。
2018年10月，重庆万州一辆大巴和小轿车冲撞，大巴冲下桥，坠入江中。
不一会儿，网上就遍传开小轿车的是女司机，是她穿高跟鞋开车逆行，“一定要判死刑！”几小时后，调查结果出来，逆行的是大巴车。
如果结果再晚一点出来，恐怕女司机和家人就要被骂得以死谢罪了。
今年9月，一桩长期、有预谋的诬陷更是让人咋舌。
一个叫梁颖的女孩控诉自己的前男友罗冠军强奸，并造谣他嫖娼约炮、逼自己堕胎。
谣言被澄清之前，罗冠军被P上“强奸犯”的大头照已经在网上转发了大半年，连他家人的实名信息也被公开。照他自己的话说，是“完全社会性死亡，声誉尽毁”。
结果，最后女方道歉，声明一切子虚乌有。
有一部情节很丧的电影叫《狩猎》。
性格温和的男主在一家幼儿园工作，他好朋友的女儿就在这里上学。
突然有一天，这个小女孩告诉老师，说男主侵犯了她。
男主百口莫辩，一夜之间变成了过街老鼠。
小镇上的谣言越传越过分，人人都对他指点辱骂，好事者甚至拳脚相加。
其实他只是婉转拒绝了小女孩对他的幼稚示爱而已。
到最后，小女孩向他道了歉，也公开承认是自己撒了谎。
可男主仍然受到非议，还是有人觉得他有罪。
因为一个谎言，他要被人怀疑一生。
而这个悲剧不只是造谣的小女孩带来的，更是周围所有人推波助澜的结果。
没错，如果不是网络的力量，许多黑暗不会被发现，许多冤屈也永远无法洗清。
但与此同时，网络也制造了很多冤屈。
它太强大，又太容易被人利用了。
我们总是容易被耸动的标题抓住眼球：“天价便饭”、“孩子吐血”、“强奸犯”……
我们太容易听信一面之词，只看一个部分，就理所当然地做出“判决”。

所以，常常，当真相还在路上，我们就早早地站好了立场，快意恩仇，手起刀落，杀的杀，打的打。
最后，我们的声援成了暴力，正义成了不义，我们，其实已经变成了新的施暴者。
而这不仅伤害了当事人，更毁掉了人间正义。
试想，只是试想。
如果你的背包碰了异性的屁股，却没有监控给出真相。
而对方威胁要发到网上，扩散事件。
那你会不会为了避免传播，而委曲求全，承认，道歉，甚至拿钱免灾？
或者，如果只要曝光“饭店宰客”，就会得到一片响应，那么饭店为了保住生计，会不会只要有客人威胁“发到网上”，老板就要给他道歉、免单、息事宁人？
这样的世界，还有正义可言吗？
中国有上亿人，每个人都觉得自己无关紧要，但所有人加在一起，就成了排山倒海的力量。
这力量，足矣毁掉任何正义。
所以，我们真的要谨慎发表自己的看法，慎用自己的键盘。
学会理性看问题，学会让“子弹”再飞一会，是这届网友的必修课。
前几天白岩松还评论了另外一件事。
我觉得这件事里，大部分网友的表现就很赞。
是在陕西，一位医生连做两台手术，八小时滴水未进，特别口渴，就直接豪饮了一瓶葡萄糖水。
不想视频被传上网后，有些网友开始质疑：医生喝葡萄糖，谁付钱？
但是，更多人没有响应这种质疑，他们理智地对医生表示了理解：
医生也是人，辛苦救人后喝瓶葡萄糖水补充体力，何错之有？

对此，白岩松也评论说：
且不说这瓶水是科室出钱，在任何一个八小时没喝水的人面前，难得我们不愿意给他一瓶水吗？
其实，那些质疑“谁付钱”的网友，也未必就是恶毒的人。
他们只是根本没有看清真正的事实，就肤浅地发表了评论。
他们不坏，但他们有害。

因为如果大部分人都这么不过脑子，舆论就一定不会客观，就一定会带来伤害。

如果再有人恶意带节奏，人们就会被耍得团团转。

如果我们期待这个社会是正义的，是不冤枉好人的。
那么，我们首先就该努力去维持这种正义。
可以对很多事件保持关注，但在真相还没清楚前，请保持冷静和耐心。
别看到一面之词，就轻易下结论，更别因为一时鲁莽，做了网络暴力的推手。

不要让你的同情心，被人随意消费。
不要用你的善良，去滋养邪恶。
点亮“赞”+“在看”，做理智的一员。
也请多多转发，让更多人看到。只有大众集体保持理智，社会才有正义可言。
你怎么看那些盲目站队的人
遇见彼此，评论区来必有戏：）


  • 作者：李月亮。高人气作家，新女性主义者，扎实写字的手艺人。以理性和智慧陪万千女性成长。新书《好的人生，不慌不忙》当当网热卖中。微信公众号：李月亮。
  • 图片：源于网络，侵删。
▲点击上方图片阅读文章
halo 我是超宠粉的土豆，
我来了，我来了，又带着新的粉丝福利来了~
先完成下面的星标步骤，再截图到后台给我，并发送"星标”二字，即可免费领取48000本电子书！
或者添加我的微信（maojiee），进一步获取更多书单，
说不定你想要的我都有哦。
继续阅读
阅读原文