华人看拜登：无法摆脱的纠结感

周二，美国总务署（GSA）正式确认拜登当选的消息传出，全球股市为之一振。中国领导人也于今晚正式发出了贺电。

据《华尔街日报》说，拜登团队效率很高，除了立即公布新班子名单，很多工作也马上开展起来，不愧为白宫里的熟手。

拜登、贺锦丽已开始过渡工作

基于拜登的人事安排，各种预测中美关系未来的文章也迅速出炉。无论出于什么立场，这些分析都带有深深的纠结感。

首先，拜登团队的“可预测性”（predictable），让很多“观察家”似乎松了一口气：熟悉的美国又回来了，我们之前猜的都准了。其实，与其说“观察家”们眼光突然变好，不如说拜登团队刻意打造这种形象。特朗普四年来的“不可测”让所有人无所适从，以“特朗普对立面”上台的拜登当然要拨乱反正，所有人事决定（包括他对副总统贺锦丽的选择），都有事先的预热。

拜登公布副手之前，故意让记者拍到手上拿着写“贺锦丽”的纸条

四年来，fake news记者们恨透了特朗普，主流媒体资源几乎都聚拢在民主党手里，拜登每次选一家熟人“喂料”就可以了。风声放出去，基本八九不离十，一来二去就塑造了“可预测”的印象。

当然这些放风里也有“烟雾弹”，比如之前热传副总统人选是奥巴马夫人米歇尔，或者说希拉里要当驻联合国大使、奥巴马要当驻英国大使之类，这属于利用名人效应炒热话题，内行一眼就看出没有可能。拜登最终公布的都是干实事的人，“稳”字当头。

第二，拜登团队的温和与中庸。说得难听点，就是沉闷。但坐了4年特朗普政府的过山车，突然换乘跷跷板，纵使仍有高低起伏，大家都没什么刺激感。

举个例子，不少写候任国务卿布林肯（Antony Blinken）的文章，就说他认为“中国是挑战”，但不同意“全面脱钩”；他承认多边国际组织有不足，但认为这些组织仍是美国发挥力量的最佳途径，不应该退出；他既说过拜登政府将“更积极参与南中国海领土争端”，又说过“中美在气候变化、疫情等全球议题有合作必要”。真是“既要又要”的美式典范。

2015年，布林肯访华

其实这种稳健的立场，本是华盛顿的大多数，只是4年不见又归来，习惯了“坚决反对”和“悬崖勒马”的中国评论员反而陷入了纠结。比如《环球时报》总编胡锡进，一方面认为中美在抗疫、气候、经贸和人员交流上能恢复合作，改变强硬对抗的现状，另一方面又说在人权问题上，不排除民主党会有变本加厉的表现，美国的施压不会松懈。

有意思的是，向来与胡总编唱对台戏的公知们也一样纠结。《纽约时报》刊登了邓聿文的一篇文章，里面一面说“拜登会继续摆出强硬姿态”，一面说“会避免将两国关系弄到不可收拾乃至兵戎相见之地步”，通篇都是类似“拜登的对华政策似乎能让中国喘口气。不过，实际情形或许拜登是一个比特朗普更难缠的对象”这样纠结的句子。

第三，拜登团队的优先事务是国内议题。根据现有的“放风”，中国问题、乃至外交事务，都不在拜登百日新政的优先清单上，美国国内的疫情、经济、移民问题等有太多要马上处理（传送门：拜登一上台，这些事就不一样）。

为什么拜登先公布的是外交、国家安全和情报班子？特朗普4年来动不动“You are fired”，他炒得最多的不是白宫发言人、不是国防部长，而正是外交、国安、情报系统，在他任内就没有满员运行过（白宫其他部门也这样，但没这么严重）。

将出任国家情报总监的Avril Haines，是美国情报一把手，CIA也要向她汇报。许多媒体只把她称为“首名担任此职位的女性”，还有Alejandro Mayorkas是“首名担任国土安全部长的拉丁裔”，好像仅仅是出于政治正确需要。然而，这两个位置绝不是什么轻松的闲职。

美国的情报系统在过去四年被特朗普搞得乱七八糟，国家情报总监出缺将近1年，只有代理总监；美国国土安全部长也是一样的“三煞位”，过去4年里有正式部长的时间还不到2年；国家安全顾问，4年里换了4个人。下面的副部长、各级职位更是千疮百孔。拜登班子里的很多人，都需要先在特朗普打砸过的废墟上完成“重建”，才会有新的动作。用中国的话来讲，就是先“做好自己的事情”。

4个国安顾问：弗林、麦克马斯特、博尔顿、奥布莱恩

至于中国，也是本当如此。

美国的政策从来不可能合乎中国人的意愿，无论是爱国者寄望“新班子不要干预中国内政”，还是恨国党跪求“加大对华施压”，都注定是要落空的。中美在意识形态上的根本分歧和在国家利益上的巨大合作空间，决定了两国关系既不可能好到血浓于水，也不可能坏到断交脱钩。也许正如外交部前副部长傅莹在《纽约时报》上的最新文章所说，“合作-竞争”的关系是中美关系的过去，也是未来。

崔天凯大使又立新功？

本文首发于零记宵夜，图片来源于网络。转载请联系后台获得内容授权

不想错过宵夜推送？点这里获得攻略

- 往期推荐 -

●

在看诚可贵，转发价更高

不想误推送，设置加星标

↓点击“阅读原文”查看全部历史文章

继续阅读

阅读原文