哈佛招生案判决没有意外布鲁姆将是终结华人教育噩梦的那个人

位值得点蓝字关注SNN美国新闻相约南加尔湾

SNN：哈佛招生案件跟预测的一样维持原判，这意味着布鲁姆先生历史性的时刻已经到来，这将是布鲁姆第7次触碰美国最高法院的大门，这在美国历史上也是罕见的。爱德华·布鲁姆Edward Blum这个名字，希望华人能记住它，他是为亚裔学生录取歧视一直在努力的保守派战略家。我们刚刚结束的NO PROP16战役虽然成功但无异于噩梦，布鲁姆先生正在试图永久性终结我们的这种噩梦，

11月12日，《五月花号公约》400周年纪念日之后第一天，美国联邦第一巡迴上诉法院(U.S. Court of Appeals for the First Circuit)12日裁定，驳回布鲁姆的学生公平入学组织的SFFA上诉指控，哈佛大学并没有歧视亚裔学生，也没有触犯联邦民权法案行事。判决结果维持2019年波士顿区域法院的裁决，一般预料，这起诉讼将一路打到最高法院。

非营利组织"学生公平入学"(Students for Fair Admissions，简称SFFA)2014年对法院提告，指控哈佛大学的大学部招生涉嫌歧视亚裔，以更高标准审查亚裔学生，并且採取族裔平衡策略。一家印度英文媒体介绍起诉的亚裔学生中包括了印度裔学生。

SFFA 2014年提告指控哈佛的招生人员使用主观的"个人评级"歧视申请该校的亚裔学生；哈佛否认任何歧视，并在2018年10月获得波士顿联邦法院的判决；据 SFFA之前说法和分析家研判，关乎争议巨大的所谓“AA平权法案”存废的此案最终会在最高法院审理。

华尔街日报的评论是Harvard’s use of race isn’t perfect, but it’s good enough. We hope the Supreme Court will be the final judge of that. “哈佛的族裔因素用法不完美但是还不错，希望最高法院最后判定吧“

彭博法律说 哈佛赢下一局但是斗争远远没有结束

两位法官组成的小组指出，每班1,600名新生中，学校都会收到大约35,000份申请，并且不能录取所有能在学业上取得成功的人。专家小组说：“哈佛大学认为仅凭学术成就不足以录取。”但是，他们要寻找“在许多方面都令人信服的候选人”。

尽管如此，在饱受种族歧视的种族竞争中进行的法律斗争还远远没有结束。旨在迫使哈佛大学放弃这种做法的反平权行动小组“争取公平录取的学生”周四表示，它将要求美国最高法院推翻这一裁决并抛弃数十年的先例。

正在为司法部提起案件辩护的耶鲁大学说，对此表示“高兴”。“法院今天宣布，根据最高法院的法律，哈佛大学的种族意识招生计划并未违反第六章。”

SFFA主席爱德华·布鲁姆表示，“希望还在”。布鲁姆在一份声明中说：“现在，这项诉讼正在顺利进行中，将提交美国最高法院，我们将要求法官结束哈佛和所有高校基于种族的不公平和违反宪法的招生政策。”

目前尚不清楚的是，目前保守派以6-3的多数票通过的高等法院是否会同意通过受理上诉来重新审视这个问题，或者是否会等待第二个结果不同的案件。因为SFFA其他组织的学生已经起诉了德州大学和北卡罗来纳大学。温斯顿·塞勒姆（Winston-Salem）的一名联邦法官周一开始审理UNC案。

总统特朗普的司法部在十月份也起诉了耶鲁大学录取中的种族歧视问题，司法部也参加了哈佛的诉讼，并支持SFFA。这些提起的系列案件将使得使重组后的美国最高法院重新审查争议不断的所谓美国平权运动--AA运动。

上诉法官指出，40多年来，最高法院允许大学将种族作为追求多样化学生群体的一个因素，只要他们在规定的范围内这样做即可。哈佛校长劳伦斯·巴考他说：“考虑种族因素以及许多其他因素，有助于我们实现建立学生团体的目标，从而丰富每个学生的教育。” 他称多样性为“哈佛和全美的卓越之路。”巴科说：“我们将继续捍卫这些原则，如有必要，我们的录取程序将一直处理到最高法院。”

SFFA和SFFA主席爱德华·布鲁姆认为，哈佛大学从事“种族平衡”，在考虑黑人和拉丁裔申请人时，对亚裔美国人申请人进行惩罚，同时对种族问题给予过分考虑。该组织声称，除非在哈佛通过推进“令人信服的利益”和“狭义裁量”以实现该目标而经受住法院的“严格审查”，否则不得在大学录取过程中使用种族因素。

爱德华·布鲁姆Edward Blum，一个位值得尊重的美国保守派法律战略家（参考保守派和战略法官的故事），以积极反对种族和种族法而闻名。他不是律师，但是他一直在推动和借助这些“最高法院案例”树立法律先例。他是他于2005年创立的“学生公平录取项目”SFFA的主任和唯一成员。根据其网站，该项目特别关注投票权，教育，政府签约和就业。

自1990年代以来，他一直积极参与向美国最高法院提起6件案件，而法院在其中4件案件中部分或全部裁定对他有利。（耶鲁歧视案狠狠戳中华人心口的伤疤，远方的希望不在耶鲁，而在哈佛）

他是2015年针对哈佛大学涉嫌歧视性录取做法的联邦申诉中的关键人物。另外华人参与SFFA诉讼工作的包括 赵宇空：耶鲁和哈佛歧视案的申诉组织AACE亚裔教育联盟的负责人；吴文渊：耶鲁和哈佛歧视案的申诉组织AACE亚裔教育联盟的另一位负责人，另外吴文渊博士也是成功反对加州16号提案的组织CFER加州平等权利联盟的执行总监。

种族AA永远是热门希望就在前方

拿华人律师祝凯说的话来说，“种族AA这个议题代表着华人的最大利益，没有之一”，其实每次涉及到AA运动的案例，美国社会的种族话题就一定登上热门榜，左派和右派就政治正确和什么叫真正的公平而撕的不可开交。

祝凯说，“无论哈佛诉讼还是可能发生的耶鲁诉讼，在地区法院取得胜利都不是华人社区需要的 — 华人社区需要的是改变美国宪法第十四修正案的最高法院案例法，一劳永逸地让种族肤色入学政策违宪。

他解释说，“哈佛歧视案，策划师们根本不在乎初级和中间法院的结果，一切目标直指最高法院”。“在初级和中级法院即使反AA一方获胜，只是在一个具体案子中找到了一个学校 race AA 做得过头的事实”。而哈佛耶鲁即使败诉，也可以在某种是是而非的 “改进” 之后，继续在玩弄肤色入学，隐形的种族肤色入学非常难以取证，所以这种局面绝对是华人社区的恶梦，因为我们没有资源和精力陪这些超级有钱的名校在法院玩 “敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追” 的游戏。

SNN小编关注16号法案才几个月，类似这说法已经好多人提到了，特别是在加州，“几个政客动动嘴，几十万华人就要跑断腿，花费数月时间，又是捐款，又是义工，而且，即使阻击成功，过两年又来一遍”。加州2014年SCA5被成功阻击后，几年后ACA5就是16号法案这不又来了？只好再联合搞一个SFER组织再来阻击一次。华州也是跟加州类似，华人千辛万苦阻击完了SB6406提案，到2019年被迫又再阻击I-1000提案。听说这几天华州再次换了名字推出一个新的？

小编注意到，这次判决法官介绍说哈佛律师的新提法是“使学生了解不同背景的人并与之学习是哈佛种族意识入学计划的主要目标之一。” 这样子的族裔招生说法模棱两可，没有标准，也确定不再是择优录取，因此对于SFFA和爱德华·布鲁姆他们来说诉讼增加了挑战。

祝凯律师展望了一下哈佛案上诉的前景：“最高法院一般只接受百分之一左右的案子，不被接受的就在中院最后性结案了。但哈佛一案，我认为高院接受的概率很大.....race AA 这个全美华人最大利益没有之一的议题上，彼时就是全美国华人开香槟之日。” 这个前提当然是美国最高法院现在保守派的比例是6:3，最高院的最新变化看：特朗普的遗产：她，跟7有缘战略培养26年影响美国未来40年。

我们祝愿爱德华·布鲁姆成功打破AA平权运动的大门，为加州、华州还有纽约乃至全美华人都期待的好消息。