一觉醒来，大选美剧，即将收官？

美国华人

第1914篇文章

不要太急于相信那些耸人听闻的阴谋论。要相信双方的智商，相信常识。看到自媒体上的惊爆消息，要问一下信息来源，想一下可能的回应和影响。哪怕去FOX新闻网站，看看特朗普那边怎么说也好。

正文共：4585字

预计阅读时间：12分钟

撰文：凌

11月6日美东时间4点CNN截屏，川普总统在乔治亚州领先仅仅463票。

11月3日美国大选。大选日什么意思？就是所有投票截止这天，过了截止时间点再投就无效了。至于结果，虽然有许多人迫切想知道，有许多人为此已苦等4年，对不起，继续等着吧，没那么快。

今天已是11月5日，三天来秒刷、追问、几轮宣告赢家、各种阴谋小道像太平洋的浪奔浪流，没有一刻消停。但是，大选结果其实依然未定，几个摇摆州还在等待满额计票，甚至还有数目不小的选票在路上没送达 ... 顺利的话，向来全国机票最慢的州 - 滨州可能今晚有结果。不到最后时刻，2020的总统究竟是谁，依然是个未开之谜。

我也凑热闹说几句题外话吧。

没有太多感慨或抒情，只想说说身在美国，自己和身边人对大选怎么关注跟踪，国内亲友的反应和这些反应折射出来的，时代的浪花。

这边厢，美帝点票还没完。那边厢，太平洋彼岸宣告结果急忙忙。这几天，国内亲友已轮番向我报捷一次又一次：川普、川普；拜登、拜登。

好像这个世界，谁说得快，说得大声，就属于谁的一样。

那是美国时间3号晚，各州投票先后截止，投票紧锣密鼓进行着，互联网时代一切实时更新，人们也期望大选结果出炉如汉堡快餐。当晚11点刚过，赫然瞥见国内朋友发来热文：《大局已定，川普胜出！》，我没理睬；大约5个小时后，同样的文章又发过来，我还是没搭理；4个多小时后，美国已是早上8点半的时候，给朋友回复了 “还在计票，秒变”，又加一条：“叫你女儿看看下面截图的英文”。截图来自川普总统的推特，时间是一小时前的7:32，可说新鲜热辣刚出炉 -

这个截图真的是非常、非常精彩，非常、非常川普，可以载入史册，特别是下面那个名字像华人的犀利回复，妙不可言哈哈哈。

也在跟踪大选的我，从头到尾，只在一个网站（下图）上查看，静等其更新。它数据实时全面，重点突出一眼了然，想要了解更多更细节，鼠标移过去点就行。

截于美国时间11月5日清晨5点

几个摇摆州的数据，美国时间11月5日清晨5点

没有新消息时，它就安静稳妥地呆着，不慌不忙。

想抱团取暖，就去一两个自己放心的群；

想私下嘀咕，就跟三四好友说说笑笑。

这样“简单清明、笃定可信”的世界我们特需要。有木有？

而现在流行的逻辑/思维，似乎只有两个功能：第一娱乐，第二搅局。怎么荒诞怎么来。看这个老中最熟悉的段子截图 -

“人心乱”和“世界乱”，有点母鸡和鸡蛋的关系。
至少，我们可以努力把握自己。

11月2日晚，小比上楼睡觉前，自言自语似的，说了这么一句：

Tomorrow is the election day ...

14岁的少年，口气里有一丝欲言又止的不安和担忧，美国的政治乱象，影响了每一个人！

为他自豪的是，这两天来，他一边上课，一边隔几个小时上网查一下数据，他有自己的一个计算公式，数据输入后他会报出运算结果，自然是不断地变更中；几个摇摆州的最新情况他密切关注，3日晚上的票数对拜登很不利，他很诧异，因为之前多个不同出处的民调都统一在拜登一定比率赢川普的预测上，我听到他这样安慰自己：OK，I am going to stop checking for now, I wouldn't want this to affect my study..."

大比在多伦多，大选日那晚，问他看没看，他说，“我决定今晚先不看，但明早一早起来看，希望有结果。” 我说，这样好。我知道他晓得看什么，譬如说，这一句，就告诉了我隐藏的信息： “I'm interested as to whether Biden will win Pennsylvania”，他关注的，是比表面数字更深层的东西。

在本地一个2016年就建起的议政群，11月3日晚，群友们也在交流着，各自看到的选票情况，和百感交集的心情。关切和克制是当晚的情绪主旋律，到了第二天，剧情反转，邮寄选票不断刷新两位候选人的位置，几位群友才泄露了大选日不眠之夜滔滔奔涌的情绪，其中一位说：“昨天晚上，我从来没有对美国如此失望，如此绝望过。” 道出许多人共同心声：

从孩子、大人到垂垂老者，这么深切关注着谁当美国总统，好事坏事？说明什么？很深很大的题目。

关注美国大选的，远远不止美国人。大洋彼岸的大陆、台湾、香港，从民众到媒体，也是不眠不休地盯着。

网媒和自媒体，极大地改变、影响着每一个人的生活和认知。还是那个第一时间报告川普赢了的朋友，过段就微信发问，几时有结果？几时有结果？要等多久？还要等多久？

我开玩笑：“你焦急什么？又不是世界末日。”

正开着玩笑，人又发来一枚炸弹：《刚刚，美国大选超级反转，拜登赢了！》这是一个叫“纽约君”的公号，时间是11月4日早上9点前。

我们的生命，真的到了分秒必争的极速时代？

不短的时间以来，我基本只浏览网媒/公号文的题目了。其实好文章很多，但读不过来呀。

也不去群里，和不同见解的人争论，只给几个备受困扰的朋友，说些安慰的话。我最认真回应的，还是自打疫情以来，国内几个给阴谋论和谣言弄得颠三倒四的朋友，从病毒到大选，她们发来各种荒诞不经的消息谬论向我求证。因为关系的亲近，我会认真努力去指出，但有时候又想，花这些功夫，值得吗？能带来改变吗？

大选日开始，文章满屏飞。我看了几篇，其中两篇引起了我的兴趣。这里哆嗦一下。

《特朗普，未完待续 ...》蹦出来的时候，清晨4点不到，彼时拜登的选票还没有后来居上，美国版图上红色火辣辣地占据着大中南地区，相当触目惊心。来自公号“量子力学”的这篇热文显然也相信川普赢了，但是，文章的重点压根不在川普是输是赢，而是，川普当政的这四年及今后可能的一段时间里，我们所处的时代是怎么变成今天这般面目的？它为什么可怕？

和该公号不少出品一样，这是一篇很有意思的文章，虽然它的标题宣告了一个误判（至少到目前为止）的信息：川普赢了。文章很长，我当即读了，没有转发，却做了一个动作，把它全文复制存储到本地文件。我生怕，天亮之后作者发觉误判，会不会把文章撤回。

文章很多章节，信息量很大，思维也强大。有兴趣自己去读，我不想展开，只想讲下开篇，和其中心思想。

文章是这样开头的，作者的一个朋友现在美国，用几年的时间，试图弄明白好让自己接受票选总统川普，最终选择站出来

投反对票，争议撕裂了他的朋友圈，看截图 -

一语出，他的朋友圈炸开了锅，截图 -

这种情况，何其普遍对吗？左中右都有也都痛苦不堪的一个共识就是，分裂。分裂。分裂。

到底那里出了问题？

作者的几点分析诊断：

传统逻辑已经失效
2016年“全球反智”的重要一年，也是全球集体走向“情绪化”的时间刻度
情绪化正在主导世界
互联网让人类从物理世界向虚拟世界过渡，生活方式有了史无前例的改变。

带来思想的低龄化，伴随着巨大的情绪化
作为一个情绪表达者，特朗普如鱼得水。不管是“没有人比我更懂…”，还是“fake news”
在广阔的互联网世界，谁更情绪化谁就“声量大”。
线性思维”正在被切割成“情绪碎片”
人类的个体智力、思考力、理性指数已经在往下走
精英主义者的傲慢虽然让人讨厌，但民粹当道带来的可是战争级别的危险，这两者的博弈一旦不能达到某种纳什均衡，那么帕累托最优就永远无法实现，否则无论精英还是平民，将永远成为被禁锢在困境中的囚徒。

作者通篇强调了“情绪化”这三个字，作为“反智”的同义词，给我留下了深刻印象。

再来看另一篇，今天的文《说说美国大选》，来自公号“押沙龙”。

这篇就短很多。作者开门见山，落笔就说：

“我跟大多数中国人一样，希望拜登获胜。”这里的中国人，特指大陆中国人。

这话一出，即惹来了哗然争议。你完全可以想象。甚至他的粉丝，环顾左右后不得不表示不同意：我身边（我知道的）很多很多中国人支持川普啊。

文下第一条留言就是：

不管读者留言多么不同意多数中国人希望拜登赢，押沙龙淡定坚持，这是他的事实判断。究竟是否属实，唯有来一次操作严谨的大规模民调，才有可能摸到接近真相的结论。为此争论是无必要的，我只想略举一个例子，来表达一个我个人的观点，就是，国内民众，哪怕再没有言论自由，再被“新闻联播”，在对大是大非问题做出判断的时候，多数还是有良知、公义和常识的，这也是健全社会健全民智必须的。

什么例子呢。和多数中国人一样，我老爸日常最关注的新闻就是中美关系，具体就是川普每天的所作所为，和大选的扑朔迷离。他隔三岔五与我视频，对美国的动态甚至两个老头的民调了如指掌（必须承认我以前从没有像现在这么样佩服过他的政治素养和眼识），关于美国的总统谁当对中国的影响和理由，他是这么说的：” 特朗普当选，对中国更有好处，美国会更加倒退和一团糟，世界会更糟心，中国可以借此更发展。拜登当选嘛，居于民主党的一贯立场，中美关系不容易。”

可是你如果问他投票给谁？我敢肯定（猜的），他会投拜登，而不是川普。为什么？即使中国要发展，也不想要建立在美国倒退世界遍糟的基础上啊。你好我好大家好，难道不是更好吗？以前不都讲“双赢”“共生”吗？

老百姓就是这么质朴！良知是最基本永远可靠的逻辑常识。

《说说美国大选》的第二个重点，就是作者自述他为什么取拜登而舍川普，非常简单 - 三个字“情绪化”，一句话“特朗普情绪化过于严重，不按传统牌理出牌。”

“情绪化”？不正是上面那篇文章的重中之重、口诛笔伐的时代病吗？这想必是很多比较理性的选民难以信任川普当政的核心要害了。一个朋友回答我“选谁，和为什么”时，说得简要而深刻：“原来要投川普，现在决定弃权。为什么？我觉得他越来越不靠谱了”。顺便说一句，川普在国人中的昵称，除了“川建国”之外，恰恰就是“特离普”、“特不靠谱”。

谱是什么？良知、常识、智慧。离开了这些，莫说建设”伟大”，就连守住“正常、普通”的秩序和人道，也变得困难重重危机四伏。从这个意义上说，拜登的回归正常“可预测”，虽然没有那么激动人心戏剧化，还真的是这一刻四分五裂的美国所急需的。他几十年如一日的言行一致、“麦田守望者”般对传统信念秩序的坚守、温和包容和开放的态度，都似乎以一个川普反面的候选人，出现在美国最需要回归和疗愈的当下。

《说说美国大选》的第三个重点，是把目前尘嚣甚上的计票作弊论好好批驳了一把。对于谣言和阴谋论，有句耳熟能详的老话 - “谣言止于智者”。或许老祖宗时代，辨识谣言需要智者，刻下这个谣言漫天飞的世界，其实，稍微用下基本判断，都可以一眼看穿。流量为王时代，不凑这个热闹不会死，只会让世界更美好。像作者文中借对民主党计票作弊指控一事所说的：

最终，我就想说一点：不要太急于相信那些耸人听闻的阴谋论。要相信双方的智商，相信常识。看到自媒体上的惊爆消息，要问一下信息来源，想一下可能的回应和影响。哪怕去FOX新闻网站，看看特朗普那边怎么说也好。

还有，作为老百姓，不要老盼着天下大乱。

撰文：凌

本文由作者授权原创首发于《美国华人》公众号