◎智谷趋势(ID:zgtrend) |  黄汉城、柳展雄
如果我跟你说,有个国家吭哧吭哧奋斗了三十年,但是中低阶层的收入,停止增长甚至比三十年前还低,你会想起谁?
战火纷飞的叙利亚,全球最大工业废墟俄罗斯,还是被计划经济窒息的朝鲜?
不,统统都不是,它是今天最受全球瞩目的国家——美国。
这两天的大选跌宕起伏,令人窒息。
当特朗普站出来宣布自己赢了的时候,他确实在一些关键摇摆州取得了领先优势,感觉总统宝座手到擒来。
但是随着邮寄选票的陆续开票,密歇根、威斯康星两个州竟然出人意料地翻蓝险胜,拜登的选举人票冲到了264张。
此时此刻,拜登的赢面比二十四小时前扩大了很多。所以,美国白宫确实有可能会迎来史上最老的新主人。

假设拜登胜选了,有一点请大家记得:他并不能为美国带来一个新的时代,相反,未来的美国可能会更加的“香港化”。
这或许会导致美国在全球化进程中被挤压出来的底层,怨气会越来越深,直至枪口对外,再次对准中国爆发。
对全球来说,这是最坏的局面。
千万不要被拜登若入主白宫,中美关系会缓和这样的话误导。
从长期来看,中国崛起所面对的挑战,只会比今天更大,而不是更轻松。
拜登做对了什么?
四年前,作为局外人身份的特朗普以摧枯拉朽之势横扫美国政坛,展现出惊人的奇迹。

作为一名最不被看好的总统,川普却成功地搅动全球格局,一步封神,进入了常人无法理解的魔幻领域。
似乎在他身上,没有什么不可能。以至于今天很多中国人的朋友圈里,川建国早已加冕了。
那么我们不禁要问了,为何特朗普今天会被一枚77岁的、说话一点鼓动劲都没有的“瞌睡乔”老同志逼到角落里。
我想,这里头可能是基于以下这两个原因:
第一,美国正处于四分五裂的状态。国际上,它退回孤立主义,民主制度处于崩溃边缘,极大损害了美国的形象和威望。在国内,黑人跟白人斗,人跟病毒斗,里根主义让位与民粹主义和福音民族主义。
在社会充满动荡和危机的时候,大家更有投票的意愿。所以,这一次的投票率史无前例的高。
而如今的选民基础是利于民主党的。
两年前,皮尤研究中心的调查显示,美国公众中,38%的人自称独立人士,31%的人自称民主党人,26%的人自称共和党人。
投票率越大,民主党的胜算就越大。因为它会越趋近于全社会的选民结构。
据美国媒体预测,这次大选有1.598亿美国人参与了投票,投票人数和投票率创下1900年以来的最高纪录。
可想而知,这次有更多的底层穷人参与了投票。以前穷人较难请假到现场投票,如今因为疫情,因为邮寄选票方式的出现,这批人被激发了出来。
而他们,恰恰就是民主党的票仓。
第二,特朗普是史上最不像总统的总统。上回希拉里跟局外人特朗普大战,当时很多人觉得希拉里会赢,没有去投票,结果跟英国脱欧一样产生了黑天鹅。
特朗普上台之后反科学主义,退出各种群,美国于二战后花了数十年建立起来的国际政治秩序,特朗普说炸就炸,把罗斯福留下的政治遗产败光了一大半。
拜登虽然也说不上什么好,但敌人的敌人就是朋友。为了不让“悲剧”再度发生,上回没有支持民主党的人,这会纷纷出来想要干掉特朗普。
拜登因此捡到了大便宜。
这两天有个段子说,美国大选跟拜登其实没有什么关系,因为现在投票的两拨人,一派是支持特朗普的,另一派是反对特朗普的。

虽然有些夸张,但说的就是这个意思。

对中国的影响
1942年,全球还深陷第二次世界大战时,宾夕法尼亚一个爱尔兰裔美国天主教家庭迎来了自己的长子——拜登。
高兴没多久,家里人就发现,年幼的拜登说话结巴。BBC说,“他一直到中学都备受困扰。后来他在镜子前苦练说话,几个月后才终于克服了这一难题。”
后来拜登在雪城大学拿下了法律博士学位,并成功以律师的身份进入政界。1974年,时代杂志将这位新上任的参议员评为“200个未来有所作为的新面孔”。
1967年25岁的拜登 来源:BBC
五年后中美建交,美国派出史上第一个国会代表团拜访中国,拜登就在里头。从那个时候算起,拜登跟中国打交道已经有40年了。
2001年的时候,拜登曾经作为参议院外交关系委员会主席,支持中国加入WTO。这是中国得以快速成为世界工厂的重大转折点。
2009年至2017年1月,拜登成为奥巴马的助手,担任美国副总统。彼时他与中国高层的来往频繁,被亲切地称为中国的老朋友
不过,跟当前美国精英阶层的大转向一样,他也从支持中国崛起,逐渐演变成了对华强硬的鹰派。
拜登与特朗普施政纲领比较
如果拜登入主白宫,对中国至少有几点影响:
第一被发达国家孤立的压力变大。
第二中国会加快形成内循环的格局。
我们一个个来谈。
之前,特朗普不在乎普世价值观,只要有利于美国,就可以拿来交易,是一种商人思维。
拜登不一样,他是一名传统的建制派,很重视人权,强调美国必须重新扮演自由价值观的角色,是一种政客的思维。
因此,拜登很有动力去捍卫全球范围内的民主价值观。未来可能会拉来一群志同道合的朋友,来孤立北京。中国在香港等领域,可能会面临比川普在任期更大的国际压力。
这是政治上的影响。从经济上来看,2018年,拜登在《外交事务》杂志上撰文,亮出了他的对华底牌——
“美国确实需要对中国采取强硬态度。如果中国有办法,它将继续抢夺美国和美国公司的技术和知识产权。它还将继续使用补贴给国有企业带来不公平的优势,并在支配未来的技术和产业方面有所作为。”
拜登强调要重建部分供应链,恢复美国的制造业,减少美国对中国商品的过度依赖。
实际上,就是坚持中美制造业脱钩的方向不动摇。
为此,他提出了一项雄心勃勃的“买美国货”提议,计划增加对美国公司的联邦资金拨款,推动“在全美国制造”。以后中国寻找过剩产能的出口会更难。
此外,拜登想要重新加回CPTPP(泛太平洋伙伴关系协定),这是全球最高水平的自贸协定之一。
这个世界第三大自贸区涵盖了日本澳大利亚新加坡等发达国家,以及越南、马来西亚、墨西哥等新兴经济体。
由于零关税零补贴零壁垒的原则,美国有了更丰富的进口选择,这些成员会对中国造成一定程度的进口替代,对中国出口增长造成了威胁。
当然了,出于未雨绸缪,中国一定会加快构建内循环为主的经济体系,这会对国内造成一系列的连锁反应,包括资本市场注册制的落实、居民财政性收入的提升、计划生育政策的调整等等。
至于贸易战的走向,之前在竞选过程当中,拜登已经跟特朗普陷入了一种比拼谁会对中国更狠的竞赛。
所以路透社说,“减轻对中国施压在政治上是个非常敏感的问题,对于拜登当选后是否很快降低关税仍不得而知”。
不过,有一点是清楚的,就是拜登作为一名在意美国声誉的总统,不会像特朗普那样,乱拳打死老师傅,完全摸不着套路。
未来,“已发誓要与中国对抗”的拜登会可能会在乎程序正义,按规则出牌,所以他的行为具有一定的预测性。这给中国留下了更大的博弈空间。
民主党长期执政利空中国?
很多人说,拜登入住白宫后,中美关系会有一定的缓和。因为拜登现在已经77岁了,干完一届就81岁高龄,基本不可能连任。
作为一个过渡性总统,他的重点应该是把政治分裂、经济低迷的美国掰回正轨,以及重建美国的国际声誉。
不过在我看来,拜登上台带来的利好只是短期的,长期来看利空中国。
我们来看以下两张图片,这是第116届美国国会成员的宣誓照片。一张是民主党人议员,一张是共和党人议员。
明眼人都看得出来,民主党的背后是少数族裔、女性、穷人(加上知识分子)。共和党的基本盘则是白人、富人。
很多人没有留意到,其实美国白人的比例正在不断被稀释。因为老龄化和低出生率,十年前白人的数量就基本停止增长了。
这些年来,美国50个州的白人人口比例一直在下降,预测至2050年左右将低于50%。而美国作为民族大熔炉的趋势还会持续,未来少数族裔会历史性地构成美国人口的多数。
学者刘瑜指出:共和党的主要选民基础——白人、年龄偏大以及教育水平偏低的选民在不断缩小,而民主党的主要选民基础——非白人、年轻人以及受教育水平较高的群体在不断扩张。就长期后果而言,除非共和党大幅调整政纲,某种意义上它已经进入了衰亡期。
美国威尔逊中心研究员汪铮更是断言,民主党开始展现出具有在美国长期执政成为“天然执政党”的前景。
不同于共和党做大蛋糕,民主党特别热衷分配蛋糕,赞同政府干预调节,扩张医保、养老等福利体系,给与底层民众更多的保障。
穷人、边缘群体当然很会开心。但这些钱都不是从天上掉下来的,而是要收割富人来补贴穷人
像拜登团队就准备取消特朗普的减税政策,提议增加近4万亿美元的税收来维持整个福利支出计划。
在没有爆发产业革命、经济增速低迷的情况下,这相当于“饮鸩止渴”——
大量统计证据表明,福利支出的激增,大部分来源于政府通过税收抢占私人储蓄进行资助。
2016年,美国的储蓄总额占比GDP份额从1962年的25%下降到15%左右,同期社会福利支出占比GDP从4.6%上升到14.6%。
原本这些天量的储蓄,应该是通过金融媒介,来为国内资本投资和生产力的提升提供弹药。如今却被一点点的消耗掉。
而且拜登上台,会进一步加强民主党天然执政党的属性,让未来的共和党更难翻盘,使得福利政策更有膨胀性,从而延迟了美国新一轮技术革命的发生,让美国负重前行,停滞不前。
如此,美国就会越发的“香港化”。
那些在全球化过程中被挤压出来的底层民众以及他们的后代,会因为持续的阶层滑落,而不断积累怨气。
这些人认为是中国通过商业间谍窃取了知识产权,用贸易壁垒来进行非公平贸易,从而抢走了他们的工作。
这使得全球化的“最大受益者”中国,成为了他们疏导怨气的出口。
美国正在“香港化”
美国正在“香港化”,这不是我的臆想,而是由一个个乡下人的悲歌所演奏出来的现实舞台剧。
过去,美国梦吸引了世界各地的男男女女跨越海洋来到美国。在这里,他们有机会实现巨大的阶层跃升。
如今美国梦正在逐步破灭,集中体现在了两点
第一是企业的固化
第二是人的固化
如今的美国人创业难度,远大于上一代人。成立5年内的新公司在所有企业中的占比,从1978年的14.6%下降至2011年的8.3%。在私营公司持有股份的30岁以下人士的比例,从1989年的10.6%下降至2014年的3.6%。
而且财富越来越集中于过去的大公司。《财富》100强企业收入占前500的比例,从1994年的57%增至2013年的63%。全美900多个行业中,各行各业排名前4位领军企业的加权平均份额从26%上升至32%。(格林斯潘,2019)
格林斯潘说,以前的科技公司创始人,常常梦想成为下一个比尔·盖茨。现在,他们能把公司或创意卖给巨头们就心满意足了,完全屈从于既定秩序,而非大胆的革新者。
19世纪的美国人坐上大篷车去开发大西部,展现出了一个充满了流动性的社会。如今他们发现,想要成为纽约人就必须花掉全美平均工资的八成。那些大城市的房价和租金,越来越成为年轻人流动和创业的阻碍。
除了企业,人的阶层流动也越来越难。
过去,美利坚是一个以工业立国的国家,二战的时候,生产航母军舰如同下饺子,美军靠着无限量爆装备,碾压德国日本。从二战结束,一直到1980年代,世界500强企业里,有70%属于美国的传统大型工业。
自经济全球化的大幕拉开之后,美国经济结构出现了大逆转,跨国公司为了节省成本,把工厂迁移到第三世界。
美国的产业结构越来越像香港,服务业占比极大,制造业极度萎缩。1953年有30%的劳动力人口从事工业活动,到了2015年不到10%。
粗略统计,有600万人从制造业岗位流失,转移到零售、物流等低端生活性服务业。看上去两者好像区别不大,都是体力活,但是工资待遇可是天差地别。
产业工人可以自豪地说“咱们工人有力量”,享受大型企业的福利。服务业则是零工经济,没有养老金和社保,干一天拿一天的工资,吃完上顿不一定有下顿。
所以,全球化对于美国来说其实是分裂的。整体利好美国,但是利益的分配不均。华尔街、跨国公司高管等拿到了最大的蛋糕,底层工人则受损严重。
美国皮尤研究中心曾将美国家庭划分为:21%的顶层群体,46%的中层群体,33%的底层群体。结果发现,过去30年顶层群体拥有的实际财富翻了一番,中层群体则停滞不前,而底层群体的实际财富值事实上在下跌, 从11400美元跌至9300美元。
(纪录片《美国工厂》,这位工人2018年的时薪仅为08年的44%)
这样的场景你之前敢想象吗?
一个把支配半个地球的苏联拖垮的国家,一个有能力连续打好几场局部战争的国家,一个掌控了全球大宗商品定价权的国家,中低层民众竟然过的比以前还惨。
大量工人被全球化挤压出来之后,收入下滑。而他们的后代,会因为父母的阶层滑落,彻底进入了一个内卷化通道——
由于从小缺乏良好的基础教育,很难考上大学。就算考上了,庞大的学贷也会造成高比例的退学。
截至2016年,美国的助学贷款总计超过1.3万亿美元,1/8的毕业生需要偿还的学贷超过5万美元。奥巴马是直到当选总统之前4年(2004年)才还清学生贷款。
(美国大学生背着象征债务的巨型铁链)
回想美国二战后的黄金时代,那时数以百万计高中毕业生,没有接受大学教育就有稳定工作,收入足以住上城市郊区有后院的房子,供一两辆车,过上大多数其他国家中等收入群体梦寐以求的生活,持续25年之久。(戈登,2018)
但如今收入与学历越来越成为正比。贫寒子弟出人头地的机会在减少,普通年轻人逐渐对美国梦丧失希望。
正如《乡下人的悲歌》一书所言,大多数的美国白人蓝领仍旧摆脱不了世袭的贫穷与困顿,仿佛是一条与生俱来的枷锁,牢牢套在他们的脖子。
如果说美国放水养鱼,那些宝贵的储蓄能够转化为资本投资和生产力的提升,兴许能够帮助新一轮产业革命更早到来,这对于美国乃至中国来说都是福音。
首先,它创造出新的大量高薪岗位,刺激经济大力增长,让底层民众共享发展成果,可以解决人的固化。
其次,技术革命能打破旧经济的巨头壁垒,让抓住机遇的新公司迅速成长,从而解决企业的固化。
在这种蓬勃向上的环境中,美国国内自然会淡化全球化受害者的“定位”,对于中国的“怨气”也就能够慢慢淡去。
可惜啊,白宫未来可能是民主党的天下,而长期执政属性,会让美国丧失两党轮流执政所带来的修复功能。
未来美国的内卷化可能会持续很长时间,因为你不能让这些再就业失败的人,凭空蒸发消失掉。他们及其后代的生活变化,仍会对美国政治造成极大的影响。
当怨气越来越大的时候,外部的“敌人”就会显得更加“可恶”,从而枪口对外,这正是值得中国提防的地方。
当然,中国是个有着坚强领导力的大国。我们有足够的底气,有十四亿人的庞大市场,只要成功构建起内循环为主的大格局,自然能够以不变应万变。
—END— 
#精选文章#
继续阅读
阅读原文