相信大家吃美国大选的瓜已经吃得如火如荼了，我这边就不再重复今年大选各种狗血的翻盘情节。
现在和大家长篇大论分析已经意义不大，这篇就很快说几个关于美国大选的现状和未来可能发生的事情。
这次情况真的太不一样。简单来说，我们可能又要见证历史了。
第一，今年美国大选的投票人数已经创下了历史新高。什么意思呢，以往都是共和党人的投票比例高，而民主党人（很多是黑人、少数民族等）虽然平时怨声载道，但真的让他们出去投票他们又很抵触，觉得无法改变现状。
可是今年因为疫情/黑人被枪杀等各种事件，民主党一直呼吁让大家出去投票。现在给拜登投票的民主党人数已经超过了奥巴马，所以今年确实也是创造历史，是美国全民政治参与度最高的一年。
这显然对拜登的当选是有很大的帮助，因为新增出去投票的人大多都是民主党人。
第二，目前看来虽然没有完全定局，但拜登胜选的几率明显大很多。今年因为疫情，邮寄投票（mail in）的人数特别多，创下了历史新高。
但邮寄的投票者大多都是民主党。所以特朗普也在推特上也非常郁闷说tmd还有这么多民主党人邮寄投票。然后就有人怼他说，因为不是你自己让粉丝不要邮寄投票嘛？
我刚看到新闻说甚至欧洲博彩公司都已经开始给拜登下注的人发放彩金，所以可见大家心里都已经觉得川普很难再翻盘了。
但是特朗普是绝对不会这样认输的，他坚决不下台。
特朗普在选举前就说过了大选有非常多造假行为，也不承认邮寄投票。现在特朗普的粉丝更是集体高呼选举造假。所以如果败选，特朗普上诉是板上钉钉的事情——而他也给自己铺好了路。
现在最高法院9个人，6个保守派，3个自由派，如果打官司上诉赢的几率是非常高的。
川普提名新上任的最高法院保守派法官Amy Coney Barrent
第三，如果特朗普一旦上诉成功，他就又成了美国总统，但这也就出现了总统合法性的问题。因为这样他就不是民选出来的总统，这也就又给了不少民众骚乱的理由。
据说现在很多美国民众已经不敢出门了。
第四，可以说无论结果如何，美国的骚乱和暴动几乎都是无可避免的。一场腥风血雨可能即将到来。
门店都被安装上了厚厚的木板，怕暴乱
前几天美国的新闻已经出来说店铺里所有的枪支都已经被抢完，店铺都给自己安装上了厚厚的木板，这段时间关门歇业。
这听起来就已经很令人恐慌了，因为几乎所有人都预测到了，大选后的骚乱要开始了。
买枪支弹药的美国民众

如果拜登当选，极端右翼组织已经开始声称自己要绑架民主党领导，甚至发起内战；如果特朗普当选，黑人们上街暴乱的可能性就非常高（黑哥哥们又可以上街打砸抢0元购了）。
美国右翼极端组织金刚狼
第五，我看有些人说美国大选，和中国有什么关系，大家都在瞎起哄。
当然看美国大选确实是有看热闹吃瓜的性质在这里，但是我们更要意识到美国现在发生什么其实都和中国是有关系的。
不要说谁当选之后政策上会有本质上的区别，如果美国真的发生大型骚乱，特朗普狗急跳墙，为了解决国内矛盾，不好说会对国外采取什么样的攻击来减缓矛盾。那么中国就是首当其冲。
最后随便说几句美国选举的问题，相信大家也知道了，美国的选举是选举人团制度。选举人团这个制度本来就挺扯的，并不是所谓的一人一票投出来的总统，而是每个州都分到了一定比例的选举人票。
选举人团也并不是完全公平，从加州到阿拉斯加，你的投票权重就变成原来的好多倍（加州人口4000万=55张选举人票，阿拉斯加人口只有72万却也有3张选举人票）。
而且因为美国的选举政策就是winner takes all，意思就是哪怕你这个州一方只比另一方多一票，你也是拿了这个州所有的票数（所以比如在加州，共和党人有些都不会出去投票，因为加州就是深蓝，民主党的阵地，投票了也不会改变大局）。
其实这样的选举制度在美国本身也存在很大的争议，实际上也和美国历史有关系。美国的开创者说白了，就是根本不相信纯粹的民主是存在的。他们认为大众不具备明辨是非的能力，所以普选票的意义不大。
总的来说，支持者认为选举团制度更好地照顾了一些偏远地区和小州的利益，但是反对者认为这样的选举实际上对每个人来说是不平等的，也违背了选举多数决的原则。
实际上会出现的情况就是，某个候选人拿到的普选票更多，但却依然可能没有当选。
（比如2000年的美国总统竞选，民主党候选人戈尔的民众普选票数其实高于小布什，但因为选举人票比小布什少5票，他还是输了。2016年特朗普的普选票数也比希拉里要少，但还是赢了）。
可哪怕很多人觉得有问题，这个制度也并没有改变。
希望换掉electoral college制度的人一直超过半数
投票结果看起来好像暂时出不来，就算出来了等待美国的可能就是一场无可避免的腥风血雨甚至政变。
这个世界真是越来越分裂和极端了。
哎，这也是2020年的第N次见证历史，太狗血了。

继续阅读
阅读原文