目前为止，几乎所有民调都认为，川普输定了。当然，这个时候，川粉就拿出了熟悉的论调“2016年的民调不也是希拉里赢吗？”，当然，他们还会冷嘲热讽，顺便再显示一下，整个美国的主流媒体都不如他们一群墙内靠着有限的过滤过的N手信息意淫的人更有判断力。
但问题上，2016年的大选真的翻车了吗？不好意思，没有，如果单纯看最终结果，没错，希拉里输了，可是，看具体选民票数呢？
希拉里赢了整整三百万人。
别扯淡说什么选票造假，也别瞎扯淡说啥“deep state”，正常但凡有点常识的人就能明白，如果这个所谓的deep state是存在的，那么就不可能被一群下里巴人所知悉；既然这群人知道了一个deep state的存在，就说明这个state还不够deep，因此也就不存在deep state。
我们可以称之为川粉的deep state。
因此，2016年的民调，仍然是有说服力的。
那么，第二个问题，拜登这次是不是一定赢呢？
是的。
首先，民调认为川普输，而民调来源于谁？普通选民。
别告诉我说川普的支持者多。事实上，拜登的支持者只是没有标明立场。
如何理解呢？因为川普支持者太疯狂，我们都已经在国内看到，川粉们成啥样了，恨不得你说半句川普不好就跟你拼命，连爸妈敢说川普不好都得举报之。
这个话题我们可以用另一种视角。

川普影响到了有限的一群人，而这群人被影响的程度更深，愿意为川普去死。
拜登影响到了一大群人，其中有不少是因为的确不喜欢川普，而宁愿选择平庸的拜登，至少他不疯狂。这群人被影响的程度十分有限，只是投张票而已。
那么，结果很明显，并不取决于谁的粉丝更疯狂，而是谁的粉丝更多。一个竞选者事实上并不需要选民像川粉一样为他去死，只需要投张票就好了，投票之外的一切并无实际意义。
所以，川普有更疯狂的支持者，而拜登有更多不疯狂的支持者。
因此，民调说，拜登赢。
接下来就说下一个问题，主流媒体，甚至于，美国所有精英，集体叛变了？集体加入deep state了？
有点常识的人都会知道，这个不合乎逻辑。或者，至少不合乎川粉的逻辑。
因为川粉认为，美国很伟大。而事实上，如果美国很伟大，制度很完美，又怎么可能出现deep state?
而事实上，还有一个显而易见的问题是，所有的主流媒体，包括fox，一直拍马屁川普的，也都集体认为，川普输了。
但凡有点逻辑思考能力的人，都看得懂什么叫囚徒博弈。

如果他们集体撒谎，那么，这些媒体中，但凡有任何一个愿意不撒谎，则一旦川普赢了，这将会成为所有主流媒体中唯一一个靠谱的，会收获多少粉丝多大流量？
而美国的正规媒体，何止一两百家？把这一两百家买通，怎么可能？对于任何一家媒体来说，被买通的收益怎么可能多于独家预测成功之后的收益？

这不符合媒体的利益。
唯一的解释只能是，他们没有撒谎，川普的确赢不了。
继续阅读
阅读原文