自由媒体与狭隘美国

目前100000+人已关注加入我们

首先要提出申明，本文并不带有颜色。无论是红色，蓝色还是粉红色。

美国控制疫情的失败是一个事实，无论是和中国还是欧洲这些并没有完全禁闭的国家相比。

对于在中国生活过的人来说，一直不能得到解释的问题是，为什么美国人能够接受这样的一个状态，允许疫情下降又上升，几次三番？允许在别国发生过的错误，在自己国家重蹈覆辙？为什么他们不去看看其他国家的成功经验？记得在疫情早期，在国内已经人人带上口罩的时候，美国人还在嘲笑甚至侮辱戴口罩的亚洲人，直到CDC开始建议全民戴口罩，都已经是第一波高峰来临的时候，美国民众才万般不情愿地戴上口罩。

简单来说就是“连抄作业都不会”。

其实美国不是不会抄作业，作为长期第一的学生，他眼里只有自己。甚至学校都是他开的，其他学生，老师，作业本身，都是来陪他读书的，考试规则也是他订的。

无论作为国家，还是个人，美国常常被舆论和开放、自由联系起来。但如果你在美国生活过较长时间，你就会发现一件难以置信的事：纵然美国标榜新闻自由，他们却拥有封闭狭隘的媒体，并塑造了封闭狭隘的民众。

看到这里就准备喷我了吗，先别急。

首先，我当然不会否认新闻自由的好处，这是全世界绝大多数国家人民最珍视的自由权利之一，它使公民能够就广泛的问题展开讨论。美国高度发达的传媒也是依赖于自由的新闻环境（虽然特朗普上台后曾多次试图限制正规新闻媒体的自由报道），这不是今天的正题。

其次，我这里说的“封闭”和“狭隘”，指的是

多数美国人都生活在一个以自己国家、自己生活为中心的环境中，对于美国以外以及与自身利益无关的事情，很少关心。

绝大部分美国人很少有习惯去关心世界其他的地方发生了什么，即使事情影响到了他们，他们的关心讨论范围也仅仅局限在这件事情对美国的影响。在他们心里，美国就是世界，世界就是美国。

这要归功于美国的媒体和美国的教育长期强大的“洗脑”能力。

美国所谓自由的媒体和社交媒体构成了一个巨大的闭环。

媒体是塑造大众认知框架的主要工具。在美国，新闻是自由的，但是自由不代表广度，而恰恰相反，因为美国的媒体基本就只谈论美国，国际新闻也是和美国相关的这几件事，24小时轮番轰炸，所以美国媒体的关注话题本身就相对狭隘。

假如你到美国旅游，坐在沙发上，打开美国的电视想看看新闻，你会发现你基本上不知道电视里在说什么。一个主持人可以滔滔不绝的讲许多话，同时中间穿插着各种各样的嘉宾，现场的，联线的，然后如果你不会英语且习惯于国内的新闻播报方式，你会发现他们看起来更像是在吵架，而不是在播报新闻。

从内容的角度，往往都是一些美国自己的政治和经济话题，每一个小的话题都能被深挖，讨论，辩论很久。如果刚巧最近有一些全国的热点事件，那么基本上几天的新闻就是围着这个事件了，例如当年波士顿爆炸案，今年早前大法官Kavanaugh的听证会闹剧等，这种时候，无论你翻开报纸，打开电视，旋开收音机，登上社交网络都难以逃脱这几个热门话题。

但是正是这样一种新闻的形式，控制了美国人民所讨论所关心的话题。想想你一直都是浸淫在这样的媒体环境，你自以为你对于天下事情了如指掌，而其实你的世界观慢慢就被塑造成了美国观，你以为你在观世界，其实是在观美国。

即使例如牵涉到其他国家的报道，例如华为，贸易战，可以理解的是他们也都是从美国的角度来讨论和报道。即使有不同政治立场的媒体（例如CNN vs FOX），也大同小异。他们只是在不同的立场来解读美国正在发生的事件，他们所关心的事件没有太多差别。这次疫情中，CNN为了体现川普对于疫情的不作为，播放了几个中国武汉处理疫情的有力措施，可以说是非常的罕见了，可是除了少数精英，谁有在乎呢。

还记得CNN放了一段武汉民众开始开泳池Party的新闻，被转到美国社交媒体推特，结果美国民众都说什么了呢？- “现在疫情那么重，怎么可以这么不负责任的开PARTY呢？”，“警察呢？，为什么不制止？”好吧，这些人估计连武汉在哪里都不知道，更别说武汉疫情是如何得到控制的。因为这些和美国，和他们自己无关。

美国媒体政治倾向一览

当然，一个国家民众的心态，很大程度上取决于这个国家的发展程度和发展阶段。美国很长时间以来都已经习惯于世界第一的角色，并不需要去过多地关注其他地方正在发生什么。这一点和中国很不同，中国经历了一个改革开放，国门逐渐打开的过程，外面世界的每一点一滴都充满了新鲜感，民众也普遍有好奇心。

《正大综艺》旧照，我，十分，怀念赵忠祥。而杨澜姐姐最近主持的已经是“浪姐”。

记得小时候央视有一档赵忠祥主持的节目叫“正大综艺”，总是介绍世界各地的各类有趣的景点，事物，完成了对于包括我在内的很多人的启蒙教育。在门里关久了的人自然在门打开后有着对于外界报复性的认知渴望，这点无论你有没有意识到，都深深嵌入在每一个经历了八九十年代和二十一世纪初的中国的人心里。

也许你会说，美国人并不是每个人都打开电视看这些媒体啊。你可以选择看地方台（更局限），纸媒，网络。的确如此，不少美国人也许根本就不看CNN,FOX之类的新闻媒体，美国的媒体选择实在太广，加上现在的社交媒体的出现，不仅使得信息过载，更由于他们的算法，不断推送适合你的信息，加重了信息闭环，形成了严重的echo chamber。

近几年来社交媒体的崛起更是强化了这种echo chambers，中文可以翻译为“回音室”，指人们只听到一种观点或类似自己观点的情况。也就是说，信息越泛滥，视野越狭隘，因为你只会对支持自己观点的信息点赞，由此进一步强化自己的观点。美国人也进一步成了牺牲品。

更何况，其实很多美国人不看新闻，只看电影，电视剧和体育。

这个问题就更大了，美国的电视剧，电影几乎全部都是美国货，比起新闻媒体来更能潜移默化的去塑造美国的价值观。

制约于内容的创造能力，中国从国门开放开始，就大量引进国外片子，谁的童年没有伴随过日本的奥特曼，美国的成长的烦恼？谁没有看过或者只是听说过韩剧，美剧？谁不去听一些英文歌，或者追过格莱美，奥斯卡，NBA，超级碗。可是在美国，从没有过这个向外看的过程，在娱乐产业里，美国完全就是世界。如果一个美国人说他是一个韩剧迷，喜欢听德语歌之类，或者喜欢看中超乒乓，美国人可能会说"OK", 尊重你的选择，但内心os肯定是觉得你有点奇怪。

记得当年商学院上课时，老师问大家，有没有谁没有听过Blurred Lines，我举手了，还有几个其他国家来的也举手，一个美国女生（白人女）惊讶的长大了嘴还发出了“what” 这样的声音。

此插图是blurred lines的正常版本，至于我看了N遍的另一个unrated版本，自己搜索，嘿嘿

在美国待时间长了，我对此也就见怪不怪。换位思考，如果在中国大学，老师问一个班级人谁没听过 " 野狼Disco” 吗？一个美国留学生举手，我们大多表示理解，还会说嗯，来来来，我发你个LINK，你回去听一下，很好听呢。

这样的同理心，在美国是不会有的，类似刚才那个女生，她其实所表现出来的无非就是“你们到底是不是火星来的？” 的无知。她并不知道，这个世界上除了美国，其他地方并不是以美国自己为中心的。她只是太习以为常了。也许你会说，美国人也出国旅游啊，的确如此。但是其实大多数美国人出国也就是出去看看美国的价值观和文化在全球是如何输出的罢了。很多时候，无非是换了个地方Party。