美国华人

1887篇文章
今天,参议院将投票表决确认最高法院大法官巴雷特的提名。同时,今天距离总统大选投票日仅仅8天,全美国有超过5000万人已经投票。日前,我们采访了APAPA全国执行副主席、湾区主席王彦邦先生,请他谈谈对川普和共和党提名确认大法官的看法,以及华人非常关心的和最高法院大法官相关的平权法案等议题,以下是采访内容。
正文共:3061字
预计阅读时间:8分钟
采访人:薄雾

被采访人:王彦邦
人物简介
王彦邦 (Dr. Albert Wang), APAPA全国执行副主席,湾区主席。APAPA全称为Asian Pacific Islander American Public Affairs Association (亚太裔美国人公共事务协会),是美国最有影响力的亚太裔民权和社会行动组织之一。王彦邦的职业是一名医生,同时担任旧金山湾区的Palo Alto Mediacal Foundation Group(Palo Alto医疗集团)的理事会主席
访谈|加美必读 美国华人
这次提名大法官吃相非常难看
川普提名巴雷特担任最高法院大法官,估计大选前共和党控制的参议院大概率会通过。最近两党提名和确认大法官变成一场又一场白热化斗争,您怎么看这个问题?
现在美国很多事情都有政治在背后,这个是不争的事实。这次大法官提名,当然是(美国)宪法上授予总统的权力,(确认提名)也是参议院的权力是可以做的事情。在历史上也有很多的例子,在总统最后一年任期有提名大法官通过的也有,不通过的也都有,所以这次提名在法律上来说并没有瑕疵。 
在道义上来说,2016年奥巴马总统最后一年任期提名大法官,共和党控制下的参议院连听证会的机会都不给,直接否掉了,理由是选举年不应该提名大法官。可是现在共和党又强行推进大法官提名和听证,看起来很难看,吃相非常的难看。  
虽然法律上是没有任何的问题,被提名的巴雷特法官是个虔诚天主教徒,天主教徒一般都在社会观念上头比较保守,一定反对堕胎,(这)可能是她能够被提名的很重要的一个原因。 
改革最高法院的大法官制度的呼声其实一直存在,但这几年这种呼声随着两党争斗而越来越大。主要有(1)Term Limit: 大法官的任期限制;(2)Packing the Court: 增加大法官人数。民主党初选的时候,华裔候选人杨安泽和另一位候选人Pete Buttigieg都有类似的竞选主张。您怎么看这个改革的呼声?
从历史来看,200多年前美国建国时三权分立,宪法规定(最高法院)大法官(可以)终身任职,说这样子能够离政治远一些,他可以靠自己的良心来审判,而不是照着当时的政治的氛围判案,这个设计放在那个时候确实是个好的制度。  
但是那个时候,美国人的平均寿命也只有50多岁,所以法官到了能够做到大法官那也40多岁了,最终在大法官任上,最多也就十年二十年。 
可现在医疗这么发达,人的寿命大幅提升,大法官即使有重病,现在可以拖个10年8年得很容易,甚至于脑子不清楚了,还可以拖个10年8年的,那也不太好,所以可能还是有个(任期)限制好。 
至于增加法官人数这个提议,我想通过的机会不是很大。增加大法官的人数不需要修宪,但两党激烈竞争白热化以后,两边都不择手段互相打压。所以现在就是民主党反扑了,说我有一天控制了总统职位跟参议院,我就把这个(大法官)人数加到15个 20个去,然后共和党以后控制参议院再加人,这个就没完没了了。  
美国政治现在非常分裂,大法官从9个变11个倒也不是完全不可能的事情,但是要变15个甚至17 个,那就有点出格了。 
平权法案和华人
华人关心的议题,告哈佛招生“歧视亚裔”案最终会走到最高法院。目前加州的Prop 16(第16号提案)也在公投,如果今年通过,也有华人组织誓言要告到最高法院。您怎么看华人关心的AA(平权法案)的问题?
我先稍微解释一下, AA平权法案不是(最高法院)大法官唯一要做的事情。当然教育对华人是很重要的一点,每个父母都希望自己小孩受到良好的教育,这个也无可厚非。  
但是要一路打官司到最高法院,我觉得完全没有必要。因为你要证明(美国高校)对亚裔学生歧视,其实是不太困难的事情;但是你要说平权法案不合法,这就变成了一个很大的事情,就不见得能够通过,反而对我们没有什么好处。 
所以早期的时候我还比较支持,刚开始的时候控告的是对亚裔的歧视,我还比较支持,到后来把它扩充为反教育平权法案,我就觉得不见得有利,同时赢的机会越来越小。  
最近的一个case(案例),是Amy Fisher跟University of Texas(德克萨斯州立大学)是个官司,她打输了。她是一个白人女性,认为有一些黑人、西班牙裔进入了州立大学,她却没有资格。实际上她的条件也没那么好,所以官司也就打输了。 
华人普遍看重孩子的学习,你看我们华人在的地方整条街都是补习班,对吧?华人孩子的考试成绩确实高些,当然也是我们努力自己去做的,没什么问题。 
可是(美国)大学的看法是说,我要的是将来能够成功的人,我需要我们的校园里头有各个种族,各种的多元化,因为我们培养的领袖要了解别的社群,不能说我们亚裔只需要了解我们亚裔和白人,我们还要了解黑人,白人也要了解黑人,也要了解西班牙裔的生活。我自己有经验,我在医学院的时候和一个黑人学生(一起)住了三年,这对我的教育是非常深刻的。  
他是穷的地方出来的,单亲母亲养大,所以让我能够理解他的社区更多,这都是好的事情,而不是坏的事情。
希望华人参政议政越来越成熟
最高法院大法官提名反映了当今美国政治、社会的分裂、对立和两极化。但刚刚去世的金斯伯格大法官和2016年去世的Antonin Scalia大法官之间的尽管政治立场南辕北辙,但又是最要好的朋友和同事。金斯伯格大法官在评价她和Scalia大法官之间的分歧时说:He is a good person with bad ideas。 这种所谓的odd couples在美国政治圈很多,包括APAPA创始人CC Yin是著名的共和党人,APAPA内部有许多倾向民主党的成员,但他们都能互相一起共事,做符合亚太裔共同利益的事情。但当下的华人社会,对立非常严重,几乎是你死我活的劲头,甚至人肉对方的隐私,威胁人身安全等等,您怎么看这样的情况。
是的,我想good person有different idea,也是一个非常好的说法。 
因为我们如果知道一个人是个good person,有他的道德观念,有他的个人看法,可能跟你不同,但是他会尊重你的想法,两个人可以讨论,这就是一个好的状态。 
问题在于,如果现在因为观点不同就加以谩骂侮辱,你觉得对方以后还会跟你合作吗?全世界你随便找两个人,就算你们是双胞胎,都不可能在100件事情完全同意对方观点。 
所以仅因观点不同就人身攻击,这种人就是没有道德底线,你就不要去理这些人。所以最重要的是能够据理力争,大家讲和心平气和的来谈。  
我们希望美国华人参政议政能够越来越成熟,越来越能够走向理性,更平和,大家可以争论观点,但是不要做人身的攻击。 
推荐阅读
本文由作者投稿,内容不一定代表“美国华人”微信公众号立场。
美国华人
客观、理性、包容
微信公众号:ChineseAmericans
微博:@华传媒
网站:ChineseAmerican.org
投稿/转载:[email protected]
电报频道:https://t.m/ChineseAmericans
点击下方

阅读原文 Read more
更多精彩内容
点赞+点在看=鼓励一下
继续阅读
阅读原文