川普和共和党提名确认大法官吃相非常难看 | 专访王彦邦
美国华人
今天,参议院将投票表决确认最高法院大法官巴雷特的提名。同时,今天距离总统大选投票日仅仅8天,全美国有超过5000万人已经投票。日前,我们采访了APAPA全国执行副主席、湾区主席王彦邦先生,请他谈谈对川普和共和党提名确认大法官的看法,以及华人非常关心的和最高法院大法官相关的平权法案等议题,以下是采访内容。
正文共:3061字
预计阅读时间:8分钟
采访人:薄雾
被采访人:王彦邦
问
现在美国很多事情都有政治在背后,这个是不争的事实。这次大法官提名,当然是(美国)宪法上授予总统的权力,(确认提名)也是参议院的权力是可以做的事情。在历史上也有很多的例子,在总统最后一年任期有提名大法官通过的也有,不通过的也都有,所以这次提名在法律上来说并没有瑕疵。
在道义上来说,2016年奥巴马总统最后一年任期提名大法官,共和党控制下的参议院连听证会的机会都不给,直接否掉了,理由是选举年不应该提名大法官。可是现在共和党又强行推进大法官提名和听证,看起来很难看,吃相非常的难看。
虽然法律上是没有任何的问题,被提名的巴雷特法官是个虔诚天主教徒,天主教徒一般都在社会观念上头比较保守,一定反对堕胎,(这)可能是她能够被提名的很重要的一个原因。
问
从历史来看,200多年前美国建国时三权分立,宪法规定(最高法院)大法官(可以)终身任职,说这样子能够离政治远一些,他可以靠自己的良心来审判,而不是照着当时的政治的氛围判案,这个设计放在那个时候确实是个好的制度。
但是那个时候,美国人的平均寿命也只有50多岁,所以法官到了能够做到大法官那也40多岁了,最终在大法官任上,最多也就十年二十年。
可现在医疗这么发达,人的寿命大幅提升,大法官即使有重病,现在可以拖个10年8年得很容易,甚至于脑子不清楚了,还可以拖个10年8年的,那也不太好,所以可能还是有个(任期)限制好。
至于增加法官人数这个提议,我想通过的机会不是很大。增加大法官的人数不需要修宪,但两党激烈竞争白热化以后,两边都不择手段互相打压。所以现在就是民主党反扑了,说我有一天控制了总统职位跟参议院,我就把这个(大法官)人数加到15个 20个去,然后共和党以后控制参议院再加人,这个就没完没了了。
美国政治现在非常分裂,大法官从9个变11个倒也不是完全不可能的事情,但是要变15个甚至17 个,那就有点出格了。
问
我先稍微解释一下, AA平权法案不是(最高法院)大法官唯一要做的事情。当然教育对华人是很重要的一点,每个父母都希望自己小孩受到良好的教育,这个也无可厚非。
但是要一路打官司到最高法院,我觉得完全没有必要。因为你要证明(美国高校)对亚裔学生歧视,其实是不太困难的事情;但是你要说平权法案不合法,这就变成了一个很大的事情,就不见得能够通过,反而对我们没有什么好处。
所以早期的时候我还比较支持,刚开始的时候控告的是对亚裔的歧视,我还比较支持,到后来把它扩充为反教育平权法案,我就觉得不见得有利,同时赢的机会越来越小。
最近的一个case(案例),是Amy Fisher跟University of Texas(德克萨斯州立大学)是个官司,她打输了。她是一个白人女性,认为有一些黑人、西班牙裔进入了州立大学,她却没有资格。实际上她的条件也没那么好,所以官司也就打输了。
华人普遍看重孩子的学习,你看我们华人在的地方整条街都是补习班,对吧?华人孩子的考试成绩确实高些,当然也是我们努力自己去做的,没什么问题。
可是(美国)大学的看法是说,我要的是将来能够成功的人,我需要我们的校园里头有各个种族,各种的多元化,因为我们培养的领袖要了解别的社群,不能说我们亚裔只需要了解我们亚裔和白人,我们还要了解黑人,白人也要了解黑人,也要了解西班牙裔的生活。我自己有经验,我在医学院的时候和一个黑人学生(一起)住了三年,这对我的教育是非常深刻的。
他是穷的地方出来的,单亲母亲养大,所以让我能够理解他的社区更多,这都是好的事情,而不是坏的事情。
问
是的,我想good person有different idea,也是一个非常好的说法。
因为我们如果知道一个人是个good person,有他的道德观念,有他的个人看法,可能跟你不同,但是他会尊重你的想法,两个人可以讨论,这就是一个好的状态。
问题在于,如果现在因为观点不同就加以谩骂侮辱,你觉得对方以后还会跟你合作吗?全世界你随便找两个人,就算你们是双胞胎,都不可能在100件事情完全同意对方观点。
所以仅因观点不同就人身攻击,这种人就是没有道德底线,你就不要去理这些人。所以最重要的是能够据理力争,大家讲和心平气和的来谈。
我们希望美国华人参政议政能够越来越成熟,越来越能够走向理性,更平和,大家可以争论观点,但是不要做人身的攻击。
推荐阅读
本文由作者投稿,内容不一定代表“美国华人”微信公众号立场。
美国华人
客观、理性、包容
微信公众号:ChineseAmericans
微博:@华传媒
网站:ChineseAmerican.org
投稿/转载:[email protected]
电报频道:https://t.m/ChineseAmericans
点击下方
阅读原文 Read more
更多精彩内容
点赞+点在看=鼓励一下
关键词
总统
参议院
共和党
最高法院大法官
川普
最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。