美国大选选情分析（二）—— 美国大选对华人群体的影响

目前美国大选的选情非常紧张，川普与拜登支持率的民调逐渐拉近。22号最后一场总统候选人辩论也已结束，媒体评论没有劲爆点，双方表现一般。

这次大选有很多特点，这里说两个，一个是选民投票非常积极，据说目前已有接近4千万选民投了票。还有一个特点就是华人投票的热情也很高涨。

当然，华人投票有给川普的，也有给拜登的，这本来很正常。看看两位谁的理念符合自己，谁能给自己带来利益就投谁的呗。问题是最近一些华人支持川普出奇的热情和气势高涨，连主流媒体都注意到并进行了报道。新闻中也看到不少华人川粉拼命在为川普拉票扫票，不但干劲十足，而且满怀信心。这也无可非议，既然参与了，当然要拿出点干劲来。

问题是目前一些支持川普的华人对情绪有点控制不住，在不少群里，一旦发现有对川普有微词（当然也有谩骂和攻击的），就会激动起来，个别更是气急败坏，暴跳如雷。朋友间流传着一句话，“别惹川普的支持者”。情况也确实如此，我所在的不少微信群中，经常发生反对川普者遭受围攻的情况。也有朋友善意提醒，“发文章时小心一点”。自己也确实碰上过，其实我那篇文章只是分析选情，甚至提到了拜登民调下滑的情况，但即使这样也受到了质问。

我们分析一下川普和拜登支持者基本情况。我朋友说，“很多投票给拜登的人其实并不是认可拜登的理念或认为拜登是合适的人选，而是因为对川普不满”。这可能在投票给拜登的人群中是个比较普遍的情况。如今很多共和党的大佬都转向支持拜登，说明了共和党内部对川普的不满和失望情绪。很多计划投拜登一票的朋友并不赞成民主党的理念，在加州的华人提出了“联邦投民主党，加州投共和党”的口号，这既是对川普的不认可，也是对民主党的不满意。

新移民与老移民及本土出生的华裔在理念认同上还是有很多不同。由于在美国时间短，对于共和与民主两党的主张认识有局限，参与两党活动不多，所以在这次大选中新移民认可和强调党派认同而投总统选票的人似乎不是很多，更多的还是从川普和拜登两个人的对比中进行选择。虽然加州是民主党的天下和票仓，但是连年来民主党在升大学、就业、非法移民、犯罪等问题上的主张和作法使得在加州的华人深感自己是受害者而不满。虽然共和党在加州是少数，但是华人在自身利益受到侵犯的时候，常常是共和党的议员与华人民众站在一道。

也询问了一些华人，为什么计划投票给拜登而非川普。有的说川普人品太差，不能认可；有的说川普缺乏政治经验，有点胡作非为，使得国家治理失序；有的说川普本质上是个白人至上主义者，他的上台会引起社会的对立和混乱；有的说川普挑起美中冲突，使得华人躺着中枪，生意方面受到影响。你看看，凡是要投票给拜登的都离不开川普这个因素。

那么为什么有人坚持要投票给川普呢？有的说川普打破了政治正确，打破了精英政治，给社会底层带来了希望；有的说是川普上台后大规模减税政策的受益者；有的说就喜欢川普的直来直去，想干什么马上就干的作风；还有的说川普对美国社会存在的问题认识清楚，他要干一番大事。倒没有人就川普对中国的强硬态度叫好的（肯定有，只是我没听到）。你瞧瞧，凡是要投票给川普的都没有提到拜登这个因素。

为啥投票给拜登的华人朋友没有这种激动的情绪呢，反正我还没有遇到过。要给川普投票的，不但旗帜鲜明，态度坚决，一些人时不时会显露出川普式的激动，估计是受到川普风格的感染吧。

经历过文化大革命的都有体会，那就是因为派性弄得父子反目，兄妹结仇。一家人中几派观点，一旦争论起来那是鸡飞狗跳，老子暴怒训斥，儿子夺门而走。时过境迁，现在回想起来只能露出苦笑。没想到到了美国，为了一个总统选举，也使得华人圈里剑拔弩张而形成对立，实在没有必要。

其实无论投川普还是投拜登，无论是川普连任还是拜登当选，华人作为人口占比不到2%的族裔，他们都不会在制定政策中单独考量华人的权益的，华人的权益只可能包含在他们的少数族裔施政方面。所以我们可能有时是躺着中枪者，有时是躺着受益者。至于川普连任或拜登当选，我们可能需要从躺着中枪和躺着受益这两个角度去权衡。根据川普过去四年的作为来看，如果川普连任，躺着中枪的可能性比较高。这个可以从华人差点不能使用微信就可以看出端倪。