好多朋友拉我进好多群，出于礼貌不好拒绝，但基本都是潜水，从不发言。
昨天被一个群主艾特，看了一眼是个“中西医吵架群”。
最近我写了不少有关中医的文章，但平时却很少直接与人硬杠，浪费时间，听众也少，不如写成文章读者多一些，表达也能更完整一些。
总在人家群里发文章，从不说话，被“中西医吵架群”群主点名了，再不说几句也有点儿不好意思。于是一边做着其它事情，一连在那个群里聊天。好在语音输入法还算比较好用。
不出所料，话题当然是中西医，这个群说是“中西医吵架群”，其实就是拉所谓“中医黑”进来群殴。
据他们说这几天已经先后打跑了若干中医黑，疑似还有被跨过省的谭医生？
我不跟他们扯什么双盲测试、有效率、对照试验这些，这都是诡辩者喜欢的泥坑，钻进去的人就是掉进了黑洞，浪费好多时间和口舌以及情绪，最后相互骂着“傻逼”不欢而散。
我只问一个问题：你们是否相信有超自然能力的人？
其中一个资深的神棍级老中医说相信，另一个则说：“不承认有超自然能力，就是不承认中医。连天人合一都不承认，就死抱着西医科学，本身就是蠢透了。”
群主可能是正规医科大学科学（西）医毕业的，后来信了中医，他到现在也没有回答这个问题，他总想岔开话题，把我带进某些细节中，也就是那些“诡辩者喜欢的泥坑”中。呵呵，我岂能上那个当？一是我知道那是泥坑，二是我真想拯救这些人，起码是这个群主。而这个问题对他们、以及所有关心中西医问题的人来说，太重要了！
但是直到现在，他仍然没有回答这个问题。我知道，这个问题对他来说严重了。
如果他说相信，那就意味着他当年寒窗十载学习的那些科学知识体系全盘崩塌，“超自然能力”能让那些体系顿时失效啊；
如果他说不相信，就正如上面那个群友所言：“不承认有超自然能力，就是不承认中医。连天人合一都不承认，就死抱着西医科学，本身就是蠢透了。”
那个群主把他的两篇文章发给我，是想用他文章里自以为理性客观中立的内容来教育我，我当时答应会专文批评他的文章，虽然我还没打开看。
刚才打开了他的文章，浏览了一下，在私信里回复他说“没法批”，因为一是文章太长，洋洋万言，我可从来不忍那么虐待我的读者；二是他的文章主要是在反驳“烧伤阿宝、方舟子”等著名中医黑，而我向来认为他们的理由也是水蝎子——不怎么着（蛰）。
于是在私信里回复了他，下面就是我回复他的内容，由语音输入的文字版整理而成：
我看了一下你的文章，感觉没法批，也不值得一批，为什么呢？第一就是太长，第二不着边际，你跟阿宝还有方舟子，全都是不着边际，没有抓到问题的本质。

刚才看了你那第一篇，就是批评阿宝还有方舟子的那个，太长了，那得有一万多字吧？

看了一眼，印象最深的啊，就是你引用康德的那句话：经验和理性都不能独立的提供认识。人
只能认识现象，不能认识本质
。你是不是因此而得出来西医不能认识本质，中医能认识本质啊?

不过还是要对你表示尊敬啊，你真的在认真思考，比许多其他的医生和貌似的科技从业者思考的更有深度。

但是康德的这句话你理解错了。
康德那句话是在说，只要是人，你都不可能用你的经验和理性认识本质，那个本质，康德称之为
“物自体”
。

释迦牟尼不行，李时珍不行，黄帝内经的作者也不行，因为他们都是人，人都是有限的，不能认识物自体。

这就是我昨天为什么一再追问，你相不相信有超自然能力的人存在。

你既然承认康德这句话，那么顺理成章，你肯定承认没有超自然的能力的人存在，也就是说只要是人就不能抓到世界的本质，谁也不能，包括黄帝内经的作者。

那么接下来的问题是，人又要获得知识，什么方法获得的知识比较而言最为可靠？

很简单，就是
经验主义
，就是用你的感觉，用我们每个人都具有的眼耳鼻舌身意，去测量去观察，去归纳去反复验证，这样得出来的知识是唯一比较最可靠的。别无其它途径。

人当然不会满足于此，人总想抓到本质，那就是宗教的问题了，你可以用信仰去解决。但是只要在自然实践当中，只有这个方法才是比较最可靠的，也是唯一的。

康德这句话意味着什么呢？它意味着两个意思，第一，经验主义方法，就是你在医科大学里学的那个科学的方法，是人类获得可靠知识的唯一方法（当然这是人类自以为的可靠，但是没有其他方法）；第二，满足人类更高欲望的是信仰，信仰不遵循经验主义。
这就是康德所说的另一句话的真意，他说：“有两种东西让人永存敬畏，头上的星空和内心的道德法则。”
头上的星空就是指人类要探索的自然界，它遵循的是经验主义，因为人超越不了自己的有限性，抓不到本质，认识不了物自体；而内心的道德律就是指信仰。

其实前半部分在你的那篇很长的文章里面已经摸到了一些门路了，但是后半部分，能否建立属于你的信仰，就看你个人的因缘造化了。

你既然引用康德，我就正好借他这两句话回答你。其实还有比康德更透彻的道理，只是你还不能懂，康德似乎已经够你用了。
中医之所以根本荒谬，就是因为它自认为可以认识物自体（本质），这个就是根本的荒谬。基督教管这种妄想叫“僭越神权”。

所以我昨天问你那个问题，就是因为任何人、哪怕是《黄帝内经》的作者，自称认识了物自体（本质），那他只能是超自然的妖魔鬼怪，而不可能是人。

然后你再回看阿宝、方舟子，我为什么说他们也不行呢？就是因为他们坠入了科学主义，他们不懂这些道理。

你如果相信中医，相信它真的打通了物自体，那么你的前途就是去修炼成仙，中医里面也有这一派，道门嘛，据说黄帝本人就是靠修炼而白日飞仙的。

这个视频应该很适合你们，但这在康德眼中就是标准且资深的深井冰。
还有一个问题，就是为什么还有人在力推中医？呵呵，自己想去吧。
总结一下：
１、只要是人，包括《黄帝内经》的作者，都不可能认识物自体（本质）；

２、人类获取可靠知识的唯一方法，就是经验主义（科学）方法。虽然这也只是人类自以为的可靠，但没有别的方法；

３、有人不满足于此，可以走进信仰。但妄图用信仰超越自然规律的，都是巫术。

精彩阅读：
我遇到的最好的中医
谁说这个病毒高智商？
疫情“神预测”，是要毁了中医吗？
原创：蹭蹭方方的热点
中医在抗疫中的四大“优势”
中西医结合是怎么回事
双黄连不如双黄蛋
X总，发财分我一半
继续阅读
阅读原文