好久没有写文章了，最近一直在油管耍嘴皮子，虽然在境外有十几万粉丝的捧场，但是与国内的各位疏少联络，我今天在此写点我对国际政治经济的观察，其中会有一部分与我讲过的内容有重叠。
不过因为大多数人看不到我的节目，所以还是写几句吧，否则又有人说我不务正业只在这里发一些国外吃喝享乐的vlog。
黑马川普的当选不是偶然，他的充满争议的政策更不是偶然，而是国际政经大趋势所决定的。
过去几十年的全球化，带来了非常多的负面影响，美国的贫富差距、城市治安、环境污染、种族差异、毒品泛滥等问题没有因为全球化的推进和加深而有所明显改善，全球化创造出的财富反而不成比例地进入华尔街精英和跨国企业手中，制造业外包导致大量工厂关闭，阶级矛盾一直都很尖锐，在奥巴马时期还出现了占领华尔街运动。
矛盾积累到今天终于爆发，直接导致了代表穷学生和城市“北漂”的桑德斯、AOC以及代表农业州、制造业蓝领、失业工人的川普等人的异军突起。民主党和共和党的建制派反而逐渐被边缘化。

支持左派桑德斯的底层选民和支持右派川普的底层选民大量重叠，这是非常耐人寻味的。这说明问题不仅在左派vs右派，问题更在于某种程度的无产阶级vs资产阶级。

正因为川普的票仓在农业州，在制造业，所以不管他本人是不是富豪，他的美国优先政策，包括贸易战、建墙、反移民、反难民、制造业松绑等等，都是在迎合他的选民，为他们争取了利益。
贸易战是最好的例子，川普挥舞关税的大棒，重新签订NAFTA，退出TPP，强迫增购农产品、各种制裁等等一系列做法，甚至对自己的盟友下手，有的导致美国企业外包成本大增，部分资本回流美国，有的导致外企进入美国市场门槛升高，减少了竞争力，有的导致贸易逆差的弥补和回流...
总之，贸易战的最终目的还是为美国制造业、美国蓝领工人、美国农业州谋取利益，而这些正是川普的选民基本盘。

也就是说，全球化造成财富分配的不平衡，其实就是贸易战背后的经济学解释。美国底层选民把川普扶上总统宝座，就是让他为自己争取利益的，无可厚非。不管是选出川普还是选出强尼迪普，不论谁上台都一样，都必须迎合他的选民意愿，否则就无法连任，被人民抛弃。
虽然代表底层民众，共和党建制派也要依靠华尔街势力和工业集团，所以通过了企业大减税赢得信任。川普也时刻关注股市行情，贸易战“斗而不破”。

再看民主党，他们处于非常尴尬的位置，桑德斯的社会主义派越来越强大，导致民主党不断左倾，但是民主党又不能彻底放弃背后的华尔街/好莱坞/硅谷的财团。他们先选出一个希拉里，然后又选出一个拜登，都是建制派的宠儿、美国政坛长期的职业政客，看得出民主党建制派期待可以继续保持局面，坚决不能让桑德斯的社会主义派坐大。
拜登基本上是奥巴马的化身，虽然稳健但了无新意，无法令支持更激进的改革的左派满意，但是左派被建制派牵制。
所以，民主党既然拒绝激进路线，那么他们的策略更多的是制造仇恨，包括种族仇恨，让所有人恨川普，给他贴上各种标签，发动舆论攻势上纲上线。这样的话，即使讨厌拜登的人，也会因为更讨厌川普而含泪投票给拜登。
但是这种舆论攻势有多大的效果，还有待观察。比如佛洛依德事件引发的暴力扩大化，BLM运动的失控和越来越大的争议性，很难说不会引起支持自由派观点的美国中产阶级中间派的反弹。
刚出国的人，或者对美国略知一二的人可能有种印象，就是美国人都瞧不起福克斯电视台，对其嗤之以鼻。实际上，这是因为左派占据了主流知识界和主导了舆论话语权，给人们带来了一个误导。从数据上看，FOX新闻节目的全年收视率已经超过了CNN的两倍，FOX多个节目占据全美收视率最高的名次。
嗓门大不大和人数多不多是不构成正比的。左派节目多，知识分子多，声音大，但是右派的支持者也不可小觑，只不过后者声音小，比较沉默，而且很多是底层，可能连推特油管等社交平台都不怎么用。

但是不得不承认，目前川普的民调全面落后拜登，一方面因为经济遭到打击，一方面是他本人的瑕疵太多，容易遭人诟病。川普有奸商性格不按常理出牌，既容易引起一部分人的好感，也容易引起一部分人反感，这是双刃剑。
他不是职业政客，喜欢张扬，推特治国，到处树敌，无法做到政治正确，更做不到说话滴水不漏，在道德人品上也容易遭人指摘，这是他竞选时的障碍之一。不过更关键的还在他的对外政策是否令人足够满意，恢复经济的举措是否在大选之前有明显的成效。
就像拜登要努力让美国人痛恨川普的种族主义一样，川普也必须把自己打造成战时总统，营造出一种没有他就天下大乱的感觉，并且给拜登扣上投降主义和极左的帽子。
总之，今天下结论仍然太早，还有很多的变数，我们会继续观察。双方的基本盘未来几个月会逐渐稳住，最后就看摇摆州如何选择了。

公子沈

2020年7月1日
继续阅读
阅读原文