这份6.5万人的联署终于砸出了回声

10月13日，刑法修正案（十一）草案二审。其中，增加特殊职责人员性侵犯罪成为亮点。

草案拟“增加特殊职责人员性侵犯罪，对负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责人员，与已满14周岁不满16周岁未成年女性发生性关系的，不论未成年人是否同意，都应追究刑事责任，处三年以下有期徒刑，情节恶劣的处三年以上十年以下有期徒刑。”

对于法律进程的推动，相关权利关注者的持续疾呼功不可没。今年5月，鲍毓明案引起了众多关注，公众对性侵害未成年人犯罪的愤怒，催生了一份6.5万人的实名联署建议信——“星星提案”。这份提案诉求之一的“增设利用权势性侵罪”，在5个月后似乎得到了回应。尽管这起案件后来被证明事实有误，但是关注者们的行动与这次草案的出台前后呼应，意义重大。

史上最大规模联署：

对权势性侵的愤怒已到临界值

2020年4月，鲍某明被指控性侵未成年养女李星星（化名）的事件引起舆论的广泛关注。出于对李星星的支持，也抱着改变现有法律不足的决心，“反家暴小疫苗志愿小组”（微博账号@天天爱消除家暴bot ，后该账号已被冻结）于5月2日发起了“为星星们呼吁修法｜呼吁刑法增设「利用权势性侵罪」”的联署倡议。（详情戳➡️6.5万人！为星星们呼吁修法联署已寄出）

联署提出两条主要诉求，呼吁全国人大在《刑法》中：

1.修改强奸罪，以“未经同意”为核心原则重新界定性侵害犯罪；

2.增设利用权势性侵罪，并细化对“权力关系”的界定。

截止到5月11日下午4点，不到十天的时间，64500人参与了这次实名联署。当日，这份承载了6.5万人呼声的联署信被寄往了人大法工委会。

5月2日 22:30

微博账号@天天爱消除家暴bot 发布了第一条“为星星们呼吁修法”的内容。

5月3日 22:08

相关微博和话题遭到限流，只有这条不包含“敏感词”的照片合辑被广传。

人们的愤怒纷纷转化为行动力，联署人数在这一天有了质的突破，照片也从四面八方传过来。

5月6日 14:14

几天后联署人数达到8000多，bot制作了一张进度图，鼓励更多人加入。

5月7日 09:12

网友自发制图助力。5月7日晚上十点，一共有超过2.4万人加入签名，小组定下的初始目标已经实现！

5月9日 16:40

bot账号显示异常，无法发布、评论以及转发。

5月9日 16:44

联署人数超过4万，民众的呼声可见一斑。

5月11日 10:00

倡议书和63082份联署已通过邮局EMS寄往全国人大法工委。

5月11日 16:04

截止5月11日下午4点，最终的联署人数为64500。

6.5万人加入，这是中国女权话题里参与人数最多的联署活动。无论是在公众意识还远远不足的性别领域，还是在如今整体的舆论环境中，这都是一件几乎让人难以相信的“壮举”。

看到很多人认真地写下留言，让我更加确信这份联署是公众急切的呼声。人们对性侵害的愤怒和反性侵害的决心通过这份联署得以表达。
——一位小组成员这样说。

除了联署外，还有成百上千的人发照片、写留言、用各种形式的创作支持了这次活动。有人倾吐创伤，有人传递支持，行动为ta们带来了疗愈和力量。

“希望法律和执法有一天可以真正保护到每一个权力结构中的下位者。”

“我希望每一个女孩都能穿着裙子上街而不被人说是淫妇，我希望每一个被伤害的女孩都不受到谴责。我希望这个世界，对女孩能够善良一点，如果不能，就让女孩们自己争取这份善良和公道。所有犯罪者，都应受到法律的制裁。”

“侵害者不应是仅被道德谴责几句法律无力制裁一段时间后就被人淡忘，而是得到从法律到道德以及社会各层面零容忍的打击惩罚。”

（以上图片及留言均来自微博账号@天天爱消除家暴bot ）

鲍毓明案“反转”，

“星星提案”意义不减

图：肖美丽为李星星案创作的声援图片

9月17日，最高人民检察院、公安部联合督导组就鲍毓明案发布通告，指出：当事人李星星并非未成年人，存在修改年龄、提供虚假出生证明的情况；鲍毓明在自认为李星星是未成年人的情况下，仍以收养为名与其交往并发生性关系，但现有证据不能证实他的行为构成性侵。

对于一直相信李星星是未成年性侵案受害者的公众而言，这个调查结论一出，立即被形容成是大“反转”，并且引发了很多关于在信息不透明不完整的舆论环境中如何处理与参与类似案件的讨论（关于这个话题，更多请参考：鲍毓明案之后，我们如何继续米兔？；如何为米兔求真相？从一起强奸指控风波说起）。

但应该没有任何异议的是，尽管我们面临的经常是匮乏的事实证据，但性骚扰与性侵害的问题毋庸置疑广泛且严重地存在在我们的生活中。正是由于这样的真实体验与观察，人们才会在一起事件（甚至是仅有有限信息的事件）发生、被公开时被唤起情感，愿意将自己的精力投入到呼吁公平正义的行动中去。

这是十分可贵的，并且也可能真的有效。这次刑法修正案草案的出台又一次说明了这点。“星星提案”在这里最大的意义就在于，它不是“骗出”了大家的同情心和愤怒，而是将原本就有的对利用权力关系实施性暴力的深恶痛绝凝聚起来，让主流社会承认性侵害问题的严重性，并且让更多个体参与进敦促监督公权力惩戒性骚扰和性侵害问题的进程当中。