卫报英国大学排名：冠军易主，LSE扬眉吐气，拉夫堡凭啥赢IC？

The Guardian卫报

近日发布

2020英国最佳大学排名

不愧是你！

魔幻的排名依旧能让人大吃一惊~

杜伦艳压LSE？

IC输给拉夫堡？

UCL和思克莱德起平坐？

前40中KCL查无此校？

小伙伴们肯定会想，有些学校在别的榜单上明明都很靠前的啊！而且发起拒信来眼睛都不眨一下的！怎么会在卫报排名上落得如此地步呢？怀着强烈的好奇心，我分析了一下九大评估标准:：

▲ 课程满意度（数据来源当年的英国学生调查 national students survey）；

▲ 教学质量满意度（数据来源于当年的英国学生调查 national students survey）；

▲ 教学评估与反馈（2016年新增的一个标准）；

▲ 师生比例（比较各大学之间学生得到的教师资源）；

▲ 学校用在每个学生上的费用（比较各大学之间在科研经费等投入的是否充足）；

▲ 英国大学本科平均录取分数 （把学术成绩转化成具体分值，比如A-LevelA*=140分）；

▲ 附加分（反映的是学校该专业的学生在入学之前和毕业之后个人能力的提升情况）；

▲ 毕业半年后就业情况（衡量学生就业情况）；

▲ 大一学生升读比例 。

在综合总排名上，剑桥大学的八连胜终被牛津大学打破，圣安德鲁斯大学上升一名来到亚军，打破牛剑双子星霸榜前二的常态。冠亚季军分别是：牛津、圣安、剑桥。

前十上榜学校名单基本没变，就是埃克塞特被挤出，IC下降两名勉强保住前十。LSE终于回来了！从19年的15名到20年的19名，这次一跃成为第五，可喜可贺，终于排名对得起G5实力了。

传说中的“伦敦四大名校”，今年都有进步。UCL上升8名、KCL上升21名。KCL被甩在40名以后，因为“学生对课程的满意度”被拉了后腿，但是其“附加分”甚至超过圣安和剑桥，可见学生在毕业之后个人能力的提升情况十分理想。

我们都听说过合并词—"Oxbridge" （牛剑），牛津大学和剑桥大学排名前二的模式，垄断式地稳据每个英国大学排名。所谓铁打的牛剑，流水的榜单...

要知道圣安德鲁斯大学在QS的综排是勉强进百强，第96位！究其原因，是因为学科设置不完整、学校规模较小等。正因为此，大多数人都并不看好这所大学，也就是我们常说的倒高不低的状态，哪怕有威廉和凯特的美丽故事加持，也只是让它多了几分传奇色彩。

但其实不然！今年卫报给出的排名中，圣安德鲁斯大学凭借在学生满意度、毕业生就业率和学术课程质量等方面的高分，超越剑桥保持全国第二，苏格兰第一的成绩。同时在CUG、Times等英国本土排名中都名列前三，实力不容小觑！

为何卫报排名如此魔幻？

排名可以看出，在QS上并不被“待见”的大学，譬如圣安、拉夫堡、巴斯、兰卡都是卫报前十的学校。反观那些我们口中常说的知名大学，譬如曼大、爱丁堡、IC、UCL这些，也仅仅只有IC进了前十，其他的竟然都不在英国的top10榜单内。

之所以有如此多的“滑铁卢”和“黑马”出现，是因为《卫报》排名是按照英国学生普查的方式对即将毕业的本科生所做的调查，按照学生对大学的教学和科研实力等方面进行评价打分。综合来说，卫报排名更关注的是本科学生体验和教学效果。而同水平如QS、THE等排名则相对更强调科研实力，对硕士、博士研究生更为倾斜一些。