前言
　　作为竞选的重头戏，两位候选人直接辩论终于开始了，但首场对抗赛，双方队员没有发挥，却成了主持人华莱士的秀场。
　　且听我慢慢道来。
　　辩论之前
　　辩论之前，无论象党还是驴党，关注的焦点并不是川普是否能赢，而是拜登会输得多惨。这和二方之前的诉求有关，看看FOX报了哪几条：
　　川普要求事前药检，拜登拒绝；（拜登可能服用提神药物）
　　拜登提出辩论每30分钟休息一次，川普拒绝；（拜登体能差）
　　川普团队提出检查双方是否佩戴耳麦，拜登不回复。（拜登可能作弊）
　　无论象党驴党，大家其实并不关心辩论主题，而是关心拜登能坚持多久？是否会语无论次、展现出来痴呆症状？
　　我的期待
　　通用的辩论话题，都是命题作文，我也没有大的兴趣，因为两方不在一个频道上。
　　一个是英国式思维，一个是法国式思维。一个要过好自己的日子，一个要解放全人类。各有各的说辞，各有各的解读。但层次不同。
　　现代文明，英国人是领头羊，法国人是拙劣的模仿者。英国人能够俯视法国人的观点，但法国人永远不懂英国人说什么。
　　这种鸡同鸭讲的对话，亮点在于自由发挥状态的攻防。用足球打个比方，双方不断运球、倒球、争抢，寻找机会，这个过程中难免有冲撞。但精彩之处，就在于在高强度的对抗中，有队伍能够发现弱点、快速突破实现射门。
　　来看一下
　　几次射门
　　辩论主题有好几个：疫情控制、经济管理、种族歧视、社会暴乱、个人品行、气候变化等。
　　选有射门机会的

关于经济成绩
　　拜登：你上台后，美国工作机会大幅减少
　　川普：我上台后失业率达到历史最低
　　拜登：我计划把工作带回到美国，把工厂迁回美国，提倡美国制造
　　川普：这是我的计划，你偷窃我的计划。如果你有这个计划，过去你和奥巴马在位期间干了什么？为什么没有把工厂迁回来？
　　主持人：下一个问题
　　川普刚运球到了禁区前面，被裁判出示红牌喊停了。

关于BLM打砸抢
　　拜登：我从来没有支持过暴力，我支持的是和平的抗议者。
　　川普：把教堂商店砸坏烧掉，枪杀街头的人是你眼里的和平抗议？你甚至不敢说出你支持法律和秩序，因为你害怕这些极左分子不投你的票。
　　拜登：我当然尊重法律，但也尊重平等。
　　川普：这些多执法机构支持我，你能否说了一个支持你的执法机构的名字？
　　拜登：执法机构支持我的。
　　川普：你说出来谁支持你？
　　拜登：现在时间不够了，没时间讨论这个问题。
　　川普：你说一个名字，谁支持你？就一个。
　　主持人：时间不够了，下一个问题。
　　川普已经在禁区内准备射门，裁判及时出示红牌喊停。
最好笑的是绿色新政
　　绿色新政一直是各民主党政客的忽悠卖点，核心就是花钱花钱花钱，反正就是花别人的钱。特别是桑德斯和AOC，AOC还搞出来一个Plus3方案。
　　到了辩论下半场，估计拜登脑子已经完全不能自主，直接来了一句：我不支持 Green New Deal，眼看着拜登要把炮火对准同志。
　　后面呢，当然也没有了。
　　辩论的方式
　　人们都期望看到温和、礼貌、克制的有效对话，这当然完美。但辩论有很多方式，就象踢足球，有防守型，有进攻型，有全攻全守型。有些人嫌川普Rude或Bully，这可以吐槽，但不是重点。
　　现在是要选出一个对数亿人负责的超级管理者，而这二个管理者的理念完全不同。一个保守主义，一个激进主义。这时候如果还没有激烈对抗，那只能说明一点，双方暗中勾兑了。
　　何况，这样的对抗，只是一些态度或词汇攻击而已，不影响核心问题的对话，远不如足球、篮球、橄榄球场上的直接身体冲撞。
　　大家想象一样下足球场，两队都穿着燕尾服，翘着兰花指，各跑各的，避免直接冲撞，完美罗伯特规则。加上裁判亲自出马，控制全球90分钟不射，这样的比赛，有啥看头呢？
　　比赛的高潮，就是射门，抓住对方的弱点狠狠的打，压得对方反应不及，最后突破成功。这一场，川普打的是全攻足球。而拜登，背书而已。
后续预期
　　拜登其实蛮可怜的，作为最没有存在感的候选人，全球的竞选话题，是支持川普和反对川普，而拜登就是一个民主党推出来的替死鬼。
　　拜登在公开演讲的笑话不是象里根那样的幽默，而是让人看了可怜。
　　拜登前几天说，2亿美国人因COVID19死去，6月份在宾州说1.2亿美国人死于COVID19，还说过1.5亿美国人死于枪击。按照拜登的数字，美国人都没了。所以这次辩论，拜登规避了各种数字，都说场面话，省得脑子短路。
　　还有更好玩的，拜登有次突然说I am jio Biden's husband，我是乔拜登的丈夫。哈哈，我写的时候都忍不住笑出来，这是典型的老年痴呆症状。
　　这么一个大脑迟钝、成天躲在家里的老官僚，一个热爱咸猪手、连奥巴马都看不上的老油条，半年以来接触的全部民众不超过一千人，却被推举为民主党的候选人，就证明了一点：越来越激进化的民主党群体，已经呈现逆淘汰趋势，实在没人啊。
　　川普呢，开始有点急躁。想想也可以理解，面对近四年不停的通俄门、乌克兰门、福林陷害门、税表门，各种弹造谣，弹劾和造谣，要不是老川无比强悍，有钱请律师，早就被这帮华府的官僚集团吃得渣都不剩了。
　　看看川普上一周的行程，连续都是上万人的Rally，还要提名大法官，70多岁的人，这工作强度杠杠的。
　　而瞌睡拜登，辩论前消失了一周，估计是躲在宅子里养生，各种背答案。但遇到临场发挥、快速对答的情况，拜登就显得可怜无助，只能动用政坛老油条的必杀技，水汪汪的小眼睛，含情脉脉地看着镜头前的你我，说着场面上的套话废话。实在没办法啊，下半场川普渐入佳境，因为到了快速对答的时候，主持人控制不住状态了。
　　在网络年代，电视辩论的重要性大大下降。人们不会因为几场辩论，而轻易改变自己的决定。但这种面对面直接PK，充分考验双方的精力、思考力、反应力，依然是一种不可替代的竞争方式。
　　第一场，球员90分钟全场不射，裁判出力最多。至于辩论的结局，我再说一遍，地球人在潜意识里面都没有指望拜登能赢，这已经足够作出明确的判断了。

　　好戏还在后面。
继续阅读
阅读原文