我是清嘉。
之前也提过，最初开这个号的有一个目的是为了改变很多人对女性的一些固有想法。

然后最近我就看到一条新闻，说中国美术学院的新生手册里说女生被性侵都是女性自己的原因：
中国美院一共列举了多项原因，但全部都归结在女生自身身上。
不是说女生贪图享受，就是说自身防范意识差，不然就是太漂亮轻浮，意志薄弱。
总而言之，女生受到性侵，
和加害人没有关系，都是女性自己的错。

这不就是典型的受害者有罪论？
我其实看到的时候既觉得好笑也郁闷。

都2020年了，这样封建女德的想法居然还能在著名高校出现，未免太荒谬了。
如果很多男性不理解，我来打一个不恰当的比方——
这种奇怪的受害者有害论，就像是在国际政治上，中国受到了多个欧美国家的无理围攻和打压。然后最后的总结是，因为我们被欺负了，所以我们需要自我反思，以后夹起尾巴做人，不要再经济发展，也不要再这么惹人眼球招人恨了。
这合理吗？
实际上，中国美院这套性侵防范教材来自于浙江省高等教育学会保卫处。
虽然保卫处已经声明这套教材确实过于陈旧，明年也一定会整改。
但是之前那么多人修订过，却依然保留这样的说辞，侧面也反应了无论有意无意，女性被性侵是她们自己的责任（或她们自己也有责任）这样的想法，已经印刻在很多人心中。
郁闷的是，给人灌输这不正确价值观的高校并不止是中国美院一家。
可以说，这都已经算得上是中国学校和教材的普遍“理念”。
有网友爆料，武汉大学学生安全知识手册上也有类似的说辞。
“不要穿过分暴露的衣衫和裙子，防止产生性诱惑。短裙过膝，上衣要包肩，不低胸，不露腰，不要穿行动不便的高跟鞋。”
这不就是赤裸裸的荡妇羞辱？
“在这些人的脑海里，貌似穿着性感就是原罪，如果一个女人被定义成荡妇，那么在她身上无论发生什么事情，无论受到什么样的侵害，都是正常的，都是活该的。”
——荡妇羞辱。
可是穿着暴露和性侵真的有正相关关系吗？
按照这个说法，女性全身裹满黑大褂的中东国家应该从不会有强奸和性侵案吧。
毕竟女性们都裹得全身上下只剩眼睛，应该对男性丝毫没有性吸引力才对。

恰好相反。
事实上，有非常多中东国家都在强奸top榜上稳稳地挂着——
这些国家里，每10万人里有多少人受到强奸？
中东国家报告：阿曼有6.6人，科威特有4.5人，约旦有2人，卡塔尔人有1.8人，都比中国要高。
我在中东生活的时候，甚至还有中东男性和我说过，觉得中东国家性侵和强奸文化严重，是因为很多男性觉得女性遮得过于严实，反而让他们产生了性冲动。
行呗，反正怎样都是受害人的错。

所以这就已经说明了，性侵事件在一个社会里是否严重，
主要取决于社会文化以及所有人对女性的看法
（包括女性自己）。

我们总是在为加害人找托词，让受害人自省，这本来就是非常畸形的事情。
而这畸形的思想还存在于正规教材和课本里，更是让人担心。
我前几天看到一个德国反性侵宣传片，说女生被性侵是因为自己的裙子穿得太短了，引起了别人的性冲动，传达了错误的信号。

我看的时候还想，这个题材做得也太过火了，现在都什么年代了，还有人觉得被性侵是女性的问题？
然而看到中国各高校的宣传手册， 我开始明白，是我想得太天真了。
接下来，网友就扒出来，不止是美院教材，众多学生性教育课本中都充斥着“女德思想”（@有盐电影
）

这本江西高中生科学性教育课本里强调了“处女膜”的重要性。
来感受下这个荒诞的用词：这位少女凭着她的机智，抵制了男孩的性冲动，守护了她的‘金子’，也守住了她今后的幸福。

性罪错对青少年的危害有如下方面：
失去爱情，容易堕落。
所以课本的意思就是，女孩只要是中学时期发生了性行为，就是“下贱和随便”的。

这样的写法，会给多少不谙世事的少女造成心理上的极大打击他们知道吗？

不止如此，还有更迷幻的写法说男性追求女性是大自然的天性，所以女性应该有快乐的幸福感，“有男人对你好，生活多美好。"
然后再次强调说，
受性骚扰的女性往往是有一定的姿色。

这给人的感觉仿佛就是，“呀，我被性骚扰了，但我感到很自豪，因为这说明我足够好看啊。”
多么讽刺。
我想应该很少会有女性会在自己被性侵后还欣慰——是自己足够好看吧？
还有网友爆料说，某教材（没有说哪本）里继续加深女人应该是个“贤妻良母”的刻板印象，如果男性没有在女性身上获得征服感时，就会容易出轨。
所以暗示的就是，男性出轨，都是女性的错？
书里还说，做饭原本就不是男人的义务，下厨做饭的时候，可以找些在沙发上完成的帮厨任务给男人，让你的男人可以边看电视边替你做这些活。
这可是教材，怎么会有种Ayawawa用情感鸡汤教唆女性奴化顺从男性的感觉？
这还没完，在深圳龙华区2019年的心理卫生教材里，直言不讳地写说女孩就是喜欢有钱的男人。
而男生不喜欢“长得丑还充美女”，“水性杨花”，“强悍的女强人”，“强烈的女权主义”……

中国男性喜欢的，就是漂亮、善良，温柔……的女生。
中国社会现状里的两性关系情况到底是怎样这是值得讨论的，但是给中学生从青春期就灌输这样的理论，是不是可以怀疑这就是某种洗脑。

这就是给中国的男性和女性定性了。
某位高中老师留言说，因为这些教材的原因，很多中国男性开始对“女权”嗤之以鼻。
我也再次声明，中国的女权被某些极端女拳给搞得乌烟瘴气，但真正的女权要求的只是平权，只是希望争取平等的权利和利益这有什么不对吗？
可女权这个词现在在国内都已经逐渐被妖魔化了。
甚至我身边关系非常好的男性都有问我说，女权为什么总是想要凌驾于男性？
真正的女权=平权，想要获得利益又要凌驾于男人之上的，那是田园女权。
还有一个男性直接和我说：女性的用途就是生孩子，不生孩子要你们有什么用？这是大自然的选择。
我翻了个白眼微笑看着他，是吗，你非要性别歧视，那我也可以说，你一个大男人，赚得还没我多，你不嫌丢人吗？
听到这样的话，你会开心吗？
不要给男性和女性画定死的圈子。
我们只是希望在大部分问题上，
都能同样拥有选择和被尊重的权利。


2012年，印度男人认为女性穿着暴露是强奸发生的原因，于是女性举行了反强奸游行
回到这些教材的编写，其实我可以理解说，编制这些手册的人的想法大多比较陈旧，可能没有年轻人与时俱进。
这么久的刻板印象，想在一朝一夕内改变确实很难，毕竟那个年代他们受到的教育就是这样。
可是这样的教材如果不再加以修缮和改进，只会让更多的少男少女“三观不正”。
再次声明，我反对任何挑动男女对立的极端女权，社会上有很多问题也确实不是非黑即白。
但是这些高校迂腐的女德思想，也真的是时候听听真相了。
继续阅读
阅读原文
关键词
女性
性侵
男性
就是
女权