前言
　　一直想讨论这个话题，正好这几天为了讨论“左右”、“极左极右”而扯不清，正好理理思路。
　　下面的讨论，是关于公共话题的范畴，务请注意这个前提。本文预设读者都是成年人，故不负责您的情感诉求。
　　在讨论之前，我们需要有共同的观念基础：
　　人的认知，是个深化的过程。角度可以多元，深度只有唯一。
　　不同的观念，就有不同的层次、不同的价值。
　　个人观念决定行为，群体观念决定秩序。
提醒一下，如果您认为地球人的观点都差不多，所有人都有类似的价值诉求，那么请止步于此。先回顾一下
～１～
个人认知的重大事件
　　一个是911。
　　2001年那起重大事件，是在新浪网上看到的，当时有点懵。
　　什么人如此疯狂，劫民航机撞大楼？竟然劫了五架飞机，这是什么组织？纽约到底长什么样？他们为什么会选择纽约？
　　带着一大堆问题，几年后我到了纽约。拥挤的第五大道、昂贵的写字楼、匆忙的人流、正宗的川菜馆、古老的小邮局、脏乱的法拉盛，一个大杂烩的纽约，给我留下了记忆。
　　还特意去了911遗址现场，周围都是狭窄的街道，很难想象这二幢摩天大楼会以这样的方式倒塌。曼哈顿商业区高楼林立，恐怖分子精心选择了这二座标志性建筑，本质上是为了炫耀，炫耀他们的野蛮可以摧毁文明。
　　现场当时正在施工，参观者化几块钱发个手环，算是支持建设的费用。每一个遇难者名字，都被刻在了水池边的铜墙上。以后，当我看到每年的新闻纪念，都要化一个小时把二千多个人名念一遍。这让我意识到，任何一次历史重大事件，都应该把每个人的名字记下来。每一个名字，都代表一个曾经生活过的人。当普通人不被遗忘，历史才是鲜活的。
　　911事件，让我开始关注宗教和中东的问题。后来想明白了，那时疯狂出击的基地组织，给了东亚大国一个发展的契机。谁先疯狂，就先灭亡。
　　还有奥巴马当选。
　　那是2008年，凯迪社区非常火爆。
　　大选前，大家争论得很大。有一个最火的贴子，说美国白人种族歧视严重，如果奥巴马当选总统，他就把显示屏吃了，巴拉巴拉，跟贴无数。
　　后来，奥巴马真的当选了。不知道那个发帖的朋友，是否能看到此文，请问把显示器吃了吗？
　　当时的我，也坚信一点，作为黑人能当选美国总统，那肯定算时代进步啊。但实在遗憾，每次看奥巴马谈各种政策，总是感到不着边际、隔靴挠痒。等到后来，再想明白，他满嘴的漂亮话，没说啥正经事，更没干啥正经事。
　　对奥巴马的误判，让我看到了自己的肤浅。从奥巴马到曼德拉，我理解了个体的观念与肤色、民族、性别无关，但群体的差异是客观存在。
　　后来，就是2016年川普上台。
　　一个政治素人，被媒体全面攻击，被华尔街全面攻击，被知识界全面攻击，被硅谷全面攻击，被好莱坞全面攻击，被前任总统和高官全面攻击，被吃福利群体全面攻击，结果他上任了。这个特别的时刻，必定会载入历册。
　　对于我而言，无数的疑问涌起：
　　墙和墙，有什么不同？
　　经济学的边界是什么？
　　美国与欧洲有什么差异？

　　知识分子群体为什么堕落？　
　　......
　　后来，有了对象党和驴党最简洁的判断：驴党自己管辖的地方都那么烂，他们当了总统可能做好吗？简单的轮流坐庄未必是平衡，更不是制衡，而是社会的堕落。
　　曾经，我是那么的无知，现在稍好一点。也许年龄见长，冒昧谈一些认知问题。
～２～
认知的进阶
认知的起步
　　批评，是所有认知的起点。
　　批评社会，批评制度，批评国王，批评民众，批评人性，是很常见的事情。但很可惜，大多数人的认知，就止步于此。
　　因为批评什么，并不代表有见识。批评了某种观点，不过是千万种观点里面的一种。能够进行批评的人很多，但理解建设路径的人很少。
　　比如，很多人经常流着口水批评某某人有多腐败，这并非核心问题。腐败和贪婪是人的本性，社会建设的话题，不必养眼于批判人性，而是寻求限制人性中必然的堕落。
　　比如，有些人经常批评某某人不懂转基因，某某人不懂核能发电。其实这些都是技术问题，而公共政策的问题，并非是单纯的技术问题，而是群体利益的博弈问题。我们作为普通人，不需要去了解多少技术，而需要看到不同意见的充分表达。
　　批评，能够给人带来一种智识的优越感。但在认知的洼地，打着红旗反红旗的思维方式，是非常普遍的。用一个粗俗的比方，有人说吃屎不好，大家先不急点赞。他也许只是说吃猪屎不好，主张大家吃狗屎。在讨论建设问题的时候，可以充分暴露思维的差距。
　　任何批评，都要把自己包含在内，才能养成开放式思维，实现认知的更新。而这种自我纠错的能力，是在1-12岁形成。错过了这个关键时期，认知可能就永远封闭了。
　　认知，要从娃娃抓起。

　　认知的层级
　　人的长相有好看难看，人的认知有深刻肤浅，有睿智就有愚蠢。这些，都是生活的常态。
　　对于认知的层级，有个简单的判断方法：从高端思维看低端思维很容易，反过来就很困难。举个例子，人的思维就象操作系统，从WINDOWS图形界面回看DOS操作系统，那一目了然，要从DOS角度理解WINDOWS的图形界面，那比登天还难。
求知过程中，最困难的事情，就是认知自己的盲区。
所以，不要怕别人的批评。当你表达了自己的看法，有的人平静地说，你的观点很差（或者，你在这个看法上很蠢），然后指出了原因和推理。

　　如果你这时候感觉非常恼火，那么请保持冷静，你可能真的很蠢。因为我们对于很容易识别的谬误，比如2+2=4，只会觉得好笑，而不会觉得恼火。当我们觉得恼火的时候，就已经接近了认知的盲区，这是清理脑子里面垃圾、实现观念突破升级的好机会。
　　能够有人帮助你认知盲区，是一个非常棒的事情。所以，感谢所有支持我的读者，和所有批评我的读者。
　　支持五十步笑百步，才能有一点一滴的进步。
认知的方向
　　认知，是为了让我们更聪明，能够更快更好的作出判断。那么，方向比速度更重要，方向错了，人不如禽兽。找到更高层的认知者，是提升认知的有效方法。
　　自古至今，各种著作多如牛毛。时间有限，选择很重要。在我看来，大多数的书，都不值得读。少量好书，只需要快速翻阅，找到其观点。极少的精品，可以认真阅读。
　　最重要的，是和人类中的优秀者同行，站在巨人的肩膀上，自然视野开阔。吉本、托克维尔、柏克、康德、米塞斯、丘吉尔、哈耶克、柯克，都是深度认知绕不开的名字。这样的阅读，其实并不容易，但会有大收获。因为一本书，浓缩了先贤数十年的积累和思考。
　　事实上，公共政治是高端思维，大多数书很难读。那么，不妨先从简介入手，从书评入手。说来惭愧，很多书，我看了几年，都没有看完，有空就翻几页，但不着急。
　　最后，你读过的书，历过的事，识过的人，都会从你的语言、文字、情绪、行为、性格中表达出来。
　　在这里反省一下，近期妄语太多，与认知无益。毋大而肆，毋富而骄，毋众而嚣。
　　快读好书，精读大师。
　　认知的捷径
　　认知是个积累的过程。但是，我们经常渴望快速地改善自己的认知。那么，有需求就有供给，怎么样快速而省事的提高认知呢？
　　这个信息泛滥的时代，人们既能便携获得信息，同时信息越来越快餐化碎片化。从视频到音频，人们能够快速获得一些答案，但无暇思考答案背后是什么。甚至，现在很多软件的设计类似于精神毒品，通过推送偏好信息，最后让你的世界越来越窄。
　　还有更轻松更省力的方法，就是搞个理论出来，帮你寻找坏人。当明确了坏人，一切问题都在坏人，那么答案就变得简单了。大家一起喊：你是坏人！你是坏人！你是坏人！打倒了坏了，自己就圆满了。坏人的标准，有的时候按照贫富区分，有的时候按照观念区分。
　　日常生活中，这样的认知捷径，还常见动机论。比如，对于写公众号文章，人家飞过来：你不就是为了多点粉丝吗？你不就是为了带节奏吗？妥妥的道德高地，诛心术一出，战无不胜，攻无不克。
　　走捷径的结果，就是最终收获劣质的果实，认知也是如此。
小结
　　回到原点，我们认知的初心，不是为了改变别人，更不是为了拯救他人，而是为了让自己变得聪明，让自己变得更强大。其它的结果，都是自然而然的事情。
　　正如荣格所说：你连想改变别人的念头都不要有。要学着象太阳一样，只是发出光和热。每个人接收阳光的反应有所不同，有人觉得刺眼，有人觉得温暖，有人甚至躲开阳光。
　　种子破土发芽前没有任何的迹象，是因为没到那个时间点，只有自己才是自己的拯救者。
让我们共勉----静待花开。
继续阅读
阅读原文
关键词
问题