当事女孩韩某某有两张身份证，一是为1997年10月1日，一张为2001年8月20日（更改的那张）。
鲍毓明本想借收养之名玩弄刚脱幼的少女，只是他被骗了，玩了个成年女孩，还被弄得身败名裂。这正是他“渣”及不值得人同情之处。即使在性十分开放的美国，玩弄未成年女孩（当然包括幼女）也是人人喊打的不齿行径。
另要知道，鲍是律师，当然懂得同不满14岁的幼女发生性关系，无论幼女是否同意，都成立强奸罪且从重处罚的道理。他要玩弄的是刚满14周岁的嫩女，就没有这种担忧，既满足龌龊的“恋童癖”心理，又没有法律风险。而韩某某伪造的身份证年龄，比实际年龄小了近4岁（当时的身份证年龄也过了14周岁），这样才能钓到想借“收养”之名包养“小少女”的富哥（未成年才能被收养是常识）。
用一个褒的说法是，一个有援琴之挑，一个无投梭之拒；用一个贬的说法是，苍蝇遇到了有缝的臭蛋，反正鲍韩俩人都心怀鬼胎，各有所图，因而一拍即合。鲍毓明与韩某某第一次同居时，鲍误认为韩刚满14周岁，这个变态男人一定满意得不要不要的，而这个成年“少女”一定没少偷着乐。
作一个有趣的的假设普普普法。
假如女孩韩某某伪造年龄再小一岁，当然鲍毓明可能不敢干了，再另寻猎物，因为发生性关系时，身份证年龄还不到14周岁，要冒强奸罪的风险。但干这种营生的人中像鲍有律师身份者，毕竟是极少数，或许别的不是律师的“鲍毓明”真就干了，尽管干的时候误以为才13岁，实际已满18周岁，能成立强奸罪吗？
回答是肯定的，能成立强奸罪！
设想的另一个“鲍毓明”奸淫的是个成年女孩，却相信身份证显示其为幼女，刑法上称之为对象认识错误，但不影响奸淫幼女型强奸罪的认定，只是得按未遂犯对待，属于对象不能犯未遂（因为不可能奸淫幼女而得逞）。刑法理论认为，对象不能犯未遂是要按犯罪处理的，因为“从形式上看，明知是幼女也要奸淫”，行为之恶已达到了值得科处刑罚的程度。
举个类似的例子就明白了。黑暗中甲以为床上睡得是女性，脱光衣服行事时发现是个男性，当然不可能得手。这时也是对象不能犯未遂——毕竟主观上是打算强奸的，客观上也实施了强奸的行为，只是因为对象不能的原因而未遂，得按强奸（未遂）来处理。
再比如，黑暗中甲以为前方的一只猪是蹲着的仇人乙，即开枪打死了猪，也应按故意杀人（未遂）来处理。当然，实践中往往无人报杀人案，即使因故抓住了，行为人也不会那样老实交待，往往能逃避刑事惩处，现实中难遇到这样的案子，但不妨碍理论上进行讨论并这样认为。
谁也不是你肚子里的蛔虫，有时口供内容如何对认定行为性质还是非常重要的。
也举个例子。夏季，有个人见某美貌少妇一段时间独自在家，晚上便爬到她家房屋附近一棵树上观察少妇洗澡，结果看得动了心，不由得发出兮兮声，并按捺不住欲火准备翻窗入室强奸少妇。正想着，少妇的丈夫回家听到兮兮声，即将该人制服送到派出所。
该人若将下一步打算和盘说出，成立强奸罪的预备犯，可比照强奸罪既遂犯从轻或减轻或者免除处罚。如果他交待只是想偷窥洗澡找点刺激，则仅成立治安违法，至多承担行政拘留或罚款的责任。
来源：慕公法治论坛
编辑：WING
特别申明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表通法观点或立场。如有关作品内容、版权或其它问题请于作品发布后30日内与通法联系。
继续阅读
阅读原文
关键词
强奸罪
幼女
发生性关系
鲍毓明
14周岁