随着9月的来临,美国总统大选正式迈入倒数60天倒计时,时下所发生的一切牵一发而动全身。如果上周的共和党全国代表大会(RNC)标志着2020年总统角逐的一个转折点,那么上周末的波特兰川普支持者被杀,层层升级的暴乱,则成为了翻转选情的另一变数。
8月29日,在美国俄勒冈州的城市波特兰,挺川普的大型车队,和在市中心集结反警方、挺非裔的反川普群众,在街头爆发冲突。当天稍晚,一名支持川普的男子被人开枪打中胸口,当场死亡。这名男子身穿力挺警察迷彩服、戴着支持右翼组织帽子;而关于枪手,警方已经针对一名48岁男子展开调查,依照此人的过往社交媒体记录,疑似是“黑人命重要”(BLM)运动的支持者。
其实在此之前的波特兰,示威已经持续了整整三个月,每晚都有抗议活动。
一周前的8月23日,一名叫布莱克(Jacob Blake Jr)的黑人,在威斯康星州的基诺沙市遭警察枪击,在这个人口不足10万的宁静的中西部城市引发了一波抗议潮。在连续数晚的骚乱中,建筑物被点燃,有人遭到致命枪击,抗议者与反抗议者之间发生混战,反抗议者也拿起武器保护自己的社区,又演绎了一个17岁青年为了自卫持枪保护社区、枪杀追击他的示威者、造成两死一伤的枪击案,目前该青年被控告,而威斯康星州的顶尖刑法辩护律师加入了为他辩护的阵营。

自今年5月乔治·弗洛伊德(George Floyd)被明尼阿波利斯市警察杀害以来,至少二十多个美国大型城市爆发了暴力抗议活动,其中许多城市凶杀案数量大幅上升。
随着暴力升级,民众对自身安全越发忧虑,而如何恢复“法律与秩序”(law and order)也被推上舆论和政坛的风口浪尖,成为了两位候选人都无法含糊,且不得不直面的议题。

先看看川普如何回应。波特兰枪击案发生后,川普总统隔天上午连发90条推文,痛批示威者都是暴徒,还抨击民主党籍的波特兰市长迟迟不愿派国民警卫队镇压,任由城市骚乱超过90天。
在8月31日晚的记者会中,川普更是直言,左派的激进分子“美其名曰”自己是“和平的抗议”,实则充斥着暴力和无政府主义,在他的执政下绝对不能容忍;川普还说,民主党人现在自己也无法掌控左派的暴徒了,随着暴力的越演越烈,民主党人现在也不得不承认,他们一直以来所支持的示威,终于反噬到自己的民意。
川普谈及的这一点,其实十分耐人寻味:民众对暴力席卷的厌烦和疲倦,是否给了一直坚持要给警察撤资、批评川普镇压手段太过强硬的民主党人,敲响了民意的警钟?
我们可以从拜登这几日突然的态度转变中窥见一些端倪。8月30日,民主党总统候选人拜登在对骚乱沉默了90天后,首度发声,说波特兰的致命暴行不可接受,开始声讨街头枪击和暴力。无独有偶,美国的左派媒体也开始从“支持和平抗议”,口风一转,变成“谴责暴力”。
8月31日,拜登又在宾州匹兹堡演讲时说:“骚动、抢劫、放火都不是抗议。简单明了地说,它是毫无法治。那些这样做的人应该受到起诉。”但同时,马上质疑说:如果川普连任、美国的暴力事件就会减少吗?
然而,拜登5月份却被路透社曝出,其总统竞选团队中,有13名正式雇员,向一家叫做“明尼苏达自由基金”的机构捐款,而这家机构从事的是,帮助最近参与了美国街头暴乱的人,比如参与BLM运动的被捕者,从监狱中获得保释,而这些人会继续回到街头打砸、从事犯罪活动。
拜登竞选团队发言人贝茨(Andrew Bates)声明表示,前副总统反对现金保释制度,并将其形容为「现代债务人监狱」。
非营利组织明尼苏达自由基金,「佛洛伊德事件」前,团体今年仅募得不到8万美金,事件爆发后4天内,在民主党和自由派的鼓动和带领下,它至少得到15万人捐款,募得2千万美金。川普总统则称拜登是金援暴力。
所以一直以来,相较于支持警察、痛斥暴力者一直旗帜鲜明、不留余地的川普总统,拜登则相对在暴乱问题上态度暧昧,一直不曾,又或是不敢明言抨击。主要原因来自于这些支持BLM的示威者,大多数都是强烈反对川普,拥护所谓进步派、自由派等左派理论的人,其中不乏川普口中的“极左分子”。这些人是不少混乱的始作俑者,但是从选举角度上来看,他们也属于民主党左派的拥护者群体,若是惹毛了他们,无异于碰触了一大群左倾美国年轻人的逆鳞。
而如今,美国社会对暴力越发感到忧虑,民主党内,让拜登对此表态的压力也越来越大,正因如此,让拜登不得不与暴力示威者“割席”,划清界线,以证维护法治的“清白”立场。但是川普也不甘示弱,回击拜登,说他害怕失去选票,永远不敢得罪某些人。
川普在31日发推说,在他看来,拜登“对警察的谴责部分,远远超过其对暴徒、无政府主义者、煽动者和掠夺者的谴责。”
川普还说,拜登之所以要站出来发声,是因为“他的人民告诉他别无选择,他的民意支持率正在暴跌(plunging)!”。他说,拜登面临着一个“有趣”的问题:“他必须一直对犯罪软弱,因为他要保住那些极端左派的桑德斯选民。如果他失掉了这些人,他就完蛋了!”
川普还在周一(8月31日)晚的记者会上谴责,说拜登的演讲丝毫没有提及或谴责美国的恐怖组织安提法(Antifa),避重就轻,与前段时间只顾骂警察而不骂暴力者的民主党大会如出一辙。
而民调的最新趋势显示,各地近期的暴乱将“法治”的重要性推倒了历史性的高点。而川普的支持度,也有因此而翻盘的迹象。在最新的一项皮尤研究中心(Pew Research Center)的民调中,59%的选民表示,暴力犯罪对他们将如何投票“非常重要”,使其进入前五大问题之列。而在2016年时,它还未进入前十大问题,可见民意的转变。
此外,最近在摇摆州威斯康星州做的一项调查也发现,在人们对暴力事件的担忧不断上升的同时,从6月到8月,当地选民对BLM示威活动的支持度下降了13个百分点。在周二(9月1日),川普还前往了威州的基诺沙举行活动,强调他对“法律和秩序”的重视,也预期将进一步影响该摇摆州的选情。
更多资讯请关注“美国时事通”

而回顾美国选举历史,民主党人并不是第一次在法治问题上吃亏。1968年,共和党人尼克松(Richard Nixon)利用国内动荡的政治机遇,包括在当年芝加哥民主党大会(DNC)上,警方与抗议者之间的暴力冲突,发起了一场以恢复“法律与秩序”为名的竞选运动,保证将在美国确立秩序。随后,他在选举人票中赢得了决定性胜利,赢得大选。
而川普的竞选搭档、副总统彭斯(Mike Pence)在上周也说了类似的话。他说,我们将在美国街头确立法律和秩序,在川普的执政下,美国人将能在安全中生活。
此外,民调还显示,在郊区的摇摆选民,也对暴力抗议活动感到担忧,这些选民曾帮助川普拿下2016年大选,也帮民主党在2018年夺回众议院控制权。川普是否能靠他们赢得大选,夺回众院,也是这次大选的焦点之一。
值得注意的是,在民调公司“晨间参考”(Morning Consult)29日发布的调查中发现,拜登以50%领先川普的44%,幅度依然有6个百分点,但相形共和党全代会之前、民主党全代会之后的52%对42%,川普上扬了4个百分点。
此外,在共和党全国大会之后,有21%的人受到积极影响,更愿意支持川普,而在民主党人大会之后,只有8%的人受到启发,更愿意支持拜登。
民调也指出,川普在白人选民当中领先幅度加大,特别是在共和党全代会后,川普在白人选民中以51%对43%领先拜登8个百分点,相形更早一星期,川普只略微超过拜登2%。
晨间民调指出,川普及其盟友主打共和党是法律与秩序的政党,是美国人得以安居乐业的最后防线,并以此对抗民主党日渐滋长的激进社会主义路线。这一个讯息对准白人及郊区选民,而那些人,正是川普要在11月取胜的关键。
“法治牌”已经成为了共和党决胜的关键策略之一。川普能否因民众对暴乱的忧虑和他支持执法的鲜明立场,再加上其经济上的减税、学校选择、医保等重要议题能否得到美国人的支持,最终赢得大选,我们将拭目以待。
得民心者得天下。上帝保佑美利坚!
买一杯咖啡给我
继续阅读
阅读原文