前言
　　上文转发了NMD的Colleen Huber博士的统计与结论。因为Huber漏了2020年第一个月的数据，图表和曲线都需要调整。所以，非常抱歉。
　　各种留言蛮有意思的，主要分为三类
　　A1、这个角度蛮有价值，值得关注。
　　A2、结论不一定错，但推导不够严谨。
　　A3、死亡数据有点问题，另外各季死亡率有波动......
　　B1、你愿意感染病毒吗？
　　B2、你搞错了吧，不要带节奏了。
　　B3、把有错的撤了吧，省得丢人。
　C1、你知道XXX专家是怎么说吗？
　　C2、你知道XXX报道是怎么说的吗？

　　C3、你胡扯吧，全世界都这么紧张了。
　　不难看出，

　　A类，是对话型。针对内容讨论，关注数据、逻辑、思路。
　　B类，是情绪型。我在谈事情，他来谈感情、送帽子、批道德。
　　C类，是权威型。这个很好理解，信专家、信权威、信人类。

　　除此以外，还有一些基本的逻辑谬误。比如，把社会大数据和小区小数据类比的，突然冒出来几个专业名词来显示正确的。认真理下，可以编个逻辑问题的小册子。
　　感谢各位热心读者，积极提供各种信息。本号不代表真理，也不提供思想，只是提供一种视角。读者可以自由讨论，无论赞同或者批评。
　　在这样开放式的互动中，我们的认知得到了提升。正所谓：不怕说错话，就怕不认错，更怕不让说。
　　所以，前面文章有错误，这是一种警醒，我不需要去删除保持所谓的面子，更不需要去证明“我没错”。
　　言归正传。前文虽然发现数据疏漏，但对于美国疫情的讨论并没有结束。任何公共讨论，都要面对同样的问题：
　　1、基础数据是否准确？
　　2、推理的逻辑是否成立？
　　3、结论是否成立？
关于全因死亡率
　　在前面的大数据下的疫情透视一文中可以看到，英国的全因死亡率没有明显波动，处于一百多年来的低谷。而且，从保持开放的瑞典反馈的数据，人口死亡率从高峰下降，7月起已经低于往年同期均值。
　　而日本的数据更加精确，在2020年上半年死因排行榜中，COVID19导致900人死亡排第41位，而流感病毒导致3000人死亡的排在第37位。根据流行病学测算，COVID19死亡率在0.02%~0.04%左右，与季节性流感相同。
美国的全因死亡率目前处于21世纪的高位，但依然处于一百多年来的低谷。等全年的数据出来，会有更清晰的判断。
关于推理的逻辑
　　全因死亡率之所以重要，因为感染数、治愈数、感染死亡数，在实践中很难精确判断，在前文的比对中，我们看到诡异的现象，发达国家的死亡率高于很多发展中国家。
　　其实不难解释，发达国家高龄人口多，COVID19对不同年龄段的致死率和社会正常的死亡率基本吻合，证明这个病毒的风险不大。
　　我们理解疫情，还有一个关联数据，就是中位数死亡年龄。在公共统计学里面，中位数是理解数据分布的关键。
　　假设JackMa有500亿年收入，他所在城市有五百万人，假设市民平均收入是十万元，那市民的中位数收入其实不到9万，因为超高的JackMa把平均值大大拉升了。如果他所在城市只有50万人，数据失真更离谱，庞大的低收入群体被平均数掩盖了。
　　中位数死亡年龄也是这样，瑞典的中位数死亡年龄超过85岁，但平均死亡年龄会低于这个数字。因为一个年轻感染者的死亡，就会对平均数产生较大影响。
　　所以，判断美国疫情的严重程度，除了年度全因死亡人数（死亡率）这个关键数据，感染者的中位数死亡年龄也是重要的印证数据。
关于死亡率的影响因素
　　有些人大义凛然质问，社交隔离会导致交通事故下降，凶杀案件下降，难道不是这个因素导致死亡率下降吗？
　　本身，这是很好的问题，因为一个决策出来，会影响到社会的各方面。但可惜，这么有趣的问题，很少有人愿意去追溯并思考一下。
　　正常社会，衰老病死的占死亡的大多数。以美国为例，每年死亡290万，交通事故死亡约3万，枪击案死亡约3万，这二者的影响都在1%的量级。
　　那么，社交隔离对死亡数字会有多少影响呢？后面会有专家去研究，但已经有社会学家注意到：在德国和以色列，隔离在家导致家庭暴力与儿童心理疾病高发。在日本，短期的隔离已经让很多中小企业处于倒闭的边缘，后续的失业将导致巨大的社会风险。
任何一个公共决策，其影响都是综合性的。但归根到底，是一部分人受益，一部分人受损。
　　关于它国的数据
　　最有意思的是日本和瑞典。
　　下面是瑞典的感染死亡人数图

　　黑线是死亡数，蓝线是瑞典没有统计的治愈数。很明显，拐点已到，瑞典的这波疫情结束了。
下面是日本的感染死亡人数图
黑线是日本死亡数，在图中的底部，到现在不过一千出头。神奇的是，在日本疫情象是从来没有开始过。
　　日本的治愈数比较突变，原因是日本从一开始拒绝轻症感染者的检测和就医，后来才进行了大量的感染检测。
　　日本的感染数与死亡数对比说明二点，COVID19病毒在日本表现很温和，COVID19病毒在日本已经大范围传播。
　　考虑到瑞典和日本这二个社会比较类似，老龄化严重、群体单一、医疗保障优越，为什么会有这样的差异呢？
　　我的看法，差异在于统计方法的不同。日本人的工作更加细致，把全因死亡的原因进行了更精确的分类。也就是说，瑞典把很多其它死因也纳入COVID19的统计了。如果瑞典用日本的统计方法，死亡曲线应当是类似的。
　　很多读者在海外，如果你有当地的疫情信息，欢迎提供，请联系微信号 lishizhitong，在此先致谢。

小结
　　关于美国疫情，这里下个判断

　　1、COVID19病毒在美国的整体表现类似于流感。是大号还是小号，那需要更多的数据验证。顺便告诉方教主一声，疫情正在走向尾声。
　　2、COVID19病毒在红州和蓝州的表现不同。不知道是蓝州的人是体质弱还是精神弱，反正越紧张的蓝州，死的人越多。所以，美国的疫情惨状是驴党强行加戏的结果，期望把经济搞垮。
　　3、疫情虽然一度重创经济，季度GDP跌幅达二战以来最惨。但从目前数据看，纳指创新高，道琼斯差一千点就到最高，零售指数强势反弹到2月份的状态，可见经济已经基本恢复。
　　其实搞经济没有那么复杂，保护产权、减税、减少管制，不要自作聪明乱折腾，经济自然就发展了。
　　后面：
　　1、除非有极端情况，川普将会连任。
　　2、所谓疫情，将在大选后烟消云散。
　　3、奥巴马时代的很多人，会进监狱。
继续阅读
阅读原文