中国历史,是指发生在中国这块广袤土地上的人类活动史。

关于中国历史,虽然汉人贡献了主要的历史记录,但中国历史并不是汉人的历史,甚至也不能说主要是汉人的历史。
从战争和民族的角度看,中国历史几乎就是北方民族一次又一次的征服汉族、占据黄河流域并试图争夺长江流域的历史。

比如早期的周和秦,都是以西北高原民族出关征服黄河流域及长江流域。

从晋代开始,汉族控制区就从黄河流域被迫南移至长江、淮河流域,所谓“衣冠南渡”。东晋的命运与后来的南宋、南明,命运有点相同。

由于活动空间狭窄,在多数时间,汉人对中国历史的影响不大。
以控制区域来说,汉人真正能够掌握的地盘主要在长江流域。
个人认为,历史上算是汉族开创的大一统王朝,只有两个,一是大汉,二是大明。
包括被称为历史上中华文明顶峰的宋朝,实际上也是脱胎于北方民族建立的政权。
由赵匡胤兄弟建立的宋朝,由后周政变而来,所谓“陈桥兵变、黄袍加身”。后周又由后汉政变而来。
后汉 (五代时期政权之一) 的创建人刘知远,就是一个沙陀人。踩着石敬瑭建立的后晋的残骸,在契丹人铁蹄之下苟安。
可以说,宋朝从建立的那一天起,就难以与北方的契丹政权大辽国平起平坐。
一直到北方崛起另一个少数民族政权金国。

不知道是不是在辽国的兵威之下生活了几代人实在难受,还是要为当初的不平等条约(实际上正是宋与辽缔结澶渊之盟才成就了大宋盛世)报仇。宋朝采取了联合金国灭亡辽国的战略。
在南北夹击之下,后来, 辽国果然灭亡了。

1125年金军铁骑南下,发生了历史上著名的“靖康耻”。北宋变成了南宋。

比北宋臣服于辽国的待遇更低,南宋偏安政权实际上当的是金国的“儿皇帝”。

这太屈辱了。南宋人一直想报仇。
机会也随之就来了。在中国北方,又崛起了蒙古人。

不作不死的南宋人,又开始联合蒙元,灭了当时世界第一大国金国。

1234年灭亡了金国之后的第二年,就爆发宋元战争。蒙古人不认为南宋政权还有存在的必要。于是出兵征讨南宋。经崖山海战,南宋灭亡。
聪明的宋朝人折腾了十几代人、三百多年,终于把自己给玩灭了。

当年,如果北宋支持辽国抵抗金国,未必北方不会出现辽、金等多个割据政权共存的局面——即形成第二个南北朝。北宋的生存空间会大得多。

如果后来, 南宋大力支持金国,将金国作为自己的北方屏障与宗主国,未必金国不能反败为胜,最终将蒙古人赶到长城以北去放牧。

无论是北宋——辽——金,还是后来的南宋——金——元,都由于三角关系的解体,变成了赢家通吃。
从宋人的角度看,联金灭辽是错的,取代辽站在金兵的刀锋之下也是错的

同样,联合蒙古人灭了金国是错的, 取代金国进入到蒙古人的弓箭射程之内也是错的。

但是,宋朝人太聪明了,聪明到以为自己聪明过北方人。可以随意的欺骗和愚弄北方尚武民族。于是一次又一次的挨打却不记打,一次又一次的犯错却不认错。

 宋朝人也太喜欢斗争了,对内,皇帝与大臣斗,文臣与武将斗;对外,东南西北,哪个方向都斗。

知名陈寅恪曾说:“华夏民族之文化,历数千载之演进,造极于赵宋之世。  ”
据称,宋朝是中国历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代。社会富庶与经济繁荣远超过盛唐。
但最终,南宋人的斗争消耗了南宋人的聪明,南宋人的作死消耗尽了文明与文化带来的财富积累。
窃取了孤儿寡母后周政权的赵氏一系,落得后世子弟最后葬身海底的下场。不当得之,亦不当失之。一报还了一报。
以史观今,历史上的三角关系,与当今的中美苏、中美俄是不是也有几分相似呢。

曾经中美联手造成了苏联解体,俄罗斯取代苏联重新崛起了北方。1990年代之后,中美又联手打压了俄罗斯崛起的势头。
聪明的是,中国人没有与美国联手搞掉俄罗斯,而是将俄罗斯视为对抗西方世界的屏障。

这是对的。

但是要注意,别犯下当年宋朝的第二个错误,即取代俄罗斯直接面对更强大的敌人。
三角关系之所以稳定,就是因为保持了这样的三角格局。如果破了局,就会同时得罪两个人,也同时可能以自己的独输而有利于三角关系中的另外两角。
中国应该是赢家的。
中国人说的双赢,不是只有自己赢,或自己赢两次,而是不输或赢。
延伸阅读:
继续阅读
阅读原文