截至8月10日发文前，
加拿大累计确诊总数增至119744例，
其中105995人治愈，8982人死亡，
现有确诊为4767例。
↓ ↓ ↓
最近，安省有位女医生被推到了风口浪尖上。她叫Kulvinder Kaur Gill，在自己的推特里传播有关COVID-19的错误信息，遭到了其他医生的批评。
8月6日，Gill在一条推文中写道：“人类现有的针对COVID-19的有效防御措施包括：真相，T细胞免疫，羟氯喹（Hydroxychloroquine）。这些可以让大家回归正常生活。”

目前，Gill发布的这条推文，由于违反了推特（Twitter）的规定，已被删除。不过，推特官方并未指明该推文违反了哪些规定。
其中的羟氯喹，是一种用于治疗疟疾的药物，曾被美国总统特朗普吹捧为是可以治疗COVID-19的药物。然而，根据《新英格兰医学杂志（New England Journal of Medicine）》上发表的一项重大研究显示，该药在抗病毒方面无效。
特朗普和羟氯喹 图源：Fox Business
美国药管局FDA于6月份撤销了使用羟氯喹治疗部分新冠患者的紧急使用授权（曾于3月底发布），原因是治疗效果不佳且副作用较大。
FDA在一份声明中说，根据对紧急使用授权和科学数据的分析，FDA认为氯喹和羟氯喹对治疗新冠病毒效果不大。同时，药物会造成严重心脏不良反应及其他潜在副作用，使用药物的已知和潜在风险已超过其已知和潜在的益处。
羟氯喹 图源：路透社
世界卫生组织WHO也在7月初宣布，停止了羟氯喹用于COVID-19治疗的试验。中期试验结果表明，与标准治疗相比，使用羟氯喹没有或几乎没有降低COVID-19住院患者的死亡率。同时，也没有确凿证据证明该药物将增加死亡率。
此外，加拿大儿科学会等医疗机构也表示，羟氯喹在抗击COVID-19方面无明显益处。
也就是说，各个专业机构都已经把羟氯喹拉黑了，为什么安省的Gill医生还是在宣传它呢？
Gill在多伦多西边的Brampton市经营一家诊所。她在推特上拥有2.2个关注者。她还是“关注安省医生”（ Concerned Ontario Doctors）组织的主席和联合创始人。该组织自称是一个民间组织，对安省医学协会（Ontario Medical Association）持批评态度。

安省医学协会代表了全省3.4万名医生。安省所有执业医师都被合法地强制要求向该协会支付会费，尽管他们不需要成为该协会的成员。
Gill等人表示，安省医学协会企图吞噬医生，并且拒绝在财务上保持透明，对成员负责。
根据安省内外科医生学院（CPSO）显示，Gill的专长是儿科类。
Gill没有回应CBC News的多次置评请求。她在推特上说：“医学上总是存在相反的关店，历史上许多观点导致了一些最重要的医学进步。”
“如果你还没发现其实我们根本不需要疫苗，那说明你没好好关注。”


“在民主社会中，必须一直进行公开，建设性的公开辩论。医生和科学家的声音绝不能受到攻击，审查和埋没。”
“这种长期的，有害的，以及不合逻辑的封锁，绝对没有医学或科学上的理由。”
Gill认为，当下COVID-19疫情的99.9%是由政治、权利、贪婪和恐惧组成的。其中只有0.1%是科学和医学。
Gill还转推了另一位医生Simone Gold的推文。该推文声称在经济上，是有动机抹黑羟氯喹作为治疗药物的。不过，Gold的推文也因违反推特规定而被删除。
Gold是出现在一条长达40分钟的视频中的一位医生。该视频在7月底开始在网上疯传，宣传羟氯喹可以治疗COVID-19。尽管脸书（Facebook）和推特都删除了其平台上的这条视频，但至少有1700万人已经看过了。
Simone Gold 视频截图
目前，已有多名医生向安省内外科医生学院投诉Gill。其中一名医生是BC省Comox市的家庭医生Alex Nataros。他不同意Gill的观点。

在提到Gill关于羟氯喹的推文时，他说：“这对我的行医和专业诚信构成了威胁。一个持牌医师在网上传播有害的错误信息，这对我的1500名患者构成了威胁。”

“我的许多患者年龄较大，可能已经有健康问题，我花了大量时间来对他们进行疫情教育。我每天都要花时间来揭穿他们在脸书、推特和Instagram上看到的错误内容。”

安省Brampton市的家庭医生Michelle Cohen对Nataros的观点表示赞同。Cohen说：“Gill正在传播一些非常危险的错误信息。她的推特为人们拒绝有效的疫苗提供了基础。”
图源：CBC
安省内外科医生学院在回复CBC News的邮件中说，它不对正在进行的调查发表评论。

“被发现传播误导性医学信息的医生，可能会受到行医限制或暂停行医资格。因为这可能会对患者造成伤害。”

周日（8月9日），Gill在推特上发文说，她不会接受这种诽谤，并且聘请了法律顾问。

她还说：“集体思考（Groupthink）是很危险的。那些好心人会做出不合理的，甚至是有害的决定。他们选择了顺应集体，认为提出异议是不可以的。”

“这是在批判性思维之前，由于个人崇拜所导致的。同时，异议者也因报复威胁而选择沉默。”

参考阅读：

https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/kulvinder-kaur-gill-tweets-cpso-1.5680122
-END-
若你喜欢这篇推文，
记得点一下右下角的[在看]哦~！
[评论留言]也是很欢迎的呢！
继续阅读
阅读原文