TikTok事件发酵了一段时间，舆情出现神奇的转折。

张一鸣被内外夹击，两头挨打，不但在美国遭遇老川暴击，在祖国也受到小粉红群嘲。
整个事件中，张一鸣都是受害者，TikTok没有罪过，字节跳动是新冷战时代两大国对撞的牺牲品，遭受的乃是无妄之灾。
匹夫无罪，怀璧其罪。

小粉红扒出张一鸣是“公知”，是“恨国党”，极尽辱骂之能事。
一名天才的产品经理、互联网创业者，在祖国的舆论场没有同情和援手，反而迎来一片幸灾乐祸之声，你“活该”，谁让你跪那么快？你怎么不学菊厂？你怎么不当刘胡兰？你怎么不去轰轰烈烈的站着死？
一群人忙着为张一鸣出谋划策，指点江山，怎么打持久战，上中下三策，好像最大的权利人、身处一线、雇了一堆顶级律师、公关、游说公司的张一鸣，是最不懂如何处理危机的那个人。
一心想把张一鸣打造成美国“刘胡兰”的“爱国者”们，扪心自问：第一，你们有何权利和资格替一个亿万富豪的商业项目操心？第二，张一鸣本人愿意当“刘胡兰”吗？
张一鸣，要被热心的人民群众拥上祭坛当“烈士”！
其实，劝人英勇就义，是中国古已有之的文化特色。
六百年前，真有人被“生祭”，他就是一代名臣文天祥。翻开宋史，文天祥被俘后并非如传说中一心求死，人家开始并不想当英烈，他也想活。在押期间，他跟元朝统治者透露过，有归隐故乡出家为道士（黄冠）的念头。
但是，从文天祥被俘之日起，王幼孙为代表的江南士人开始劝文天祥“成仁”，他们给文天祥安排好灵堂，写好祭文，哭得山崩地裂，哭得远在北方大都的文天祥都知道了。因为此时文天祥已不是一个活生生的人，作为抗元首领、士林表率的文天祥是一个符号，所以他必须死，非死不可，不死都不行。
于是，文天祥只好做了文天祥。

不管基于何种动机，张一鸣作为大股东做出了剥离TikTok的决定。认怂就认怂了，毕竟获得了500亿美金的不菲对价，对公司的股东和员工，都是一个交待。
作为商业决策，无可厚非。对于张一鸣的选择，我们吃瓜群众应当尊重和容忍。不要自以为正义在手，就替他人做决定。市场经济的基础是自由。如哈耶克所说，自由主义的心智基础永远是一种说不准的感觉。正是这种知识上的不确定性产生了对自由和自发秩序的敬畏。相反，当人们越觉得真理在手，正义在肩，向他人强行推销其理念之时，反而离自由越来越远了。
2009年有部改编自德国名著的好莱坞电影《朗读者》，揭示了这一伦理悖论。女主人公汉娜是个文盲，她宁愿承受莫须有的罪名锒铛入狱，也不愿意暴露自己是文盲的事实。作为知情者男主人公伯格（法科学生）面临抉择，是澄清真相还是尊重当事人自己的选择，他选择了后者。
“有人漏夜赶科场，有人辞官归故里”，每个人都是自己利益最佳的判断者和维护者，只要允许当事人自由选择，权利的精神就在其中。权利不仅需要呐喊和斗争，也需要交易和妥协。
尊重他人的自由选择，哪怕当事人是错误的。这才是一个成年人的成熟的价值观和人生态度。
同理，巨婴们在围殴张一鸣的同时，发现小札也“叛变”了。

本来小札的人设很符合中国人的胃口，“中国女婿”、友好人士、学习著作模范分子，差一点就是“中国人民老朋友”的待遇了。
曾经的蜜月期多么美好！脸书曾经也有幻想，为打破高墙，进入14亿人的中国市场，小札不可谓不努力，演技不俗，作为超级学霸，学中文啊，包饺子啊，还忍着雾霾在广场上跑步……
还记得曾经只手遮天的互联网沙皇、“报罪名”的主角鲁主任吗？监管者与被监管者，权贵与富豪，两人跨国联手演了一出好戏，都不愧是“影帝”级别，幸亏大领导目光如炬，不动如山，洞悉其奸，Facebook的入华企图，费尽心机也没有得逞……
记住中国一句老话：
无事献殷勤，非奸即盗。
商人都是无利不起早，人家没有义务天天当你的舔狗。

脸书，脸书，翻脸如翻书。果不其然，现在的扎克伯格，翻脸比翻书还快。2020年7月29日，小扎在接受美国众议院反垄断委员会组织的听证会上表示：“中国从美国科技公司‘窃取技术’是证据确凿的。”美国四大科技巨头，只有小札说的斩钉截铁，脸不红，心不跳。
现在很多中国人纷纷感叹小札的“黑化”，原来你是个“渣男”，是个“两面人”……Naive，何必呢，小札在我心中，一直就是这样的人。他没啥信仰和价值观，就是个唯利是图的商人，在商言商，天经地义。
很早以前我看过一部以小扎为原型的电影《社交网络》，改编自畅销书《意外的亿万富翁：Facebook的创立，性爱、金钱、天才与背叛的故事》，都在夸“中国女婿”的故事的时候，就知道这哥们儿不是啥善男信女。
哈佛上学的时候，脸书并不是他的原创，但最早提出的两个学生执行力太差，扎克伯格在为他们工作期间“借鉴”了对方的创意，创建了后来的Facebook。双方打了好几年的官司，最终扎克伯格选择付出数千万美元了结官司；
脸书创建时还有两个创始合伙人，萨维林和莫斯科维茨，扎克伯格后来通过股权操作无情的把萨维林“踢出局”；
Snapchat，扎克伯格一开始想要收购，收购不成就做了一个差不多的应用，以逼迫对方就范；
…………
慈不掌兵。种种事迹表明，这个80后创业精英不是一般人，在他身上你可以看到极度的贪婪自私和彻骨的冷酷无情。

这也是资本主义成功的基石。苹果的乔布斯、特斯拉的马斯克，其实在公司内部都是“暴君”式的领导。扎克伯格对商业机会的敏锐嗅觉，强大的执行力，灵活的协调能力，高超的演技，对本质的洞察和判断力（拒绝雅虎收购），都是创业成功的基本条件。
道德批判是苍白的。恰恰是资本的贪婪和欲望，才提供了商业合作的机会。中国拒绝脸书，只是国内维稳的需要，不意味着小札演技的失败，没准儿哪天小札又会成为下一个统战对象。
列宁说过，资本家为了利润，可以把绞死自己的吊索卖给我们。如果国际企业都是谷歌那种有信仰的公司，每个都奉行“不作恶”为原则，视金钱如粪土，那么中国的改革开放恐怕很难打开局面。
假设，如果当年小札的图谋得逞，Facebook顺利入华，那么今天的小札在美国国会听证会上，还会是我们看到的这幅嘴脸？相反，他会成为替中国说项的最大“说客”。
不要怕别人利用你，怕的是你没有利用价值；如果别人在你身上无利可图，证明你快被这个世界抛弃了。
巨婴骂小札“两面人”，其实，人人都是“两面人”。小札这一点，倒非常像中国人，不愧是“中国女婿”，因为中国人信奉无神论，没啥宗教情怀，个个都是天生的实用主义者、现实主义者、机会主义者。
不信，就看看这张老照片，刚在岩里政男哀悼图集里发现的，唉，爱国大哥是不是“两面人”？如果不是在大陆商业利益更多，他爱的会是哪个国？
“双面人”成为“自己人”，无非就是一个“利”字。
小孩子才分好坏，成年人只看利害。嘴里都是主义，心里都是生意，这才是成年人世界的游戏规则。
巨婴永远无法理解成年人的世界，很多国人的心智永远停留在婴儿阶段。要学习，要成长，要理解，不要做键盘侠，不要做小战狼，天天骂来骂去，骂张一鸣是“公知”，骂小札是“叛徒”，而你永远是巨婴……

感谢阅读“毛有话说”，释老毛的微信号，以往文章请点击“查看历史消息”，希望它能增加您的知识和财富。如有点滴收获，请扫下面二维码；或者点击右上角按钮，选择“查看公众号”关注即可；也可搜索微信号：mao-talk。知识改变命运，投资实现自由。
继续阅读
阅读原文