“这就像房东和房客。我们不出租(地方),房客就不会有价值。是我们让这一巨大成功成为可能。”美国总统特朗普在3日白宫记者会上不仅赤裸裸恐吓TikTok必须在9月15日前卖给美国,甚至还为这番强买强卖找了个借口。
英国《卫报》消息称,特朗普在记者会上表示,他认为,无论是微软还是其他公司,在完成与TikTok的交易后,相当大一部分钱必须交给美国财政部,并暗示美国政府是这款中国应用平台的“房东”。
《卫报》报道:特朗普暗示美国政府是中国社交媒体应用程序的“房东”
在威胁“封禁TikTok”后,特朗普2日曾表示,微软或其他美国公司须在9月15日前收购TikTok。3日的新闻发布会上,特朗普赤裸裸恐吓说,TikTok必须要在9月15日之前卖给美国,否则必须关门,而且相当一部分交易的钱要交给美国财政部。
“这就像房东和房客。我们不出租(地方),房客就不会有价值。在某种程度上,我们就是租赁关系。是我们让这一巨大成功成为可能。”特朗普说,“TikTok取得了巨大的成功,但很大一部分(成功)是在这个国家(取得的)。”
视频来源:环视频/乔炳新
特朗普还说,美国政府应该从这笔交易中获得资金:“不管这个数字是多少,它都将来自这笔交易。”
“除了我,没有人会想到这个,”他还补充,“但这就是我的想法,这很公平。”
视频来源:环视频/乔炳新
风暴中的TikTok 
要么被封禁,要么被强制出售,这是TikTok在美国,必须接受的选择吗?
“全面封禁,TikTok到底惹了谁?”刚刚过去的这个周末,很多人都在追问相似的问题。就在美国当地时间上周五,美国总统特朗普,就发出了这样的威胁。
美国总统 特朗普:
我们正在关注TikTok,我们可能会禁用TikTok,我们也可能采取其他措施,有很多的选择,但很多事情都是正在进行中,所以我们等待一下接下来会发生什么。

特朗普对记者表示,将禁止TikTok在美国运营,最早会在8月1日实施,并且暗示他不会支持美国公司去收购TikTok。
而据美国媒体报道,这样的言论,让美国微软公司和TikTok母公司字节跳动近期正在进行的收购谈判,不得不陷入僵局。
与此同时,TikTok美国区总经理,也在 8月1号表示,“TikTok不会离开”。

TikTok美国区总经理 凡妮莎·帕帕斯:
我想感谢数百万每天使用TikTok的美国用户给我们每天的生活带来创意和快乐。我们感受到了你们的支持,我们想对你们说声谢谢,我们哪儿也不会去。

随后,美国财政部长姆努钦,在8月2日接受媒体采访时表示,他担任主席的美国外国投资委员会,在审查TikTok的业务后一致同意,TikTok不能保持现有形式,因为它有可能泄露1亿美国用户的信息。
姆努钦说,他与美国国会参众两院领袖商定,必须强制要求TikTok母公司字节跳动将其出售,或者在美国封禁这款应用。
因为有可能泄露美国用户信息,要么封禁,要么强制出售,这就是美国政府对一家中国公司的逻辑。
美国有线电视新闻网援引网络安全专家的话报道称,对TikTok威胁美国安全的指控很大程度上只是理论上的,并没有任何证据表明中国利用了TikTok的用户数据。

美国《大西洋月刊》网站一篇名为《美国为什么害怕TikTok》的报道称,美国政府对TikTok的恐惧都是出于推测,没有任何实质性证据。文章作者称自己在采访极力鼓吹TikTok威胁的美国参议员乔希·霍利时,霍利反复强调TikTok是“来自中国的公司”,仿佛“有这个原因就足够了”。
不仅是媒体,许多美国的用户,也发起了“拯救TikTok”(#SaveTiktok)的网络话题,表达他们的态度。

美国TikTok用户:
TikTok是一个充满正能量的地方,我们中的很多人用它来表达自己,建立与他人的连接。我不认为任何人用它感到不安全。我们一次又一次使用它,受到鼓舞,变得更好,感觉更棒。

是的,没有什么证据,就因为它是一家中国公司,就必须接受这样的指控。

美国格知律师事务所的律师 叶俊:
从个人隐私信息这一点来看,TikTok做的和其它公司没有什么区别,从这一点来说,美国总统并没有太多的法律基础,来禁止这个应用本身。

当地时间8月2日,微软公司发出声明称,经过微软CEO与美国总统特朗普沟通,微软准备继续谈判以期收购TikTok在美业务,不过,划出了一个最后期限,今年9月15日之前。
8月3日中午,字节跳动创始人张一鸣发送公司全员信,回应了外部关于Tiktok美国业务的传言和猜测,信中表示:不放弃探索任何可能,下一步的解决方案会考虑用户、团队、公司三个因素,做值得信任的全球公司。
而针对美国国务卿蓬佩奥表示,特朗普政府不久将宣布对TikTok和微信等一系列中国软件采取措施,3日下午,中国外交部发言人也做出了回应。
外交部发言人 汪文斌:美方泛化国家安全概念,在拿不出任何证据的情况下,对有关的企业做有罪推定并发出威胁,违背市场经济原则,暴露了美方所谓维护公平自由的虚伪性和典型的双重标准,也违反了世贸组织开放透明非歧视的原则。中方对此坚决反对。


继续阅读
阅读原文