美国《华盛顿邮报》7月29日刊发题为《与中国没有冷战——如果有的话，我们不可能赢》一文，作者为美国前印第安纳州参议员丹·科茨。文章摘编如下：
中国话题主导着当前的美国外交政策讨论。这已成为特朗普竞选连任的一个重要主题。贸易关系似乎将随着政治关系恶化而恶化，现在的中美关系比1979年两国建立外交关系以来的任何时候都糟糕。
▲资料图片：特朗普和蓬佩奥
这一切让许多观察人士——甚至是白宫的观察人士——开始谈论美国与中国之间的新冷战。有些人甚至认为这是值得做的，大概是认为美国会理所当然取得胜利。
然而，这具有误导性。它假定我们与之打过仗并取得胜利的苏联和美国之间的旧冷战的条件是紧密相关的，而且当时成功所使用的工具现在可以再次使用。
这一概念性错误忽视了当时与现在的许多不同。值得回忆一下，苏联并不是我们的主要贸易伙伴，并不是我们债券的重要持有者，并不与对我们（及整个世界的）经济至关重要的供应链紧密相连。
冷战的作战和胜利仅仅是在军事和文化层面。经济方面有意义，仅仅因为苏联的模式压制一切真正竞争。我们既不是竞争者，也不是经济领域的伙伴。美国与中国之间的新冷战则完全是另外一回事。很难看出，它如何有效地去打，更不用说成功了。
美国的回应必须是连贯的、有条不紊的以及老练的。它必须要在实力和目标之间进行权衡。恢复冷战思维将使我们走向敌对的姿态，可能会引发过度反应以及双方危险的误算。
总之，我们必须制定一个经过深思熟虑的战略，以应对这一大国冲突而不是彻底击败我们的敌人。这很难，需要耐心、信念以及广泛的政治支持。这还需要我们盟友的全力参与。我们必须怀着防止武装冲突恶化的迫切性去采取这些行动。
美国的对华政策似乎经常受在短期政治利益中得分的强烈欲望的推动。然而，中国人显然在按照一个经过慎重考虑的长期战略在推行其外交政策目标。
中国还远比我们所有其他人都早、都清楚认识到，技术是历史这一时刻的决定性战斗中的决定性因素。我们必须要通过连贯的战略来赢得这一冲突，而且至关重要的是，通过获得盟友的支持。
近乎心血来潮的以及似乎不相关的愤怒，比如关闭一个领事馆、对几名官员实施制裁、略微调整关税或者制裁个别公司，只会引发对抗措施，从而妨碍对这些严重和复杂问题的真正应对。
微信编辑 | 董磊
微信审核 | 冯灵逸
致无可替代的你：
在看是了解 点赞是态度 分享是美德 
点亮星标不走散
独一无二的参考君
↓↓↓
继续阅读
阅读原文