拜登能否跳出“希拉里陷阱”？

· 全文共 3340 字，阅读时长约 8 分钟

· 本文来源：亚当斯密经济学（刘胜军微财经出品）

在特朗普“带领下”，共和党已成为一面“黑暗的镜子”。——共和党林肯计划

作者 | 刘胜军

希拉里陷阱

笔者在《拜登，您好！》等系列文章中分析指出：2020 年 11 月 3 日大选是美国选民“大觉醒”时刻，拜登很有可能像尼克松（1972）、里根（1984）那样取得压倒性胜利。

不过也有不少留言对此不以为然。虽然拜登支持率一路领先，但依然有很多人不看好拜登，是源于 2016 年大选的“希拉里陷阱”：

• 2016 年大选，投票日前民调希拉里以 3% 优势领先特朗普。虽然最终投票结果中希拉里以 2.1% 的普选票优势领先，但却输掉了大选。

• 希拉里赢了普选票却丢了总统宝座的原因在于：美国实行的是选举人团制，每个州的选举人票是“赢家通吃”而非按普选投票支持率分配。

• 最后时刻逆转：虽然直到选前一周，希拉里在锈带州（宾夕法尼亚、威斯康星和密歇根）依然领先 4% 到 5%，但最终时刻被逆转：特朗普却以 0.7%、0.3%、0.7% 和1.2% 的极微弱优势拿下威斯康星、密歇根、宾夕法尼亚、佛罗里达，这成为他成功入主白宫的关键。

希拉里饮恨，也引发了社会对“民调”的质疑。特朗普显然希望拜登重蹈“希拉里陷阱”，他在 7 月 27 日回应说：

有很多民调是压倒性的，很多民调是假民调，就像假新闻一样。就像 4 年前，民调说我不会在任何州赢，但我赢了所有的摇摆州。

这次不一样

虽然谁也无法排除“选情逆转”的可能，但是也要看到，民调机构已经充分汲取了“希拉里陷阱”的教训，对其民调方法进行了修订。

民调机构将导致“希拉里陷阱”的因素归结为：

• 一部分选民“最后时刻才决定支持谁”：在 2016 年选举中，一部分选民摇摆不定，在投票前几天才下定决心，民调很难捕捉到这种最后时刻的改变。事实上，2016 年拖延到最后时刻才决定的人更倾向于特朗普：在威斯康星、佛罗里达、密歇根和宾夕法尼亚， 11%-15% 的选民在大选前一周之内才下定决心，更重要的是，在这些选民中，特朗普相对于希拉里的领先优势分别达到：29%、17%、11% 和 17% 。

• 民调对象对“低教育水平选民”重视不够：样本的代表性是决定民调准确性的关键因素。但是在以往的民调中，往往是受良好教育群体占比较高，对“乡下人”关注不够。《纽约时报》分析指出，“教育背景”偏差平均低估了特朗普支持率 4 个百分点左右。2016 年大选结果显示：占选民 40% 的没有大学教育的白人群体，恰恰是特朗普的核心选票来源。正因为如此，对特朗普当选震惊不已的美国民众纷纷购买《乡下人的悲歌》恶补功课，导致该书洛阳纸贵。

• 实际投票率偏差：支持率不等于投票率（Turnout Rate）。由于对“金钱选举”的厌恶，很多选民虽然有政治倾向，但懒得去投票。2016 年的总统大选的投票率只有 55%，为 20 年来新低。结果全美 2.31 亿合格选民虽然仅四分之一投票给了特朗普，他依然当选总统。越是心怀不满的人，越愿意去投票，因为他们渴望改变：《普通内科杂志》研究发现：2016 年共和党选民投票率高于 2008 年的县，在 2015 年的死亡率也比民主党选民净增加的县高出 15%。在 2016 年大选中，“愤怒”成为主旋律，特朗普成功激发出大批“愤怒的选民”支持。

△她为特朗普狂

• “新人效应”：在选举中，“喜新厌旧”是普遍现象，从而导致共和党和民主党的轮换执政。2016 年大选中，特朗普不仅是新人，更是“政治素人”，引发不少选民“试试看”的期盼效应。

在 2020 年大选中，“希拉里效应”更有利于拜登而非特朗普：

• 特朗普如今不仅已是“熟人”，而且民众对这位“小学生总统”的“任性”已经受够了（enough）。相反，拜登则有望受益于“新人效应”。

• 由于特朗普“愤怒治国”导致的美国社会空前撕裂，目前高达 90% 民众对美国现状不满，这导致很多选民已经“铁了心”对特朗普说：you are fired。在 2020 年的民调中，至今尚未决定要投谁的群体比例，仅为 2016 年的一半。因此，“最后一刻决定选谁”的情况大大下降，这提高了民调的准确度。

• 民调机构汲取了样本选择偏差的教训，开始对受访者教育背景做出加权处理。这一改变提高了民调准确度，并已经在 2018 年的美国中期选举中得到了验证。

• 受疫情冲击和乔治.弗洛伊德之死刺激，少数族裔投票率将提高，而拜登在少数族裔最后的支持率远超特朗普。一项最新民意调查显示，美国 70% 的民主党人说他们“肯定”会参与今年的总统选举投票，比 2016 年高出 9 个百分点。在两党竞争激烈的州（亚利桑那、佛罗里达、密歇根、威斯康星、宾夕法尼亚、北卡罗莱纳和科罗拉多），民主党人的投票意愿在过去 4 年增长 11 个百分点，而共和党人方面仅增长 3 个百分点。

• “愤怒的天平”开始向拜登倾斜：参加民主党预选投票的人中，60% 对现任总统特朗普感到“愤怒”，30% 感到“不满”，他们因而站出来投票以击败特朗普。

不仅如此，拜登还将受益于：

• 共和党的分裂：在特朗普“无底线”逼迫下，越来越多的共和党人倒戈。特朗普的原国家安全顾问博尔顿明确表示今年大选将转投拜登，因为“特朗普不能代表我要支持的共和党事业。”共和党成立的以反对特朗普为目标的“林肯计划”大受欢迎。“林肯计划”在《大西洋月刊》上刊文称，如今的共和党“是一面黑暗的镜子”，将特朗普“当偶像来崇拜”。而特朗普已经成为“对美利坚合众国最明显和最急迫的威胁”。