日截至发稿为止,美新冠确诊已经超过465万,总死亡人数达到155,874人。
据cnn、as报道,在美国,新冠感染似乎已达到顶峰,但住院人数仍在上升,死亡人数猛增。周三,全美范围内报告了1400多例与新冠病毒相关的死亡,也就是说,每天每分钟大约有1人死亡。佛罗里达,加利福尼亚,北卡罗来纳州和爱达荷州创下单日高点。
3月和4月美国东北部的感染急剧增加,6月和7月则是美国南部和西部,多方推测,美国8月的第N波疫情,将轮到中部
包括俄亥俄州,印第安纳州,肯塔基州和田纳西州在内的各州新冠检测呈阳性的百分比在7月中下旬开始攀升,新一波疫情正在向美国中部转移
约翰霍普金斯大学健康安全中心的学者在一份报告中说,美国需要重新开启对新冠病毒的防疫工作。
与世界上许多国家不同,美国目前尚无法控制疫情。” “现在是时候重启了。”
尽管有些人呼吁再度封城,但福奇说,更好的选择可能是缩小重新开放的规模
“我们相信,如果现在每个州长和市长都规定其社区必读戴口罩,并且每个美国人都远离无法保持社交距离或不戴口罩的大型环境,我们真的可以像亚利桑那州一样控制这种病毒并降低病例数。”
福奇说,白宫新冠病毒特别工作组已经警告中西部州长,现在是它们在数字飙升前最后一搏积极防疫的时候
周四公布的惨淡经济数据说明了制止新冠病毒的重要性。
经济分析局(Bureau of Economic Analysis)周四表示,从4月至6月,美国经济以32.9%的年增长率收缩,这是有史以来最严重的跌幅。
川普呼吁推迟2020年大选
总统特朗普(Donald Trump)呼吁推迟11月的总统选举,称邮寄投票可能会导致欺诈和不准确的结果
他建议推迟到人们可以“适当,安全地”投票的时候,通过邮递方式投票在川普看来就是一个潜在的巨大隐患。
川普之所以有这样的顾虑,可能是由于其
最近民调显示,川普在关键州落后于已锁定民主党总统候选人位置的拜登。

共和党对邮寄投票的合法性一直表示怀疑,在大流行期间,各州初选中有大量使用邮寄投票。
而民主党则竭力支持邮寄投票。
川普本人也多次质疑
邮寄投票的真实性。

纽约市6月23日进行民主党党内初选,由于不在籍投票人数空前高,市府官员直到7月8日才开始计票。

纽约市选举委员会关于无效的邮寄选票的文件显示,在国会第12选区,有多达25%选民提交的选票,由于邮戳过期、缺邮戳、缺少签名而被视为无效。

川普在的另一条推文中说:

在周四早上的另一条推文中,总统写道:“邮寄投票已经证明是一场毁灭性的灾难。甚至试点区结果也错得离谱。
民主党人一直在说外国对投票的影响,但他们知道,邮寄投票是外国参与竞选的一种简单方式。
除此之外,无法统计出准确数字!”

由于新冠大流行引发的公众健康担忧,美国多州都出台措施,希望让邮寄投票变得更容易。

本月早些时候,6个州计划在11月举行“全邮寄”投票选举,包括加州、犹他州、夏威夷州、科罗拉多州、俄勒冈州和华盛顿州。
这些州会自动将邮寄选票寄给所有登记选民,要求他们在选举日将选票寄回或直接到大选站点交给工作人员——在某些有限情况下仍然可以进行一些亲自投票。

美国大约有一半的州允许任何登记选民在申请后通过邮寄投票
在总统今天对此表太后,不同的观点也看法不一。支持者认为,人们可以通过缺席投票和亲自投票的方式进行不止一次的投票。
但是反对者认为,目前不论是全国还是州级,都没有证据表明存在普遍的欺诈行为。
如果视线再拉回去几个月,早在今年4月也就是疫情最为严重的时候,当时民主党候选人拜登就曾说过:川普可能会试图推迟大选!
那么从法律上作为总统的川普到底有没有这个权利呢?
众院议长佩洛西引用了宪法中的一句话,表明只有国会有权这样做。她的推文写道:“宪法第二条第一节规定:‘国会可以决定选举选举人的时间,以及他们投票的日期;该日期在全合众国应为同一天。’”
但是同一天,司法部表示法律上是可以批准的。
川普拟提高下轮发钱标准
目前两党正在激辩新一轮纾困案,但双方对于再发1200元并无大分歧。
不过总统川普似乎有不同想法,他最近表示,希望政府给民众发放的纾困支票多于1200元。另外,有共和党人新提出一项方案,将儿童与成人一视同仁地发钱。
“我希望看到一个很高的数字,因为我爱民众,”
“我希望他们拿到钱。”
不过川普并没有具体描述,他希望这个数字是多少。

根据披露的文本,共和党人和白宫提出的法案中,关于发钱的内容大体与第一轮纾困时相同:
  • 收入不超过7.5万的个人每人1200元
  • 收入不超过15万的夫妇2400元
  • 每个被抚养人(dependent)可获得500元
  • 首次纾困对被扶养人的规定是不超过17岁,新一轮纾困草案则无此规定
另外据CNBC报道,周四,一些共和党人又提出一项新的方案,呼吁给所有具有社安号的个人发放1000元,不分成人和儿童。
这样,一家四口人将获得4000元,而不是3400元。
不过有专家对于金额过高的纾困支票并不看好。
保守派智库传统基金会(Heritage Foundation)政策分析师Adam Michel指出,在一揽子纾困法案的总金额不变的情况下,增加给每个民众支票的金额,就意味着需要削减其他的部分。
另外他认为,这种方式无法有效刺激美国经济,因为很多人不会花掉这笔钱;有的人在疫情期间没有外出消费的意愿,而不是缺钱。
本地关注
① 佛州有料
② 佛州百事通
实用网站
佛州中文门户网站
继续阅读
阅读原文