【跟进】遭射杀抗议者并未开枪！现场两名枪手均已获释放

产品订购：www.expertpharmshop.com

上周六（25日）晚上，在得克萨斯州奥斯汀市的一场黑人生命权游行示威活动现场发生了枪击事件，28岁的抗议者加勒特·福斯特（Garrett Foster）中枪身亡。

死者Garrett Foster（左）和他的未婚妻

枪击现场视频

现场目击者称，大约在晚上9时50分，一辆与游行队伍相遇的汽车在转弯驶往国会大街的时候，司机向人群连续鸣笛，引发抗议者的不满。当这辆汽车陷于人群包围的时候，枪响了......随后，司机驾车加速离开了现场。

奥斯汀第一区议会议员娜塔莎·哈珀·麦迪逊（Natasha Harper Madison）对福斯特的不幸遇难深表痛心，她说：“汽车的喇叭非常响，这对我来说，是司机对抗议队伍的恐吓，我很坚信这一点，这就是一种恐吓行为。”

根据911报警记录，枪击事件发生后不久，就有人打电话报警称：有人逼近自己的汽车，其中一人持AK-47步枪对准了他（或她），于是他（或她）开枪了。

奥斯汀警方调查后确认，在案发现场被射杀的持有AK-47步枪的福斯特本人并没有开枪。

现场开枪者的有两人，一个是汽车司机（射杀了抗议者福斯特），另一个是现场的另外一名抗议者，这名抗议者向驶离现场的小汽车开火，但是没有击中任何人。警方没有公布两名开枪者的任何身份信息，也没有说明涉案车辆内当时有几个人。两名开枪者周六当晚均被警方拘留讯问，后来两人也都被释放。截至目前，奥斯汀警方尚未对他们提出任何指控。

奥斯汀警方周一（27日）表示，这起枪击事件的调查工作还在继续，警方暂无任何信息可以发表，同时鼓励欢迎任何人提供现场的目击证词、视频和图片。

案发后，警察对中枪的福斯特实施急救，但回天乏术。

奥斯汀警察协会主席肯·卡萨迪（Ken Casaday）周一就此事谈了他的看法：“如果人们只是在街上游行，就没有任何理由发生这类事。但是，如果事情的发展变成他（福斯特）径直走向那辆汽车并且用他的步枪对准司机，很遗憾，在得克萨斯州每个人几乎都拥有枪支的情况下，如果你用枪指着别人，那就会发生不好的事情。”

卡萨迪补充说，目前案件调查还没结束，他只是根据社交媒体上的消息得出自己的看法，就是福斯特在抗议活动现场一直手持步枪，并且发生了对峙。他说：“我们还知道他曾经携带步枪去过我们的城市经理的家门口示威，在我看来，这种举动除了恫吓，毫无意义。”

区议会议员麦迪逊则抨击警方过早的将开枪的司机释放，她质问道：“警方单方面听信了司机的说法，就释放了这个人，这公平吗？”

从现场传出的一张视频截图显示，福斯特等众人在围住汽车的时候，福斯特所持的步枪枪口朝下。

不过，对于福斯特是否曾把枪口对准司机的问题，得克萨斯州大学刑法学教授詹妮弗·劳林（Jennifer Laurin）表示：“即便福斯特的枪口始终对准地面，驾驶员仍可以合理认为有人持步枪逼近对自己是一种致命威胁。”

她说：“在一个合法公开携带枪支和隐蔽携带枪支的地方，你不能简单的说，‘你搞错了，他（拿着枪）是抱着和平的愿望而来，他只是在行驶其宪法第二修正案权力’。”

劳林教授指出，得州州法律对因自卫而使用致命武力的原则相对宽容。

她说：

“就自卫原则而言，即便有机会安全撤退或脱离，得州也允许个人使用致命武力自卫。”“只要你是得州的合法居民，无论你在自己的家中还是自己的车内，都适用这一原则。”

所谓自卫，劳林教授表示：“人们必须有合理依据认为自己必须立即使用致命武力，来防止对方使用致命武力的伤害或者其他暴力攻击。如果人们有理由相信他人企图闯入他的房屋或者车辆对其施加暴力，就可以假定使用致命武力自卫的合理性。” 她说，“是的，得克萨斯允许个人没有退缩的义务，实际上，得克萨斯州的法律允许人们基于合理感觉自己将受到攻击或者侵犯物业财产的时候，就使用致命武力。”

她说：“同样，如果汽车驾驶员把汽车作为致命武力来威胁他人，那么他也等于给了他人对其施加致命武力的权力。”

劳林教授还补充说，案件的相关调查还在继续，警方目前并没有宣布放弃起诉的权力。