防走失，电梯直达安全岛报人刘亚东A 
来源：枫叶君评
作者：枫叶君
虽然老胡每天都在受到追捧的同时，也受到很多人的批评乃至嘲讽，但是，我必须每天看环球时报，不然我就无法掌握斗争的节奏。
但是，我又不能不听蓬佩奥说什么，因为这个明显超重的美国国务卿每天的言论也很“超重”。不听他的演讲，我会误以为，世界尽在老胡的把控之中。
不过，不得不说，这是两种形式的自说自话。一个说，我想和你处得好，我就这样；另一个说，你可以和我好，但是你必须改变。
两种声音就是两列车，相向而行皆大欢喜，因为志同道合；否则，跑得越快，撞得越狠。
但是，悲催恰恰在此，明知结局不好，不仅不能躲，而且还要硬着头皮撞上去。
在美国宣布关闭中国驻休斯敦总领馆后，中国的反制措施很快跟上，不是人们议论中的“软柿子”美国驻武汉总领馆，也不是肉美但却有刺的美国驻香港总领馆，而是不轻不重的美国驻成都总领馆。
这个选择让中方既有反制，又不至于让水立刻翻滚，属于在不得已形势下的最合理选择。
不过，这个选择对美国人来说打击一般般。因为美国人并无吃成都小吃的强烈欲望，据传美国当初对在成都设总领馆就不是很感兴趣，他们想在新疆或西藏设，但是，中国当然不会答应。
现在，成都总领馆被关闭了。关就关了，对美国来说，这是必须付出的代价。
不过，老胡的环球时报很快就发表社评，题为“中国关美领馆是被迫的，也是坚定的”。一句话，中国不想关闭美国驻成都总领馆，但是，在休斯敦的中国领事馆被勒令关闭，总领事和外交官要回国了，中国不得不做出相应的对等反制。
经常读环球时报社评的人，肯定熟悉该报的风格。从斗志等级来说，大多数人要低于该报，当社评不断地在讲彼此的难处、相互之间的距离时，那就表明，老胡和他的团队已经在作出很大努力，至少对他们来说，是在尽可能营造沟通气氛，讲明中方立场，目的是争取理解万岁，搁置争议向前看。
在这篇社评中，我们看到这样的观点陈述，例如：
“我们相信，在中国没有人愿意看到中美关系‘自由落体式下坠’。”
“中方可以说面临两难选择：不还手将被视为软弱，这将导致一系列后果，严重危害中国的长远国家利益；每一次都对等反制，则会让中美越打越远，加速中美‘脱钩’，导致战略风险节节攀升。”
尽管如此，社评依然认为，中美关系沦落到今天这个地步，是美国方面造成的，中国只是眼睁睁看着它滑坡到现在的状态，“美国与中国发生了悲剧性的互动，而制造这种悲剧性方向的无疑是华盛顿”。
对于两年前打响的贸易战，社评认为中美长期以来良性互动，而美国有一股政治势力要存心颠覆这种有利于双方的关系。
这种观点指明两点，一是原来的中美关系是良性的，美国认为这种关系存在重大问题，这是不对的；二是这是美国“一股政治势力”发起的，这股政治势力和美国政界以及美国人民不同，它代表不了美国这个国家，因此，只能被认为是“一小撮”。
“中国高级官员中没有一个人对美国进行过全面的政治否定，他们中也没有谁有‘反美’的标识。”这是整个社评中最关键的一句话。它呼应的是上面那句话：“制造这种悲剧性方向的无疑是华盛顿”。
“换句话说，中国官员中没有像蓬佩奥那样公开反华的反美人物，当他们批评美国时，全是针对两国发生的冲突就事论事。几乎整个中国社会都反对与美国打‘新冷战’，对外开放的意识在这个国家深入人心。”
在整个社评的后半段，全部是在讲中方的意志，告诫美国，不要把中方的“不想”、“不愿”当成怯懦，就关闭领馆的外交战来说，只要美方打得起，中方就奉陪得起。
话说到这个程度，虽然对老胡的报纸来说已经算够客气了，但是，对明晰美国此时政治意图的人们来说，还是要再次叹息，表示出深深的担忧。因为这种观点宣示表明，中国理直气壮，正的一方有什么理由要改弦更张？
毫无疑问，这个观点的要义在于，应该改的是美国，只要美国的那股政治势力不再闹了，认可了中方的辩驳理由，反思结束后，中美关系的航船就可以再有欣喜：哟，压舱石还在，桅杆歪了修理一下，船底漏了补一下，然后继续扬帆远航。
这样一艘船还能像原来那样重新启航吗？更准确地说，这样一艘友谊之舟还仍然存在吗？
尽管中国很不喜欢蓬佩奥这位国务卿，但是他毕竟是美国首席外交官，你可以不喜欢他，但是他每次发言，不是个人的牢骚满腹和信口开河，那的确是美国这个国家的外交意志。这一点无可否认。
关于目前仍被中国期待的友谊之舟，7月23日，蓬佩奥用他在加州尼克松总统图书馆的演讲告诉人们，在美国看来，这样一艘航船过去曾经存在，但是现在已经消失。英国BBC在报道蓬佩奥这次重要演讲时用了这样的表述：这是一次“新铁幕演讲”，美国针对中共的改变计划已经开始。
环球时报的社评则说，蓬佩奥宣告自尼克松时代开启的对话接触政策“已经失败”，美国正在采用新的方式对抗中国。
蓬佩奥在告诉人们当下的“新冷战”与之前的冷战时代的区别：那时，苏联的影响在美国之外，而如今，以共产主义为目标的中国就在美国国境之内。他说，如果美国和自由世界不改变中国，那么，它们将只能被中国改变。
蓬佩奥说，他并不是在批评当年尼克松针对中国的接触政策，但是美国多年的持续努力表明，这种接触政策失败了，它没有带来尼克松所希望看到的转变。
近日来，美国官员连续用强硬态度抨击中国，应当说所触及领域经过周密安排，国家安全顾问奥布莱恩、司法部长巴尔、联邦调查局长雷分别从意识形态、经济和间谍等方面，为蓬佩奥的这次演讲进行了精心安排，提前预热。
刚从欧洲返回美国的蓬佩奥可以选择任何一个地点发表这次演讲，但是，最终的地点还是选在了位于加州的尼克松总统图书馆。在外界看来，尼克松开启了美中友好交流的大门，而现在，在中美关系在各个领域激烈对抗，甚至不排除从“新冷战”滑向热战的情况下，蓬佩奥在这里的演讲，则象征着美国眼中的美中友谊之门已经关闭。
中国驻休斯敦总领馆已经关闭，美国驻成都总领馆被要求关闭，从特朗普日前的表态看，不排除外交战继续升级的可能。
当然，只要中美之间在各自首都还保留有大使馆，那么最后的外交象征还依然存在。不过，情况已完全不同于从前，虽然中方一再强调中方愿意维护中美关系大局，但是，美国的态度已经发生扭转，那就是，华盛顿对中共的信任已经不复存在。
对此，中国驻美大使崔天凯21日在接受央视连线采访时已经给出了令人失望的描述：“你连积极的对话都没有，积极的结果从哪来？不会从天上掉下来。”
美国智库外交政策中心主席哈斯认为，蓬佩奥将中共与中国剥离的主张预示着外交对话的失败，“这意味着对立，让外交不再存有可能”。
中国官方对蓬佩奥在加州的最新演讲给予了嘲讽和批评。老胡说，疯狂的蓬佩奥正在让中国人民“更加团结”，就凭这点，美国人应该让特朗普连任；而外交部发言人华春莹则表示，蓬佩奥”想把自己塑造成21世纪的杜勒斯，在一个全球化的世界对华搞新的十字军东征”，但这终将是“蚍蜉撼树”。
不过，中美现在只是阴云密布吗？从阴云密布到电闪雷鸣还有多远？有人似乎已经听到“断交”的声音，那么，中美有没有可能断交？如果断交，美国会害怕吗？可能恰好相反，他们会觉得，既然接触失败，不如干脆走向中国不愿看到的“另起炉灶”。
在尼克松总统图书馆演讲中，蓬佩奥讲到台海两岸，“我们向中国公民张开了双臂，换来的却是中共利用我们自由与开放的社会”，“我们把我们在台湾的朋友边缘化，台湾后来成长为一个生机勃勃的民主社会”。
一个明显的事实是，美台现在正越走越近。包括美国前国家安全顾问博尔顿、众议院外委会首席共和党成员、得克萨斯州众议员麦考尔在内的美国鹰派人物，近日都曾鼓噪对台湾给以外交上的全面承认，展现“一切不再照旧”。
已经宣布对华接触彻底失败的蓬佩奥，会不会在某个时候以国务卿的身份出现在台湾？在过去，这听起来像天方夜谭，而现在，当中美关系已经全面倒退、甚至滑至谷底的情况下，人们必须脑洞大开，将一切可能纳入视野。
这里的逻辑是，美国在不断主动见招儿以刺激中国，那就意味着，美国既不怕脱钩，也不怕中美交流的大门完全关闭，这两点决定了，在极端情况下，如果美国在这场较量中失去北京领导下的中国，华盛顿并不会感到特别遗憾。
否则，蓬佩奥在尼克松总统图书馆的“新铁幕演讲”就是一个呓语。但是，蓬佩奥喝高了吗？没有。你可以说他“疯狂”，但是，他思路清晰，招招狠辣，只是他所代表的本届美国政府，正让中美关系走向彻底崩盘。
美国大选即将开始，未来三个月里，一切都有可能发生。听听蓬佩奥的“十字军东征”宣言，看看老胡报纸一篇篇义正词严的文章，包括昨天那篇虽有软化但依旧柔中带刚的社评，应当说，当最坏结果真的到来时，人们可以遗憾，但不应感到意外，因为眼下正在发生的就是预演。
继续阅读
阅读原文
关键词
中国
总领馆
中美
中方
外交