01 
上周我写的那篇关于海外劳工的文章在瞬间发酵，到现在为止已经有大几十万的阅读。
虽说大部分的人是表示支持的，可是也有一部分人用非常恶毒的语言攻击我，说我只会抹黑中国，居心叵测。
还有人提醒我小心变成方方，文章可能被外媒引用攻击中国。
为海外劳工发声，我就成方方了？
这就是可悲的地方，揭露自己社会里的问题，会变成外媒黑我们的把柄。可如果不揭露问题，社会又如何进步？
归根结底，是因为很多人都习惯把事情上升到国家和制度层面的高度，认为所有的社会问题都是单纯的制度问题。
我还写了一篇文章是关于南方水灾的。
其实如果有仔细读过我文章的人就会知道，我的原意只是希望更多人能够关注水灾情况，但是也遭到了大量的辱骂和攻击。
这两篇文章，有人骂我是恨国党，有人骂我瞎了没眼睛，有人说我抹黑国家，没有良心，还有人讽刺我是帝国主义的精英，只会朝着英美说话。
我一开始没明白为什么他们要这样攻击我，后来在仔细读了几条评论之后恍然大悟。
原来骂我的人大多数根本没有读文章，而是盲目责怪我揭露中国的“问题”，意淫我写水灾没有太多人关注是在责怪官媒不报道。
总而言之，就是在黑中国。
而且骂我的不是一个人，而是上千个人。
而更搞笑的是，还有真正的“美分”在没看我的文章的前提下就转发文章说，南方水灾，政府视而不见，国家药丸。
我在原文里明明清楚地说了——官媒是有滚动报道的，国家已经花了很多精力抗灾，是我们自己对问题视而不见。
可是悲哀的是，他们选择视而不见，做一群没有阅读能力，不会独立思考，还容易被激怒和操控的人。
02
其实我做自媒体不是第一年了，这次受到的攻击数量也不是最多的。但是这次的现象和这半年以来的发现反而让我认识到——整个中国社会可能已经无可避免地走向了对立和分裂。
现在的网络，已经很难容忍下相对中立和客观的立场——
他们认为这个世界是非黑即白的，要么极端维护，要么极端排斥。要么极端爱国，要么极端恨国。
举个例子吧，极端爱国的人，认为所有事情在没有证据的情况下就是美国阴谋。
国家的一切都是完美的，他们甚至不允许任何人提起国内的社会问题，连天灾人祸都不会有。
极端恨国的人，什么事情都能扯到政府。他们认为疫情、水灾都是政府害的，所有社会问题全都是制度问题。
我在油管上看过最搞笑的评论是：今年国家多灾多难就是上天都看不下去政府的所作所为，天要灭CCP。
这些人就是我之前文章里提到的，有些人把所有事情最后都会上升到政府和制度问题。
对立的群体水火不相容，彼此不能理解，对立与日加重。这种无知和偏激让人恐惧。
还有人质问我，那你的立场到底是什么？
如果你还不明白，那我告诉你，我爱国，但我是理智爱国。
如果外媒无端抹黑国内当然要抗争，可如果国内有社会问题也应该提出来，因为没有一个制度是完美的，希望国家变得更好是我眼里的爱国。
03
因为疫情引发的一系列问题，让整个国际政治和社会局势都变得复杂。
而在这种“复杂”当中，各个群体和世界文化的对立都在不断加深。
从国际关系角度来说，因为病毒，因为香港问题，因为大国地位和文化高地的争夺，中国和美国、印度等国家的关系变得与日唇枪舌炮。
如果对立继续加深，谁也无法担保未来是否会走向冷战甚至是战争。
国内甚至华人群体中的对立关系也在加深。有部分人极端爱国，有部分人极端恨国。
美国也有类似的问题。共和党和民主党的对立，黑人命贵和白人警察的对立……
所有人都觉得自己是对的，都对自己的想法坚信不疑，并且没有办法接受任何一丁点的质疑与反对。
这在我看来，就是一种失控。
而且很明显，整个社会已经正在变得更加对立。
为什么会有这种对立的加深？著名的政治学家亨廷顿说这是世界文明不可避免的冲突。
所谓的文明，也是由一个一个人组成的共同体。而放大到个体身上，就是一个社会里每个人的微观想法与观念。
可是冲突与对立这件事之所以失控且会与日加深，是因为几乎是所有人，都会选择自己想看或者相信的东西去看。
亨廷顿 
每个人的想法不同非常正常，因为每个人的生活环境都不相同。而一个人的性格和看法会被周围的一切所影响：家庭环境，学校教育，媒体言论，政府导向、朋友影响等等。
而现在网络上生态环境会让你选择自己喜欢的观念战队，推荐算法也几乎会千篇一律地根据你原先的喜好继续推荐。
不管是微博还是公众号，你只会关注与自己三观一致的博主；
在抖音和小红书，会根据你的喜好推荐相关内容。久而久之，你就会更关注和了解自己认同以及感兴趣的内容，对其他事情可能一问三不知。
……
你每天看和你想法和兴趣一样的东西，越看越加深印象，越看越觉得自己有道理，从而更加觉得其他人是不对的。
可是大多数人都没有意识到，这就相当于掉进了一个单方面的信息陷阱——
你每天都看自己认同的内容，然后越来越对自己的信念深信不疑；看到与自己想法相悖的内容，就毫不犹豫地破口大骂。
04
可怕的是，一旦产生先入为主的想法，且一直接收单边信息，人就会不知不觉就会掉入极端和偏执的怪圈。
大家以为自己吸收了很多信息，但最后认同的都是符合和加固自己原本认知的。
中立的信息变得几乎没有意义。
媒体只要不站队，不煽动情绪，就没有点击量没有关注度，反而会被人喷说没有立场。
这几天我和一个朋友聊天，他说：你在国外学新闻这么多年，我很好奇为什么纽约时报等外媒会对香港问题描述的如此充满偏见？
我说，如果你关注纽约时报和其他外媒就会知道，它不是只在香港事件的时候充满偏见，是一直以来外媒就是对中国充满偏见。
他们美其名曰“liberalism”，实际上他们从来没有尝试过去理解一个他们不熟悉的领域，只是靠着傲慢与偏见就强行把自己的价值观加注在别人身上。
他们先入为主地认为自己崇尚的自由、人权与民主就是所有国家的模板。
那些常年反华说中国不好的人，很多从来都没有来过中国。
他们凭借自己的想象在脑补心中中国应该有的样子。
外媒报道中国关了的成都领事馆是西藏事态发展的重要监听站，而CCP对西藏是进行了异见zhenya
可是又何止是外媒这样。我们自己难道没有胡乱给别人贴标签，或是在没有了解全貌的时候就随便给一件事情下结论？
这个世界上最不缺的就是自以为是的偏见。
05
这件事往小了说不过就是普通百姓、或是网民之间的对立。可是再提高一个层面，久而久之它会成为一个社会的分裂，甚至是一个世界的对立。
一个社会有多个声音是好的，可一个社会不管哪种声音变得极端都是令人恐惧的。
当一群人的一种观念被单边信息充斥，情绪更容易被煽动，甚至可能无法避免地走向极端。
亨廷顿在书里曾写过，这个世界注定成为了文明冲突之间的牺牲品。
可是哪怕这本书很早就有预言性说明，很早就对各个文化的冲突做了解释和标注，也依然无法阻止整个世界局势的继续恶化。
对立的人更加对立，仇恨的人更加仇恨。
我们有没有想过，可能是我们每个人的偏激，才会最终导致冲突的不可调和。
容易被煽动，容易偏激，容易相信自己愿意相信的，这才是人性和让我沮丧的地方吧。
最后想说，如果我关于海外劳工文章真的被外媒看到，请务必联系我——
刚好趁趁这个机会好好聊聊你们是如何想法设法充满偏见地把所有问题上升到evil communism，然后抹黑中国的。
不要只相信自己愿意相信的，睁开眼睛，看看这个世界吧。
继续阅读
阅读原文
关键词
就是
问题
文章
世界
中国