本文授权转载自山河小岁月（ID:shxsy2015)，我们看夕阳，看秋河，看花，听雨，闻香，喝不求解渴的酒，吃不求饱的点心，追求一点无用，在这个处处谈论有用的世界。主聊八卦，有时夹带私货。
关注并星标豆瓣读书 遇见更多好书
最近看到各种层出不穷的高考录取后冒名顶替入学的事情。
其实冒名顶替这件事，搁在古代都是大罪！
今天就跟大家聊聊古代是如何治罪科场“冒名顶替”这事儿的。
科场冒名顶替古代就有——
最典型的案例来自朱克敬在《瞑庵杂识》上讲述的一个，顺便说一句这本书很好看，在中国哲学书电子化计划里可以看到电子版：
嘉庆三年（公元1798年），湖南省城乡试，富家子傅进贤买通了负责考场的小吏，把一份甲类试卷割下姓名籍贯栏，贴到自己的试卷上。发榜时，傅进贤高中第一名解元。
被割了卷子的人，是湘阴县的彭莪。彭莪考完试，觉得自己考得不错，就把文章给在岳麓书院读书时的老师罗典看，罗典看了也大为赞叹，认为学生今科一定高中。
结果一出，彭莪名落孙山，傻眼了。
他的老师罗典没有放弃，去官署中读到了本届中举士人的文章，然后发现第一名试卷竟是彭莪的文章，上面的大名却是傅进贤。
罗典当即向湖南巡抚告发，傅进贤居然托人找到彭莪，说愿意帮他捐个道员，并给他白银万两及良田美宅等，又多方拜托彭的亲友来游说（这些情节是不是特别眼熟）。
彭莪有点动心，但罗典坚决不让步，他认为，如果彭莪接受，等同傅进贤一样犯罪。
最终，傅进贤和操作的小吏都被砍掉了脑袋。
对，是砍掉了脑袋。
而更可怕的是什么？
萧穆的《敬孚类稿》上讲，那个具体负责割卷操作的小吏叫攀顺承，临刑前他说：
“彭某之事，何足异哉？前有新化戴某先生，历试八科均中试，均为我所抽换他人卷得之，彭某仅一试，何足异哉？”
监斩官立刻宣布马上行刑，无他，怕又要追查，节外生枝。
可是那些被抽换卷子的人呢？
他们永远被埋没在了历史的尘埃。
但有句讲句，清代对科考舞弊是非常重视的。
那时候没有照相机，为了防止冒名代考，考生履历表上有个“面貌册”。
但“面貌册”其实也没那么靠谱，因为里面一般都是“面白无须”“面黑有须”这种，除了长了麻子或者酒窝的，其他看上去也差不多。
不过，也有较真的，钱泳的《履园丛话》上记述，一个叫胡希吕的主考官就对面貌册非常看重。
有个秀才，面貌册上填了“微须”，结果到了核对的时候，问题来了。
考官大人认为，“微须”就是没有胡子，因为朱熹在《四书注》中说：“微，无也。”
秀才不服气，回答说孟子讲“孔子微服而过宋”，按照老师的解释，就是孔子打赤膊过宋咯。
这才过关。
清道光《江阴县志》“名宦”卷载考官胡希吕传略。
但我是可以理解这位考官大人的，因为要是不小心放过了，事情败露，下场那是相当可怕。
究竟有多可怕？我在一篇《清朝科举考试舞弊要案的计量历史学分析》上看到了一个关于清代考场舞弊案审判的总结：
我也可以举一个具体的例子。
咸丰八年（1858年），一个叫罗鸿禩的考生当时在刑部当公务员，公务员是捐来的，他发现没有功名就始终被人看不起，于是打算回炉去考个乡试。
但自己确实学渣，估计考不上，于是重金贿赂了当时北京（顺天府）乡试主考官柏葰的家人靳祥。
靳祥在考试结束之后，借着帮助老爷整理考卷的机会，从正榜中取出一卷，和罗鸿禩的考卷对调。
但清代的考试，入了正榜的卷子是还要复审（磨勘）的。靳祥的手段比较粗糙，用的不是上文我们讲过的“割卷”方法，而是直接掉包，也就是说，虽然中榜，但卷子还是罗鸿禩本人的。
磨勘官员一眼看出这份考卷文理不通（太学渣了！），于是向御史孟传金透露此事，御史告状，咸丰皇帝亲自审核，觉得这个复查的卷子不够中榜。
为了慎重起见，咸丰皇帝让罗鸿禩到南书房重考一回，但罗依旧出品粗糙，这下无可抵赖。
罗鸿禩的心理素质很差，也没有什么帮他办事马上就死了的舅妈，随便一审，不仅把靳祥供出，还有同考官浦安。
但咸丰帝是很喜欢柏葰的，因为他在朝廷的名声非常好，管理过朝廷三库，一点没有贪污。主持江南乡试，他还专门上奏朝廷，豪门大户把漕运征收压力转嫁给普通老百姓，算是个体恤百姓的好官。
刑部也看出来，皇帝可能想要放柏葰一马，所以结论是“听受嘱托，但查例并无仅听嘱托，不知交通关节，且想来亦未办过似此成案”。
这句有点难懂，我解释一下：“嘱托”是《大清律》里面的一项罪名，你可以理解成考官接受了考生的贿赂，如果查明，是“斩诀”。
但是刑部讲，这个嘱托一般都和“交通关节”连在一起，这件事是仆人干的，不是柏葰直接和考生联系，我们没办过这种情况的案子，还是请专案组来办吧。
专案组的组长是柏葰的死对头肃顺，结果可想而知，他们认为柏葰在事后收了罗鸿禩16两银子（但罗当时送的名义是孝敬），这就是受贿，所以就是“嘱托”，应当判“斩立决”。
下达杀头的旨意时，咸丰皇帝是流着泪的。
而旨意送到刑场时，柏葰一点心理准备都没有，他以为自己最多是流放，甚至让家人给自己准备好了远行的衣服。他是清朝历史上死于科场案职位最高的官员。
有不少人认为，柏葰之死主要和肃顺有关。不过，《清史稿》记载，辛酉政变之后，御史任兆坚上疏，认为柏葰是被肃顺迫害，应被昭雪。
两宫皇太后代替年幼的同治皇帝所下的诏书却是：
“柏葰听受嘱托，罪无可辞。惟载垣、端华、肃顺等因律无仅关嘱托明文，比贿买关节之例， 拟以斩决。由载垣等平日与柏葰挟有私仇，欲因擅作威福，竟以牵连蒙混之词，致罹重辟。
皇考圣谕有‘不禁垂泪’之语，仰见不为已甚之心。今两宫皇太后政令维新，事事务从宽大平允。柏葰不能谓无罪，该御史措词失当。念柏葰受恩两朝，内廷行走多年，平日勤慎，虽已置重典，当推皇考法外之仁。”
看，连慈禧都明白，柏葰“罪无可辞”。
从古至今，为什么人们最为痛恨的，便是科场舞弊？
因为这场考试，是穷人家的孩子依靠知识改变命运的唯一途径。
康熙五十六年，杭州人充满愤怒地把财神像搬进文庙，因为丁酉科浙江乡试，正主考索泰“贿通关节”，让“素不能文”的陈风墀中举，这件事最终由康熙皇帝亲自下旨，陈风墀绞监候，索泰斩监候。
我在第一历史档案馆里查到过一件奏折，折子来自河东总督王士俊，奏报的是考官俞鸿图收受贿赂，四爷看了特别生气，批示是：“未料俞鸿图负恩至于此也。”
下旨问斩的谕旨里，你仍旧可以感受到他的愤怒——
最终，俞鸿图被腰斩，据说，家里人也没有思想准备（为什么他们都觉得自己的罪不重！），以为罪不至死，所以没有提前收买刽子手。
俞鸿图死得惨状异常，扭动半截身体，在现场写了七个“惨”字。
但那些被他坑害了的考生呢？
他们不惨吗！！
无数士子皓首穷经，艰于一第，曾有落榜举子作《离亭燕》，其中几句，
“君不见世上儿曹，有多少玉楼文，有多少金銮草，有多少孙山康了。洗愁肠一尊绿浇，粲心花三条红照，脱不尽书魔旧套。若不是广寒梯跌了脚，蓬瀛路迷了道，郁轮袍走了调，因甚价年年矮屋中，唤不醒才子英雄觉。”
如此努力，如此奋斗，只因为某些学渣的贪念，他们莫名其妙就被毁掉的未来。这一切，又由谁来补偿呢！！！
行文至此，忽然发现，最近被冒名顶替的受害者之一陈春秀所在的学校，是武训高中。
武训是谁？
是一边讨饭让人随意取乐打骂，一边把乞讨来的钱用于办学的清末著名乞丐。武训这个名字，是光绪皇帝下旨取的，他一辈子的目标，是让穷人家的孩子能有书读。
我不知道武训泉下有知，对在以自己名字命名的学校里发生了这样的事情，当作何感想。
请不要轻轻放过让陈春秀和苟晶们绝望的顶替者，请一定找出背后的黑手。
为了未来。
-END-
参考：
1、黄超、向安强，清朝科举考试舞弊要案的计量历史学分析， 广东教育学院学院，2010-02-2
2、任志超，清代科举考试舞弊行为及防治措施研究，内蒙古大学，2018
3、邹艳妮，清代江南乡试研究，湖南大学，2016
■ 往期精选 
青春疼痛文学，到底怎么个疼法？
谁能想到，看个推理小说竟然哭成狗
看了这些奇葩比喻，我的汗像大娘水饺一样滚滚而下
觉得文章不错，点个在看吧：）
继续阅读
阅读原文
关键词
考官
柏葰
俞鸿图
乡试
肃顺