设星标
收藏我,第1时间看好文
文 | 难得君
这是一则令人心痛的新闻。
事情发生在六朝古都南京，我大学读书的城市。7月11号晚，一个外卖小哥报警，说他送到某小区的外卖再次被人偷了，此前，他送到该小区的外卖多次被丢。
于是警察调取了小区的监控，然后在丢外卖盒的单元楼挨户排查，很快就在小区的一个合租房里抓到了视频里偷快餐的周某。
周某对自己偷外卖的行为供认不讳，近两个月，有据可查的偷外卖行为有10多次。
周某是某知名大学的一个本科生，目前正在准备考研。为了他的学业，家中3个兄妹都辍学了。
警方说：

“虽然每次案值不多，但他构成多次盗窃，目前已被警方刑事拘留。而且对他的影响，不光是经济上、人身上的损失，他是一个知名大学本科生，目前正在准备考研。他兄弟姐妹四个，他读书比较好，为了他读本科、读研究生，其他三个兄弟姐妹都辍学了。”
重点词：留案底自断前程！
案件公开之后，整个舆论撕裂的非常厉害。
比如澎湃新闻评论员就说：可以同情但不能纵容。这个贫困大学生选择考研，而不是就业，并不代表他没有就业的能力。他打打工，至少饭是可以吃饱的。他租的校外的房子，有自食其力的能力。不要为了迁就弱势群体就拉低道德水准。
还有很多自媒体，写文章谴责大学的教育出了问题，培养的大学生道德败坏。
也有人拿1935年美国"偷窃面包养孙子”的案件法官的话：“一个人为钱犯罪，这个人有罪；一个人为面包犯罪，这个社会有罪；一个人为尊严犯罪，世人都有罪“为这个大学生开脱。
但是，我看完新闻之后，心里却感觉很苦涩，胸口堵的慌。
那些谴责唾弃大学生周某的人，理由基本都是成立的，说的都没错。
但是，我敢打赌，他们从来没有经历过饿肚子的生活，他们从来没有在最贫困的边缘挣扎过。他们对穷人的苦，穷人的泪，根本无法感同身受。一个名校的大学生，如果不是真没钱，如果不是饿慌了，何至于沦落到偷饭的地步。
也是发生在南京，我想起了那个在超市偷鸡腿的单亲妈妈。
她的那句“我就是为了孩子吃，我自己不吃。”让我喉头发紧。
因为没钱给孩子看病，年轻妈妈痛哭流涕地当街向2岁患有白血病的儿子下跪磕头。
某人民医院门口，没钱看病的年轻妈妈抱着生病的儿子跪在街边。
我经历过穷困的生活，所以我对周某恨不起来。
是的，作为一个名校本科生，只要想活下来，周某肯定能找到一份能养活自己的工作，哪怕去当外卖小哥。
可是，他想考研究生。或许，硕士毕业的时候他还想考搏。
然而，他家很穷，为了他读书，其余兄弟姐妹都辍学了。
我不知道他坚持考研的目的是什么，但我知道贫穷的他肯定有个小小的梦想！
就如同那些穷人家的孩子，坚持要读大学一样！
“你连饭都吃不饱，还读什么大学？还考什么研究生？”这话很现实，一点错都没有。
可是这话太冷酷，缺乏人性的温度，毫无悲悯之心。
对于那些家在罗马的人来说，他们是无法理解那些忍饥挨饿，穷尽所能，背着包袱，艰难前往罗马的人。
我们的社会真的这样冷酷无情吗？事实并非如此。
相比之下，国内的本专科学生国家助学金标准每年平均3000元，分3等：一等4000元、二等3000元、三等2000元；博士研究生国家助学金标准为13000元、硕士研究生国家助学金标准为6000元；免费师范生和农村建档立卡贫困学生生活补助标准为每生每年6000元。
甚至，某部领导还说：“每年给外国留学生十几，二十万奖学金，并不多……”
而那个身高仅1.35米，体重只有43斤的贫困大学生吴花燕却刚刚离去半年。
是的，当我们在苛求穷人家孩子放弃继续深造，先保证生存的时候，却又对那些留学生们慷慨解囊。
偷盒饭的周某的确错了，这点毫无疑问。
尽管涉案金额仅仅数百元，刑拘也说不上错，但是这种惩罚的方式，将成为周某一生的污点。未来无论是求学还是找工作，他都将永远背负这个无法洗脱的罪名。
难道我们没有其他可以教育和惩戒他的方法吗？
我并不想为他开脱，也尽管有好几个网友已经联系了南京警方，表示愿意代替周某进行赔偿，但并没有任何下文。
我想说的是，我们整个社会能否多那么一丁点宽容和悲悯之心。
再强硬的法律手段，再高调的道德谴责，可失去了人性的底色，社会也会变得冷酷无情。
偷饭大学生入刑，绝对不代表光明和正义，而代表一个社会的冷漠和耻辱。
如果你和我一样的想法，就请发出一点点微弱的声音，尽管这并没有什么卵用，但起码我们：心尚未冷！！


继续阅读
阅读原文
关键词
大学
标准为
周某
兄弟姐妹
大学生