中外学术情报
扫码加入本站专家群
1971年1月22日,MARTHA K. MCCLINTOCK 在Nature在线发表题为"Menstrual Synchrony and Suppression"的研究论文,该研究发现室友和好友的经期越来越趋于一致:室友、亲密好友、室友兼亲密好友经期同步(即经期开始的时间越来越相近)的比率越来越大
自从该研究发表以来,已经进行了许多研究,其中一些显然复制了同步性的发现,而另一些则失败了。因此,尽管人们普遍认为女性之间的月经同步发生并被认为是适应性的,但在科学上存在重大争议
而针对这一结论,川北医学院杨正伟等人在Human Nature 在线发表题为"Women do not synchronize their menstrual cycles"的研究论文,该研究使用2种不同的方法,发现同居或密友的女性不会出现同步月经周期,驳斥了Nature 的研究成果。
关于女性经期同步的研究并不多见,最早的也只能追溯到70年代。这使得“生活在一起久了,经期就会同步”的说法成为了新一则难辩真假的都市传说。根据概率学的知识我们可以计算,两名月经周期均为28天的适龄女性,来潮日为同一天的概率是1/28;来潮日相隔至多一天的概率是3/28;以一次经期按平均值5天作为参照,来潮日相隔至多5天的概率是11/28。从概率上说,女性的经期有很大的可能发生重叠,而很有可能正是这种重叠,会导致我们产生一种“经期同步”的错觉。
1971年1月22日,MARTHA K. MCCLINTOCK 在Nature在线发表题为"Menstrual Synchrony and Suppression"的研究论文,该调查以女子大学的学生为研究对象,样本数量小,研究周期仅为8个经期左右。研究人员称,室友和好友的经期越来越趋于一致:室友、亲密好友、室友兼亲密好友经期同步(即经期开始的时间越来越相近)的比率越来越大。室友经期同步的比率和好友经期同步的比率差不多。
自从第一项研究发表(McClintock 1971)以来,已经进行了许多研究,其中一些显然复制了同步性的发现,而另一些则失败了。随后的方法论批评认为在报告同步性的研究中发生了严重错误。因此,尽管人们普遍认为女性之间的月经同步发生并被认为是适应性的,但在科学上存在重大争议。
虽然人们普遍认为,同居或密友的女性可以同步月经周期,但是争议不断。而针对这一结论,川北医学院杨正伟等人在Human Nature 在线发表题为"Women do not synchronize their menstrual cycles"的研究论文,该研究发现同居或密友的女性不会出现同步月经周期,驳斥了Nature 的研究成果。
对于该研究,用了两种方法重新观察了这种现象。首先,研究人员收集了186位生活在宿舍一年以上的中国女性的月经周期数据。研究人员发现,生活在小组中的妇女没有同步她们的周期。
其次,研究人员回顾了第一项报告月经同步的研究。有趣的是,MARTHA K. MCCLINTOCK发表的月经同步处于机会水平,也就是自然状态下都会出现。其方法学出现重大错误。
总而言之,该研究通过2种方式,证明同居或密友的女性不会出现同步月经周期。
来源 | iNature;参考信息:
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12110-006-1005-z
https://www.nature.com/articles/229244a0
编辑/审核:Andy

想当老师?扫码关注“教师考试与招聘”!
教师考试与招聘
重点关注中小学教师招考信息,精选平台高、待遇好、招人多、容易考的好单位,千万不要错过!
更多重要优质信息,敬请关注:
本站分平台-人民网/人民号“中外学术情报”;新浪微博“学术与高校”。
送福利!关注本号,1、后台回高薪获得本平台为你监控发布的硕博高薪职业机会;2、回复公开课,获取中外名校读博/申博/访学教程,各学科研究方法、科研软件学习课程、英语学习和个人发展课程。3、回复交友,和来自中美欧澳日数百所名校单身硕士博士直接互动交流。
说明:本平台多数文章为原创或首发编译,或获授权转发。部分优选文章无法联系作者,若有不当,请及时联系我们处理。商务合作、开通专栏、发布成果、申请兼职、提出建议等可以后台回复“”获取本站编辑联系方式。
想读博/发论文?点下面阅读原文:
继续阅读
阅读原文