近日,继昆明六年级学生研究结直肠癌获全国奖项,武汉又有两名小学生研究茶多酚抗肿瘤获奖。
爆料称,两人为华中科技大学附属小学三年级和五年级的学生,她们主要探索茶多酚主要成分EGCG抗肿瘤效果。
网友称这些实验要求逻辑性强且严谨,质疑这么小就敢取小鼠的心肝脾肺肾。
15日,负责项目审核的武汉科学技术馆表示,此事正在核实调查。
1

16岁女孩“日均作诗2000首”?父亲:没夸大

近日,16岁女孩岑某某种种超乎常人的能力引发网络热议,可谓“神童横空出世,惊落一地鸡毛”。
日均能写300首词牌、2000首诗、15000字小说,2年间出版了3本书;小小年纪已是一家杂志社“记者”和新闻网站区域运营中心的负责人;此外还辗转多地演讲,言行显示出与年龄不符的老成……
据新京报消息,岑某某父女两人均反复表示,创作数量是“真实的”。岑某某称,作诗的事情,是在一次学校组织的挑战赛中,完成八个半小时写100首诗的任务。此后,在一次“大考”中,又完成24小时写2000首的挑战,“从晚上8点开始考试。24小时计时结束。” 
父亲岑岷峨称:所谓创作,实际比的是打字速度。“没有在说词有多精湛多么好,他们是以灵感即兴发挥的,可能不加修饰,就是以电脑打字的方式,谁能打字更快一点。”
按照岑岷峨的说法,在《岑某某诗词666首》之前,岑某某还于2017年9月著有《中国青少年经典诗词集》, 2018年5月著有小说《雷霆战警》。对于这些书是否正式出版发行,岑岷峨称,这些书都没有正规书号,也没有出版,”仅用于朋友间互赠和交流学习。”
关于岑某某小小年纪已是一家杂志社“记者”一说,香港“中国国际新闻杂志社”社长郝江华表示,自己和岑岷峨是朋友,2018年,岑岷峨提出要给女儿一些锻炼的机会,便向杂志社推荐岑某某。
郝江华称,自己看过岑某某的一些作品之后,决定接收其为杂志社的学生记者。
岑岷峨出生于1981年,是浙江慈溪人,早年经营建材生意。2015年,岑岷峨成立绍兴岷峨生物科技公司,“如清丽琅”即为旗下品牌,具体产品是一款舒缓液。公开活动中,岑某某曾为上述产品进行推广。
岑某某担任创始人的“宇宙超能量”品牌,隶属于绍兴到位文化传播有限公司,法人代表为岑刚灿。而岑刚灿即岑岷峨的曾用名,关于改名的原因,岑岷峨解释为“五行缺土”。
新京报记者通过国家食药监局的查询系统,无法获得“如清丽琅”舒缓液的生产批号。
2014年,岑岷峨与妻子离婚,独自抚养女儿。岑岷峨说,岑某某的争议在网上发酵,前妻曾给他打来电话,对其教育方式提出指责。
对此,岑岷峨不以为意。在其看来,自己的教育方式是与孩子商量的结果,“沟通商量和尊重孩子的选择,自愿的成分在9成。”
2

“小学生研究癌症”奖项被撤销,研究员爸爸道歉!

近日,关于质疑第34届全国青少年科技创新大赛小学组三等奖获奖项目《C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》的网络报道引发社会关注。7月15日,第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室发布通报称,“小学生研究癌症论文”一等奖被撤销。
通报称,事后组委会迅速成立专项调查工作组,对大赛评审工作开展全面调查。评审委员会组织专家就此项目及时进行复审。专家组认为,《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目研究报告具有较高的专业性和学术水平,但其附件支撑材料和调查走访发现的新情况新材料不能充分证明作者独立完成该项目报告的整体设计和撰写。
专家组认定,项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力,项目研究报告不可能由作者本人独立撰写。根据以上情况,评委会建议:该项目研究报告文本撰写不符合《全国青少年科技创新大赛规则(2018年修订)》评审原则第三条:“项目研究报告必须是作者本人撰写”之规定,撤消该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目(小学组)一等奖奖项。大赛组委会根据评委会建议,决定撤消该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目(小学组)一等奖奖项,收回奖牌和证书。
相关小学生此前获奖页面
陈某某父亲发声明道歉
针对孩子陈某某参加全国青少年科技创新大赛获奖项目“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”一事,当事人父亲陈勇彬在科学网(科学网由中国科学院、中国工程院、国家自然科学基金委员会和中国科学技术协会主管)发表书面情况说明,全文如下:
关于本人孩子参加全国青少年科技大赛获奖项目的情况说明
本人针对全国青少年科技创新大赛获奖项目“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”情况作出如下说明:
1. 获奖学生为本人儿子,其受家庭环境影响,自幼接触相关科学知识,并形成了浓厚的科研兴趣。
2.孩子根据自身科研兴趣选择了本课题,并在其学校指导老师、父母及所在课题组研究生的共同指导下,通过观察学习和亲自实验操作,获得了该项目主要实验数据,并基本掌握了该项目涉及的基础概念和研究方法。
3. 在项目申报过程中,我未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写”的关键信息,过度参与了项目书文本材料的编撰过程,使用了大量生物医学专业术语,给广大网友和媒体造成了困惑与误解。
由于我的疏忽与过错,给大赛组委会、工作单位和家人造成了极大的伤害,造成了不好的社会影响。在此,我郑重道歉。同时,我谨代表孩子向大赛组委会提出以下申请:申请上交该项目获得的奖项,并尊重和服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见。
在此次舆情中,孩子已经承受了极大的精神压力,为给孩子营造一个健康的成长环境,作为孩子的父亲,我虚心接受大家的监督与批评,也真诚地恳求广大网友和媒体给予宽容和谅解。
陈勇彬
2020年7月15日
3

包装的“神童”扛不了创新的大旗

7月15日晚,沸沸扬扬的“小学生研究癌症获国家级大奖”事件有了初步结果。第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室发布通报称,决定撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目(小学组)一等奖奖项,收回奖牌和证书。
这一事件引发的问题值得深思。正如当事学生家长致歉信所述,家长过度参与项目引发了争议,并由此引发大众对青少年科技创新大赛的质疑。这种父母包办式的行为破坏了创新赖以喷涌的公平公正的土壤,破坏了科研中尤其重要的品质——诚信,尤其对于青少年而言。
从网友反馈看,在青少年科创赛事中,这类“越俎代庖”的行为并不少见。这当中有不了解比赛规则的无心之过,也有利益驱动的故意为之。家长希望为孩子积攒进名校的筹码,学校需要学生的佳绩装点门面,老师盼着优秀神童为自己的职业生涯“添砖加瓦”……尽管今年1月教育部已经印发意见,明确从今年开始高校自主招生正式取消,这类赛事已经不能为高中升学带来直接收益,但在很多省市,国家级科创赛事仍是中考录取的加分项和小升初的敲门砖。存在各种“走捷径”的猫腻操作也就不难理解。
老师或机构过度帮忙甚至“代劳”者有之,标新立异选取超出孩子能力范围的课题者有之,“新瓶装旧酒”将已有内容包装成“创新”者有之……这些不良现象不仅极大伤害了那些确实对科学感兴趣、具有独立探索精神但缺少所谓资源的学生们,对当事孩子何尝不是一种伤害。正如此次事件中的家长所说,该学生受家庭影响对科研产生了浓厚兴趣,如加以引导或是一棵好苗子,而如今因此事而承受巨大精神压力,不知是否会影响他对科研的态度。
更严重的是,“移花接木”、不劳而获“拼爹”等系列操作会在青少年心中播下什么种子?他们学不到科研需要的诚信、坚持等品质,理解不了团队合作的意义,无法真正体会自主探索、独立思考的过程,更有可能对创新产生曲解,把一系列暗箱操作的潜规则视为理所当然的“躺赢”。
拔苗助长出不了人才。中国无比渴望创新,中国未来创新的大梁需要青少年来扛。一个全国三等奖项目引起的争议或许过几天就会平息,但由此引发的问题却必须由有关部门去认真面对和解决。让比赛和升学彻底脱钩,如发现确实突出的苗子可以给出特别通道;强化比赛的全流程监督,尤其对项目的可行性和真实性进行评估;加强对参赛选手的学风和科研诚信教育,对参与造假的人员进行重罚……期待主办方如声明里所说,将以此为契机进一步完善大赛评审规则与程序,强化监管机制,更好引导和规范青少年参与科技创新实践活动。
大赛只是一个载体。创新人才的培养需要良好的土壤。家长和老师、学校也应少些功利心,让青少年的科研活动回归兴趣。毕竟,我们需要的不是多几个看上去很漂亮的项目,不是要打造神童创造奇迹的科学佳话,而是能埋下在未来生根发芽的创新种子。
来源:北京时间、 南方日报、新华网、新京报(赵敏)、人民日报微信
推荐阅读


版权声明:“商学院”所推送的文章,除非确实无法确认,我们都会注明作者和来源。部分文章推送时未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,烦请原作者联系我们,与您共同协商解决。联系方式:15210618901,商务合作请加微信15210618901。
获取商界新鲜资讯、聆听大佬领导“心经”
揭秘大公司里的“未可知”
直通全球22家知名商学院校
这是一座开在你身边的《商学院》
《商学院》已经入驻以下平台
继续阅读