川建国再次被打脸,此前美国移民局及海关执法局:如果留学生在秋季学期全部上网课,则必须要离开美国!
美东时间7日下午 ,美国移民及海关执法局发布了最新的政策文件:
  1. 已经在美国境内的国际学生,不能全部选线上课程学习;
  2. 没有在美国境内的国际学生,可以在本国选学网上课程学习;
  3. 没有回到美国但是继续保持在线学习的学生,学生身份继续有效。
简单回顾一下,上周一,美国移民局发布了新规:

在今年秋季,在美国际留学生(F或者M签证持有者)需要至少上一门线下面授课程,否则将可能会被驱逐出境!如果学校提供的是线上线下混合授课模式,学生将不会被驱逐出境。
消息一出,顿时在留学圈里炸开了锅,不少人表示:这是要赶国际学生回国的意思啊……
根据国际教育研究所和美国国务院教育与文化事务局的数据,2018-2019学年,美国的国际学生人数高达1,095,299
这一新规的出现,显然是给如今的美国高等教育行业挖坑!
但特朗普却在第二天发表了自己的见解,他要给各大学校和州长施加压力,确保今年的秋季学期能开放面对面授课,而不是为了图省事,采取“100%在线”这种荒谬的授课方式。
要知道,周一,哈佛和普林斯顿大学刚更新了秋季学期学生返回校园的安排面对再次出现反弹的疫情,这两所学校均表示对返回校园的学生实行限制。而这种安排所带来的结果是,不少同学不得不强制离开学校,整个学期都需要以网课的形式完成学业
不得不说,官方打脸,不挑时间。
7月7日,由65所顶尖研究型大学组成的美国大学协会(AUU)立即发表了声明,AAU主席Mary Sue Coleman强烈敦促政府取消这项规定,并提供暂时的灵活性,允许国际学生根据目前学校采取的一系列措施,进行合理的教学安排
AAU还在声明中写道,这项新规可能会进一步伤害美国的大学,这些大学已经因持续的COVID-19流行而陷入前所未有的不确定性,以及重大财务损失困境。
同时,对已经在美国的国际研究生和本科生的影响是毁灭性的,这将导致他们的学习和研究受到严重影响。而这种政策变化还将对美国的经济产生负面影响,因为国际学生每年为AUU就能贡献数百万美元。
实际上,该项新规发布后不久,哈佛大学、哥伦比亚大学、布朗大学、斯坦福大学、纽约大学和宾夕法尼亚大学就先后表明了态度,表示对新规的强烈谴责核对国际生的维护同时,它们将与其他机构合作,以制定可确保国际学生可以继续学业而不必担心被遣返的政策。
总之,这项新规出台之后,美国各大高校的反应还是非常强烈的,纷纷表示了对于该政策的反对,且都在为撤销和修改这项政策而努力。
在过去的24小时,美国诸多高校人士这一波强烈反对,公然与美国移民及海关执法局(简称ICE)唱反调。
他们怒批“政策”残忍,决策“愚蠢”,并且“极度不公平且有害公众利益”,奋力保护国际学生的利益。
让所有人都格外关注在双方的对峙下,接下来的政策会走向何
也许是迫于各方压力,美国移民及海关执法局在7月7日,发布一则“政策更新”:
文件地址:
https://www.ice.gov/doclib/sevis/pdf/sevisFall2020_FAQ.pdf
篇幅过长,新政策中的几项重点,小编就挑出来给大家简要说明。

1. 学生是否被禁止在当前学校里全部选择在线上课呢?
不会,对于已经进入美国或留在美国的学生不允许全部选择在线上课的方式,但是对于在美国境外的学生可以继续学习采用网络课程的方式。
这种方法力图平衡最大化保证学生持续学习,又能最大限度地降低COVID-19在我们社区传播的风险。国际学生不是必须要返回美国。
2. 继续学习的F和M学生是否可以在美国境外在线学习,并在学生和交流访问者信息系统(SEVIS)中保持有效状态?指定的学校官员(DSO)是否负责维护这些记录?
是的,学生持有F和M签证身份在美国境外在线学习时,可能仍处于有效状态。由于这些学生在系统中保持活跃,因此DSO负责维护这些学生记录。(这里也就是说,学生在美国境外全部上网课不会失去签证身份)
这两点,是跟大家关系最密切的政策,所以小伙伴一定要格外注意。
第一点,返回美国校园的学生,一定要参加最低要求的面授课程,不能全部选线上课程学习。
第二点,停留在中国的学生可以继续选择网课、得到学分。但要注意和学校密切联系,以保持有效的国际学生身份。
如今的局面,所有人都为之感到高兴,不过大家还是不能松懈,依然要及时关注美国政策动态。
宿
继续阅读
阅读原文