美国《纽约时报》网站7月6日发表题为《美国是如何输掉抗击新冠肺炎的战争的》的文章，作者为保罗·克鲁格曼。文章编译如下：
美国是何时开始输掉抗击新冠病毒的战争的？
我想说，转折点要追溯到4月17日。那天，唐纳德·特朗普在推特上发文说，“解放明尼苏达”，接着是“解放密歇根”和“解放弗吉尼亚”。他这样做实际上是宣称白宫支持抗议者的要求，即结束州长们为控制新冠肺炎的传播而出台的限制措施。
在这种情况下，特朗普在推文中针对的民主党州长们站稳了立场。但亚利桑那、佛罗里达、得克萨斯和其他一些州的共和党州长很快解除了让人们留在家中的命令，结束了有关商业运营的许多限制。他们还听特朗普的话拒绝要求民众戴口罩，得克萨斯和亚利桑那两州还拒绝给予地方政府推行这类要求的权力。他们不理会卫生专家有关草率的重新开放可能导致新一波感染的警告。
▲7月8日，在美国华盛顿，人们在林肯纪念堂倒影池旁运动健身。新华社记者 刘杰 摄
于是，病毒来了。
以纽约为中心的新冠肺炎疫情的初步暴发本该教会我们谨慎。起初，不断增加的感染率可能看起来没什么，尤其如果没有得到充分检测的话，后来感染率却以可怕的速度激增。
但无论是共和党政客还是特朗普政府都不愿吸取教训。到6月的第二周，亚利桑那州的新冠肺炎病例大幅增加，得克萨斯州的病例也在明显增加。然而，两州州长却不理会暂停重新开放的呼声，坚持说形势处于控制之下。
过去三周，形势很快变得非常严峻。亚利桑那州和得克萨斯州的医院陷入危机。是的，草率重新开放造成目前的状况，向个人发送风险已经过去的信号也间接导致当前的结果。
▲7月8日，人们在美国纽约中央车站内等候乘车。新华社记者 王迎 摄
美国为什么如此糟糕地搞砸了抗击新冠肺炎的工作？
有相当多的人发表评论，大意是，我们在应对疫情方面的失败深深根源于美国文化。这种观点认为，我们太自由化，太不信任政府，太不愿意为了保护他人而接受哪怕一点点不便。
肯定有这方面的原因。我认为，其他发达国家都不像我们有那么多人在当局要求戴口罩进超市时作出愤怒的反应。也绝没有其他哪个发达国家会出现反对公共卫生措施的示威者四处挥舞枪支并入侵州议会大厦的情况。
然而，考察美国在应对疫情方面不同寻常的失败时，我猛然意识到，这种失败完全是自上而下的。
那些反限制措施的示威活动不是草根阶层自发的。很多是由保守派政治活动人士进行组织和协调的。这些人中有些同特朗普的选战有着密切联系，并部分得到了右翼亿万富翁的资助。
美国南部一些州匆匆重新开放，这与其说是对民众要求的回应，不如说是共和党州长们在追随特朗普的领导行事。
据我所知，重新开放背后的主要推动力是，特朗普政府希望从现在到11月份就业能有大幅增长，这样可以夸耀经济上的成功。实际上，应对新冠疫情不是特朗普擅长的工作。
然而，既然那样，特朗普为什么拒绝戴口罩并鼓励其他人也这么做？毕竟，更广泛使用口罩会是在不关闭经济的情况下限制感染的一个途径。
▲资料图片：5月5日，美国总统特朗普视察霍尼韦尔公司的N95口罩工厂时，仍然拒绝佩戴口罩。（美联社）
特朗普的虚荣心肯定起了作用。他认为，戴口罩会让他看起来滑稽可笑，或者会弄坏他的妆容等等。但的确，口罩也会提醒人们，我们还没有控制住新冠病毒，而特朗普希望民众忘记这个令人尴尬的事实。
讽刺的是，特朗普用死亡交换就业和政治利益的愿望产生了事与愿违的后果。
重启经济的确在5月和6月使就业大幅增加。大约三分之一因为疫情遭到裁员的工人得以再就业。但特朗普的支持率和选举前景继续下行。
无论如何，关键在于，美国应对新冠疫情的失败不是因为我们不可能取胜。也不是因为我们的国家没有能力做出反应。我们会失败，因为特朗普和他周围的人认为，任凭病毒肆虐符合他们的政治利益。

美国学者预测：美国可能陷入重大宪法危机

法国《解放报》网站7月4日刊登题为《如果特朗普拒绝承认败选，我们的民主就会陷入险境》的文章称，美国总统特朗普始终在寻求破坏大选的合法性。距离美国大选只有四个月了，特朗普的民调支持率不如其民主党竞争对手拜登，他已在找借口破坏选票的可信度，尤其是在邮寄选票问题上。专家们为几年前可能还难以想象的一件事日益感到忧虑：
特朗普可能会抓着权力不放，威胁政权民主过渡。
文章指出，美国阿默斯特学院法学教授阿劳伦斯·道格拉斯在其5月中旬出版的著作《他会离开吗？》中表示，很担心美国会出现一场深刻的宪法危机。文章并介绍了该报对阿劳伦斯·道格拉斯的专访内容。现将专访内容摘编如下：
屡屡归咎无根据的“阴谋”
《解放报》问：您的新书关心的是今年11月大选后可能会出现宪法危机，如果特朗普败选也许会质疑大选结果。但是，您同时承认，他当然也有机会连任。
道格拉斯答：距离大选投票还有几个月的时间，事情也有可能很快发生变化。他有可能会很干脆地输掉大选，那样的话他制造混乱的可能性就会小很多。但如果他是惜败，只因为几个关键的州而输掉选举，他就有可能会拒绝承认大选结果。他可能会制造一场深刻的宪法危机，让我们的民主制度陷入险境，而在美国内战之后这还从未发生过。
▲资料图片：3月3日，选民在美国旧金山一个投票站内投票。（新华社发 李建国 摄）
问：在您看来，特朗普拒绝承认败选不是“可能”也不是“或许”，而是“不可避免”。您为何这么肯定？
答：因为自从他执政以来，他总是会将选举的失败归咎于那些毫无根据的“阴谋”。自2016年共和党初选时就开始了，他当时在艾奥瓦州输给了特德·克鲁斯，马上指责后者“偷走”了选举。尽管在当年11月份的大选中获胜，特朗普从未接受在普选票数量上少于希拉里·克林顿，他只是毫无根据地不断重申有三五百万人违法违规地把票投给了自己的竞争对手。在2018年中期选举时，他将一些共和党人的失败归咎于一些臆想的选举操纵。最近几周这样的场景仍在上演，只不过这次是在大选的前期操作上，因为他屡屡抨击邮寄选票的合理性。
问：您似乎认为，无论如何共和党人都会支持特朗普，即便他会对合法的选举结果提出质疑也是一样。为什么？
答：如果选情比较胶着而特朗普对自己的败选提出质疑，我认为共和党人会力挺特朗普。
特朗普很可能撕碎规则
问：如果上述僵局真在11月大选后出现，如何摆脱呢？
答：这就触及了我们选举制度存在的局限性，这是一种过时的、难以运行的选举制度。我们的宪法和选举法不仅无法提供解决这种选举危机的手段，实际上还有可能让危机进一步加剧并且把我们困在僵局之中。
根据我的研究，我意识到宪法和我们的法律无法保证权力的和平过渡。这些法律假定的前提是权力会和平过渡。然而，与法律相反，一些规则不一定是建立在法律惩罚的基础之上。这是一些游戏规则，我们假定的是人们、当然也包括白宫的主人，会遵守这些规则。然而在特朗普执政期间，我们发现他不仅在排斥规则而且有时还在撕碎规则。当一位总统打定主意无视规则时，而且一些议员也不准备让其为自己的行为付出政治代价，你就会发现已经面临着极端危险的状况。
▲资料图片：5月29日，美国总统特朗普在华盛顿白宫的记者会上讲话。新华社/美联
问：特朗普仰仗的是极为忠实的选民基础。如果发生竞选危机，这一基础能发挥什么作用呢？
答：需要强调指出的是，即便他目前在民意调查中处于下风，但支持率从来没有低过40%。特朗普可以依靠坚实的支持去参加11月份的胶着选战，并非是普选票数层面，而是选举人票。
最近可以看到，有些选民已经开始响应号召行动了起来。在新冠疫情肆虐之时，特朗普要求重启经济，他在推特上呼吁“解放”由民主党人任州长的密歇根或康斯威星。其支持者响应号召，可以看到那些抗议者携带自动步枪进入地方议会的令人担忧的画面。如果特朗普败选了，其支持者会出离愤怒，他们可能会认可大选被“偷走了”的阴谋论。很多人将全副武装。所有这些因素都有可能导致令人感到极为担心的局面。

对照一下，你是不是当官的料？

李鸿章曾说，“天下最容易的事情，就是做官，倘若连官都不会做，那也太差了”。李鸿章是天生的人中龙凤，他有资格这样说，但是身为普通小吏的我们却不能。大部分的我们都是按照官场的规则，小心翼翼的往前行走。
很多事，你看不懂，也不能问别人。
比如：你单位的一把手明明非常能干，突然被调到一个边缘单位当一把手，你想来想去，想不出原因。
因为你压根不会从体制、人性、利益等方面切入做深入的剖析。
武汉、湖北在这次疫情中，也及时换了主要领导。你知道原因吗？很多人说：当然知道，他们工作没做好！
是的，这种面上的原因，大家都知道。深层次的原因，你想过吗？
我多次给大家推荐老A处长写的专栏，有些人觉得老A不过是个省委办的一个处长，没什么不得了。我把老A处长对前些日子湖北换领导的深层次原因贴出来，大家看看他说得有没有道理：

老A认为：之所以换人，是不得不换！当大家都知道领导的政治前途完蛋的时候，谁还跟着他干？中层不听话、基层已涣散！他虽是一把手，但已经使唤不动下面的人了。所以，必须换新领导来，跟着老领导干是赎罪，跟着新领导干才是立功！
各位读者，如果你们想在单位有所建树，想迅速成为领导层，你得具备这种一眼看穿问题实质的能力！
不然，你永远只能听别人的忽悠！永远只能是干事的小办事员。

怎么做才能让自己看到问题实质？我给大家推荐老A处长的这个专栏《老A对职场人的6万字建议》，这个专栏的名字和目录，看起来虽然平淡无奇，但内容确实上乘中的上乘，因为太过上乘不得不用这种平淡无奇的外表来遮掩！
【老A对职场人的6万字建议】共9章，每章近万字。字字珠玑！因为某些客观原因，每章标题起的非常含蓄，但内容会让你叹为奇书！这个专栏是每个单位人都应该读一遍的宝书！
长按二维码可阅读专栏
老A是2000年的选调生，从镇政府开始，一步步到县委办、市级部门、市委办、省委办，跟两个领导当过 拎包秘书。2016年，任省委办秘书*处处长，现或已离职……
继续阅读
阅读原文
关键词
政治
新冠疫情
规则
7月
在美国