点击蓝字 关注The YOUNG
就在两天前，SEVP新拟的一条规定指出“在美国持F/M签证的留学生不能‘完全上在线课程’”，这条消息在留学圈炸开了锅！（详细信息请看：留学生上网课要被遣返？各校开学政策帮你解读！）
这条规定不仅让这些留学生们担心被“驱逐出境”或是被迫“换一个有线下课程的学校”，其延伸意思还有预防秋季开学的时候校园空荡荡，不让学生们都留在家里上大学。
美国总统特朗普今日更是连发两条推特，将“学校重新开放没问题”划了重点，揣测学校不在11月总统大选之前重启带有政治目的，还威胁不重启校园将会削减政治援助。
图源/推特

而今天，这条规定还未开展，就迎来了“八方拆台”。
刚！哈佛和MIT立马起诉
首当其冲的就是哈佛和麻省理工这两所马萨诸塞州的国际顶级高校，已经在7月8日早上，联手向地区法院对美国移民及海关执法局（ICE）和国土安全部（DHS）提起了诉讼。
哈佛在规定发布通知的当天，刚刚宣布了秋季将全面进行线上授课，就听到一则“没有充分”通知的规定劈头盖脸打下来，狠下心将其告上法庭也是情理之中。
这份诉状申请了对于新规定的临时禁令以及初步和永久禁令，也就是说学校希望继续保护留学生的安全和利益，想要让此项规定彻底“流产”。
退一步说，打一场对抗政府部门的官司耗时不会太短，而这期间规定的实施将被禁止，所以提起诉讼本身就是对留学生利好的消息。
而就算这次的诉讼很快地被驳回，学校还可以继续将一纸诉状递到最高法院，继续牵制此项规定的落实。
但是这场官司预计走不到那一步，麻省司法部长Maura Healey已经在7月7日表示网课禁令不人道也不合法，同样会告ICE和DHS。
ICE在线答疑
ICE颁布新的规定，本意是想进一步确保学生群体的安全，又把“重启校园”提上日程，听上去对学生和学校都好，可是又为何被针对了呢？
从ICE为此项规定最新发表的一份Q&A中，可以看出其中的缘由。
图源/ICE

  1. 上“完全在线课程”的留学生不得进入或留在美国境内，但是其学籍将不会受影响。这是明明白白在对留学生下“逐客令”，从美国疫情爆发之初的旅行禁令，到现在，试图把留在美国境内的外国公民也赶出国境，难道美国正准备从开放包容的移民国家向“闭关锁国”转型？
  2. 身在美国境外，F/M签仍然有效的留学生在SEVIS系统中的信息将不受影响。这意味着已经回国的同学们可以安心地在家上网课，不用担心不入境美国带来的签证失效。
  3. 关于秋季的I-20，留学生们放心可以使用电子版的I-20。
  4. 所有秋季有线下课程的留学生将会被发放一张新的I-20表格。其中特别指出，那些混合型授课的学校，务必给留学生发放新的I-20，作为他们参加线下课程并且参加了最小量的网课。这很明确是希望那些没有线下课程需要的留学生不要继续留在美国。
（ICE2020秋季开学规定答疑完整版：https://www.ice.gov/doclib/sevis/pdf/sevisFall2020_FAQ.pdf）
一方面是有尽量减少在美留学生的意图，这等同于切断了高校一个收入来源；另一方面规定在推进线下课程的开设，高校需要花费巨大的精力去保证校园的卫生和学生的安全，这无疑也是让高校头痛的原因。
综上，这项突如其来的规定，搅得学生心慌，也不合院方的心意，隔天就被起诉也不奇怪了。
留学生和美国民众一条心
这道让留学生担惊受怕的规定也引起了美国社会的强烈关注，民众普遍不认同，而向白宫发起名为“允许F-1学生秋季留在美国上网课”的请愿也已经获得了超过20万人的支持。
图源/白宫请愿

民众反对的情绪高涨，不仅仅是因为这项规定对留学生不公，事实上，不少美国民众也有不满。
图源/推特

“太可笑了，为了不让国际生被驱逐出境，堂堂哥伦比亚大学和纽约大学竟然不得已设置了一门1个学分的线下课来迎合政策。”
图源/推特

“这些孩子的学校为了在疫情期间保障他们的安全而把课程改为线上教授，就因为这而将这些国际学生踢出美国，太没品、粗暴而且排外了，ICE和DHS你俩必须立刻放弃这项政策。”
图源/推特

“国际学生他们不只是有学生这一个身份的，他们还有助教、劳动者、研究者、同僚、作家、运动员、室友、朋友、看护者、伙伴等身份。这也不只是一项法令，ICE更是希望将高等教育中所剩无几的宝贵财富彻底清空。如此不人道，真是令人乍舌！”
西天取经，也才九九八十一难，而这届留学生已经经历一半了，好在社会的温度总在提醒我们不要放弃积极地生活，经过磨砺，才能更好地收获成长。
留言板
你是怎么看待ICE的最新规定的？
你身边的人又是怎么看的？
继续阅读
阅读原文
关键词
学生
学校
网课
线上
I-20