7月3日，山东调查组通报了苟晶高考被顶替的相关情况，仅仅央视新闻微博的阅读量就高达近5000万。

官方通报“曝光’’了大量细节，不少情况和苟晶自述有出入，于是不少人批评、攻击或辱骂苟晶是戏精、狗精、夸大、博眼球、吸引流量等等，反而不去批评施加伤害的15个人，这个现象正常么？
还有人说，苟晶太坑老师了
！

有人说，苟晶前期讲的90%是假的。骂苟晶夸大的时候，这句话是不是也夸大？
于是很多人大呼反转，有大V扣字眼扣出来苟晶的九大谎言，甚至还有大V要追究苟晶的法律责任：
在谈谈对这事的5个看法之前，先说说官方通报和苟晶自述出入的6大疑点
，看看到底是不是真的反转了：

疑点1：苟晶是不是学霸？

这是最大的出入之一，也是网上批评、侮辱、谩骂苟晶的主要疑点。到底怎么理解这个问题？我们可以详细对比下官方通报和苟晶自述：
官方通报是1997年高考“任城区1588名理科生中排名308名”，1998年“任城区1710名理科生中排名265名”，前20%或15%的成绩。会考成绩一般。这和苟晶微博自述有出入，她说了有一次是全区前几名的摸底成绩。

官方通报的高考、会考成绩不能否认苟晶自述的摸底成绩。高考、会考、摸底，是三种不同的考试，摸底是个很模糊的概念，可能就是一次特定的考试，也可能有很多次摸底，这个记录也不会保留这么长时间，官方没有通报摸底成绩，应该也是这个原因。
苟晶某次摸底考全区前几是有可能的。全区摸底到底是个什么情况，目前并不可知。但从笔者高中经验看，有时候所谓的全区摸底是很随意的，并不是强制所有高中、学生都参加，只是各学校或班级自愿联合、自愿参加，也就是只有部分高中参加。

从网友反映当时的情况看，当时苟晶就读的实验高中，只是排第三的高中（也有人说是第二），前面还有两个更好的。济宁的情况不清楚，但各地应该差不多，赢者通吃，最好的一两个高中几乎包揽了全区成绩最好的学生。
以笔者高中所在区为例，排第一的一中包揽绝大多数重点大学，排第二的二中多数就只能上普本，排第三的三中几乎完全不可能上重点大学，本科都极少，大多数都是只能上专科，后面还有456789中。联考都是一中二中一起玩，一般不带三中，三中很多时候和45678中一起玩。如果在三中能高考全区15%。那么在三中班里甚至全校都是最顶尖的几个学生。
苟晶存在上述可能。苟晶的实验高中，是区第三，如果和笔者所在市区类似，那么，苟晶的所说的全区摸底前几，如果是三中带着456789中一起玩的部分高中参加的摸底，是完全可能的。
所以，苟晶是完全可能感觉自己成绩很好的，也就是在实验中学是“学霸”，在全区就是“学渣”。其实排名前15%，也即使不是学霸，也算不上是学渣吧？
疑点2：苟晶高考成绩到底是多少？

换位思考一下，用农村人畏惧权力的视角分析，在农村，一个自然村村长、小组长都是能作威作福的，大家都敬畏三分。在农村人看来，城里人、银行、老师等等都是特权阶级，能量非常大。

官方通报前，苟晶得到的信息是非常不完全的，只有各种怀疑。
从底层农民视角看，甚至都会怀疑分数的真实性。我是从贫困农村出来的，如果我突然知道有个人冒名顶替，用我的名字读大学去了，我第一感觉是这家有能量、惹不起。下面一系列疑问就会来了；

都能顶替我，那么学校、老师告诉我的高考成绩是不是也是假的？我到底考了多少分？是真的只考了500多分吗？
而且是班主任邱老师不让我填的志愿，更有理由怀疑邱老师有充分的动机心存不轨告诉我假成绩。
当时苟晶还不知道顶替者邱小慧上的是什么大学，不知道读的也是中专，是不是会怀疑考上了一个好一些的大学，结果被顶替了？这也会造成怀疑假分数。
所以，苟晶的原微博第一次就提出了上述疑问，她认为邱老师女儿上的是“大学”，怀疑两次高考成绩都是“假的”。
很多人说，当时电话都可以查分数了，为什么不用电话查？这就是何不食肉糜，不了解当时的收入水平。97年，装一部固定电话要2000左右，当时我叔叔在和济宁差不多的城市打工，一个月工资是300元，吃穿住以后，几乎存不下来钱，一两年都存不下来2000元。找个打电话的地方都很难。可能根本不知道能电话查分数。当时高考成绩主要是发到学校，看通报。
疑点3：调剂录取到湖北黄冈水利电力学校

有网友指责苟晶明明读完了中专，但却撒谎说只读了一年。中国经营报的报道，内容是这样表述的：中专学制两年，苟晶学配电，读了一年零一个月时，温州的私营企业到学校招工，300名面试者选20个，苟晶被选中，就成了一名厂妹。
起码在这篇报道里，苟晶没说自己没读完中专。二年级找个工厂打工实习，不是不可以，也不是不能毕业。（初中毕业读中专要4年，高中生读中专要2年）
而且很多人只知道能调剂专业，不知道能调剂学校，我就是考研的时候才知道。我一个朋友被调剂到一个没报的大学读研究生，我当时听了就很吃惊，不知道还能调剂到没报志愿的学校。
所以就很能理解苟晶的怀疑和不解，是不是又什么能量，为了掩盖顶替，把我调剂安排的？这是合理怀疑。
疑点4：邱老师去浙江厂区找苟晶
很多人批评说，通报就是70多岁的邱来头带着儿子去的，被苟晶扭曲成几个山东大汉。指责苟晶说谎。

但是厂区视频监控显示，的确有一辆小轿车，上来下来三个穿白色衬衫的人，如果其中给一个是路人刚好凑到一起，也很正常。但是看监控，就会误认为是一起的。你自己去看看当时监控就知道了，只看监控就会出现这种误会。这是合情合理的误会。
苟晶面对邱老师的心态，可以将心比心举个例子，前男友严重矛盾分手后，如果纠缠、跟踪你，你什么感觉？
很多人的第一感觉很可能是害怕，不知道要前男友想要干什么，只想多开，而且会胡思乱想，会不会有过激举动。我一个女性朋友离婚官司期间，前夫经常躲在一个地方等她，她天天吓的不行。

苟晶应该就是类似心态，她自己也说了，邱老师可能是想道歉，她甚至担心邱老师跪下不知道怎么办，邱老师也可能是威胁，等等。苟晶不知道邱老师到底会做什么，所以不敢见。

疑点5：“你有个孙女要中考了吧
”
上面截图这种言论就是典型的不理解底层、受害者的心态。举个例子，如果一个女孩20年前被性侵，哪怕只是未遂，20年后强奸犯登门后临走的时候问候一句：
你还有个漂亮的妹妹在某地某单位工作吧？

你说这个当事人会怎么想？会解读为普通的问候还是威胁？
疑点6：邱老师的女儿邱小慧到底考了多少分？
是不是怕对邱小慧造成伤害？

上述综合分析说明，官方通报和苟晶自述并不存在明显的矛盾，而是各自表述了一方面，没有明显的证据能证明苟晶自述存在错误。
下面说说一些个人看法：

1.完全不是反转

这件事主要、核心是：冒名顶替是事实。这要这个是真实的，就不是反转。苟晶自述和官方通报事实在不重要的细节上有“出入”，这不能叫反转。
就像一个人被抢劫了，对警方的描述有细节错误，这能叫反转吗？被害人自述细节出错，就要追究法律责任，真是滑天下之大稽！

在细节方面作出过多解释，甚至去争辩苟晶的成绩好坏，实在离题太远。它们不管是否对苟晶有利，都不能改变苟晶受伤害被冒名顶替这个核心问题，前者顶多是自私，后者才是大恶。
有一个故事，有助于理解主要事实与不重要的细节：
山上有只东北虎，看到的人说山上有只华南虎，让大家别上山，结果被捉了，说他们造谣，山上根本没老虎。后来很多人在山上被老虎咬死了，又强调那几个造谣的没说准是东北虎还是华南虎，殊不知，说山上无虎，造成大量的伤亡，才是恐慌（罪恶）之源，才是最大的造谣。
2.学渣也配要真相
还有人说，15人操作的冒名顶替完全没有改变她的人生。按真实考试成绩苟晶也上不了大学本科，只能上个中专。那么对苟晶的心理有没有影响？她配不配解开这个心结？
有人用了她的名字，她一直被蒙在鼓里，那么苟晶就不应该要个真相吗？活该心中有疑问？而且从始至终，苟晶诉求都是：不要道歉，不要赔偿，只要真相。即使苟晶不是学霸，难道学渣就不配要真相？就活该被顶替？
冒名顶替就是冒名顶替，冒名顶替一个学霸，当然引人愤恨，冒名顶替一个普通人，也不可容忍。
3.苛责不是完美受害者，是一种病
只要了解点心理学的人就知道，人的记忆是可能出错的，人有时候也会把幻想当成事实。心理学有个实验，目击证人第二天回忆，大部分关于事发现场的细节都是错的，你没看错，是大部分。
也不是所有的受害人都能够像其他人所想象的那样完美，能够拿出所有有利的证据，所有的怀疑都合理合法，有理有据。动辄把受害者捧得如天使或骂得如狗屎，实在是基本的承受力和判断力不足的表现。
4.合理夸大表述是现在求取关注的必要方法
有人批评苟晶可能有意掩盖了一些不利的信息，夸大了一些事实，把舆论引向自己有利的一面。可能很多人对受害人的印象有一个先入为主的印象，觉得受害人就应该像陈春秀那样老实巴交，一看就是长期被人欺负，连自己的诉求和情况都表达不清楚的状态。
而苟晶的表现始终，每一次出场表达自己的诉求的时候条理特别清晰，不像是一个被欺负之后沦落底层的人的形象，不符合许多人预期的人设。但这不意味着，她的话就完全不可信，就是在欺骗公众，博取舆论同情，存在什么不可告人的目的。

我们不能要求所有受害人都变成陈春秀，总要有人做苟晶。

做过内容的人都知道，要引起关注，大家爱看，事实要劲爆，也要用一些春秋笔法，模糊对自己不利的细节，等等。
此时，我想起来一个朋友的话：
我见过太多的维权，老实讲，如果真是老实本分、不会耍点手段，几乎啥也维不到。要能闹、会闹才能成事儿。
这才是我们社会一个更值得警惕的倾向，让受害者认为只有通过更激烈的方式和表达才能得到关注，才能获得一点希望。
5.公众注意力就应该这么用
还有人说，苟晶夸大自己的成绩，浪费了公共注意力，消费了网友的同情心，滥用了稀缺的公共资源。这种思维也有问题：
第一，关键是你怎么在帮助弱者呼吁公正之前就能确认你的呼吁就一定是正确的？如果之前就能确认事实，那还要官方调查组干嘛？所以，事前判断一定是可能出错的，这就是必须承受的代价。
第二，明星们每天霸着热搜，还要装模作样出来说一句“抱歉占用公共资源”，也没见公众的注意力被耗竭。
第三，很多人包括我完全没有认为自己被苟晶利用。还是有部分人是心甘情愿的。如果你觉得被利用或者害怕被利用，你可以不看嘛，没人逼着你看，但只请你不要去骂受害者。我们心甘情愿的人看就行了。
从某种意义上来说，无论是陈春秀还是苟晶案，都是一次自媒体推动下的民意的胜利。
我不知道每次都苛责受害者的是什么人，是什么心态，是什么动机。但鲁迅说过：
勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。
或许，我们此刻以怎样的态度对待苟晶，将决定我们将来被怎样对待。
继续阅读
阅读原文
关键词
苟晶
大学
中专
成绩
邱老师