面对ACA-5法案,明显要限制勤奋读书的华裔学生进入公立名校的“恶法”,三名华裔众议员邱信福(David Chiu)、丁右立(Phil Ting)及罗达伦(Evan Low)齐刷刷投出赞成票,坚决不让自己的同胞上大学(详见昨天头条:加州版《排华法案》卷土重来:100名大学生中最多5名华裔学生)。
昨天,罗达伦在加州众议院发表演说的视频在微信群疯传,在这篇所谓的“动情”演说中,罗达伦认为这份影响亚裔的法案,发起人跟所有的党团都打过招呼,然而却没有跟亚太裔党团提过,但即使遭到如此歧视性的“忽视”,他仍然要投赞成票。
罗达伦甚至表示:华裔学生(读不了名校)可以去读社区大学,他即使不连任也要赞成这个法案。
维基百科显示,罗达伦是第五代华裔移民,出生于1983年,2010年到2014年就任加州坎贝尔市(Campbell city)市长,曾经是美国最年轻的华裔市长,目前是加州第28选区议员,其范围包括南湾和硅谷地区,他也是一名公开身份的同性恋者。
亚裔议员被完全边缘化
他在演讲中说,怀着一种十分复杂的情感参加投票,交织著悲伤、义愤、沮丧和冲突。这是一场族裔之间困难的对话,他要为所有人争取正义。众议会的委员们已经从ACA-5修宪案的作者那里听到,她已经跟所有的族裔党团打过招呼,但是唯独漏掉了亚太裔党团。
为什么不能重启一场对话,为什么不给予我们(亚裔党团)应有的尊重,为什么没有找我们对话?议会非洲裔党团主席没有主动接触我们,没有打电话和发电邮?但我们不能被分离,我们必须进行对话,即使这个(华人)社区是反对的。但我们是一个整体,我们之间的沟通是互动的,无条件和双向的。
选区99个赞成3700个反对
罗达伦承认,在此之前收到99则电邮支持这项提案,但也收到3700个电邮和电话反对这个提案,正反双方是1比37 。该怎么办?要和反对者们对话很困难,没有机会同他们对话。这是关于权力、公平、种族的议题。
亚裔社区特别是华人,担心他们会失去机会,因为他们相信,只要勤奋工作就会有回报,别人也有同样的机会。因为这个族裔(华人)非常重视教育,这是他们传统的文化观念,所以,众议院没有一个亚裔议员成为ACA-5的联署人。
为什么没有一个亚裔议员成为ACA-5的共同作者?因为他们担心失去连任机会。他的前任方文忠(Paul Fong)曾经是众议院亚太裔党团主席,由于他在一次投票中支持一个类似议案,结果失去了连任机会。
华裔学生可以去读社区大学
然而,这看似对提案发表不满的演讲,罗达伦神奇地扭转了情绪:虽然他受到了来自华人社区的强大压力,甚至动摇他的连任基础,但仍要为所有人“争取正义”投下一票。
罗达伦还提出建议,“如果想让你的孩子完成高等教育,可以先读社区学院(Community College)。我和我的选区,有79%社区学院毕业生转入加州大学(UC ) 。社区学院转校生享有优先权,这是最好的方式。
他最后表示,今天在这里讨论这些观点是必要的,因为很难有“种族中立”政策。他的投票完全基于良知、承诺、责任,让自由和正义属于所有人。
罗达伦演讲视频全程
以上部分内容摘自《世界日报》
我们来稍微捋一捋这段“掏心窝”的动情演讲——
1
法案发起人跟所有党团都打过招呼,就是忽略亚太裔。(因为发起人很清楚这是冲着亚裔学生来的)
2
你们(发起人)看不起我们(亚裔议员)没关系,我们要沟通,即使所有华人都反对。
3
选区反对的比例是:37:1,但我仍然会支持,因为与反对者(华人)对话很难。
4
华人学生读不了名牌大学没关系,可以读社区大学(相当于中国的大专,然后再专升本)
今天《面对面》节目连线前尔湾市长候选人、注册建筑师陈钢,陈钢表示,华裔民主党候选人已经完全背叛了华裔,成为一个政治傀儡,华人应该要做的是坚决摒弃肤色思维,在今年的大选时,坚决不再投票给民主党的华裔议员。
《面对面》对话陈钢
部分内容有删减,观看无删减版本,请YouTube搜索“UTV“,点击“订阅”,每天准时收看我们的节目。
前教育部副部长助理
华人放弃民主党候选人
某些华裔政客的真实面目
让我们再来看一遍华裔议员在ACA-5法案中的表现:
投赞成票的:
  • 邱信福(David Chiu,民主党)
  • 丁右立(Phil Ting,民主党)
  • 罗达伦(Evan Low,民主党)
投弃权票的:
  • 周本立(Ed Chau,民主党)
  • 朱感生(Kansen Chu,民主党)
与华人站在一起投反对票的:
  • 陈立德(Phillip Chen,共和党)
  • 张玲玲(Ling Ling Chang,共和党)
联邦教育部前助理副部长张曼君认为,这是非常糟糕的表现,面对ACA-5这样一个对华人和亚裔入学伤害很大的平权法案,为什么要弃权,为什么要支持,为什么不反对?这些华裔民选官员,他们的选举经费和选票大部分来自华人社区,在关键时刻为什么不能捍卫华人利益呢?因为他们不敢违背民主党立场,又想维护既得利益,但是伤害了华人利益。下一次选举,华人还要给他们提供金钱和选票吗?

继续阅读
阅读原文