啊，这位当大官了，是华人之光！啊，这位挣大钱了，是华人之光！何必呢，说是人类之光多好。多少贪官污吏奸商暴徒，多少巧取豪夺之辈，不是很多人的老乡、同胞或校友呢，他们收割的对象，正好是他们的老乡、同胞或校友呢。
谁的官多大，谁的钱多少，真的跟我们没什么关系，他们究竟为大家做了什么，才是最关键的。

今天，我们一起来看看两位加州华人政客在种族主义法案ACA5上的表态。我依然保持自己发表观点的看法，但各位应该自己阅读，自己判断，不必受我的评论影响。

罗达伦，Evan Low
“对于亚裔而言，你想要找到最好的道路，让你的孩子获得高等教育。其实可以先去社区学院，我们有优先转学机制。顺便说一句，在我上的DE ANZA社区学院，在我的社区有79%的几率转入加州大学体系。这就是达到目的的最好的方式”。

上面这段话大家觉得如何？ 不要惊掉眼镜，这是一位相对年轻的华人政客罗达伦（Evan Low）所说的话。
为什么，有坦坦荡荡的大道不能走，非要拐来拐去，先去社区学院（相当于中国的大专），再去寻求转学？
辛辛苦苦打工挣生活的你，勤快聪明的孩子明明可以考上清华北大，结果有人说，来来来，那位富豪孩子的血统不一样，加十分，你的孩子先去上蓝翔再专升本吧，前途一样光明。你说，你会是什么感受？
Evan Low在31岁的时候，便得到加州众议院28选区多数民众的支持，成为当地的“省级人民代表”（加州众议员），并在后面每两年重新交给民众检验一次的选举中连选连胜，连任至今。

上面这段话，是他在加州众议院发表的支持种族主义法案ACA5的发言。关于ACA5，大家可以参考阅读《有点惊呆，华人组织为加州种族主义法案摇旗呐喊？》。
得以畅通无阻的荒谬，总是冠冕堂皇的，否则它会第一时间被并不太愚蠢的民众拒绝。罗达伦能到今天的地步，自然也不是吃素的。他这样描述反对ACA5的华人民众：
“目前亚裔社区内部，尤其一些华裔的反对声音是因为巨大的恐惧，他们害怕自己踏实努力读书，出人头地的信仰有丝毫被动摇，这是一个很深的文化原因。但是，他也马上指出，这部分人很多是新移民，他们需要甚至是必须去读少数族裔的历史课，必须去了解其他少数族裔的挑战，需要明白，正义是为了所有人的”。

厉害吧？短短几句话，就将华人给切成至少两半，新移民被赤裸裸鄙视了。新移民嘛，自然不如他这种美国土生土长的更美国，对吧？不过，共和党人也纷纷在ACA5上说不，应该不是美国历史学得不好吧？

正义的确是为了所有人的，但正义会根据一个人的血统肤色而采取不同的标准？
比如，欧洲裔打死黑人，就铺天盖地去谴责种族歧视白人至上，黑人打死华人，悄无声息最多判个6个月缓期5年的监禁就可以了？按照肤色血统的正义压根就不是正义，而是赤裸裸的种族歧视。这种种族歧视，不会因为相关群体人数少了就这样，当相关群体壮大成为群体的时候，也会继续。这是信仰的问题。须知，在加州，第一大种族早就是拉丁裔很多年了，而不是高加索裔。

在马来西亚，马来人是人口的多数，他们却要求特权。如果马来人是少数的话，他们肯定也一样会要求特权。作为人口的少数族裔，并不是需要特权的理由，除非认定多数族裔，比如高加索裔，天生就是种族歧视，所以少数族裔需要特权保护。这就等同种族歧视多数族裔，比如种族歧视高加索裔（所谓白人）。少数了你就是白莲花，多数了你就是邪魔。天下哪有这样的道理。
罗达伦那样地支持拉丁裔和非洲裔提出的种族主义法案，他得到别人的尊重了么？来看看他的发言：

“同事们，我并没有获得一个与作者关于这个法案进行交流的机会。加州立法者黑人团体也没有来和我联系，希望得到我的支持。没有短信，没有电话，没有媒体邀请，什么也没有”。

多么凄凉，多么可怜。不过，这不妨碍他继续痛心疾首地呼唤来自黑人群体的同情：

“是的，我们有道德上的共同目标，但我们也必须有这样困难的交流，甚至是与那些持反对意见的社区。因为我们都是一起的啊。我们是要一起实现我们的目标的啊。让我们思考一下这种，中立的、无条件的联盟关系。它应该是多边的，是双向的”。
只能呵呵。

下面是相关视频，大家可以学习学习：

邱信福，David Chiu
好，现在我们再来看看另一位“华人之光”。当时他参选的时候，还记得有位朋友帮他鞍前马后，估计是觉得好歹他是华人吧，再怎么样也是华人吧。
这位大哥在当选加州众议员时，已经43岁了，也是美国土生土长的华人，哈佛的法学博士。大家不要被哈佛的博士给惊住，其实也就是北大博士，只不过是哈佛所在的美国远比北大所在的中国厉害，大家也就觉得哈佛更厉害了。
来，聆听下邱议员的教诲。在支持ACA5的讲话中，他说：

“在1961年，肯尼迪总统签署了第一份平权法案的行政命令，来保证美国人能被平等的对待，无论是什么样的种族、肤色或者原国籍”。
问题就来了，旧金山唐人街洗碗大哥的孩子，考取大学需要比奥巴马的女儿高出一百多分，仅仅因为一个是华人，一个是黑人。我想问邱议员，这算被平等的对待吗？加州的宪法不允许这样区别对待，现在ACA5要废除掉这个不允许，邱议员，废掉的目的究竟是想干啥呢？
邱议员的讲话，好像更多是在诉苦。他这样愤愤不平：
“在公共雇佣领域，我一直在听到我们的亚裔美国人机构需要更多和他们族裔一样的老师、更多的高管、更多的大学校长、更多的急救员、消防员、双语警察，但现有法律禁止了这一切”。
我真的不明白，ACA5要废除的相关宪法条文又怎么禁止了“这一切”？
“在公共就业、公共教育和公共承包经营中给予任何个人或群体基于种族、性别、肤色、种族或民族血统的优惠待遇（或歧视）”。
上述内容居然“禁止了这一切”？
恕我愚昧，我真看不懂哪里禁止了。

另一个我感到奇怪的是，如果华人更多地集中到了程序员之类的行业中，又哪来“更多的”华人急救员、华人消防员等？就像，如果黑人很少去读计算机专业，最后你非要软件公司雇佣的黑人比例能够“充分代表”黑人在人口中的比例，这不是乱来么？

邱议员还说，“如果没有强制优待法案，我不会成为，第一个代表东旧金山的亚裔议员站在这里”。这我就不能理解了，议员明明是公平公正地通过选民投票产生，和强制优待法案（AA，旧译“平权法案”）有什么关系？你能够成为代表旧金山的亚裔议员，更多的是因为当地选民的支持，特别是诸多华人同胞的鼎力支持！你不去哈佛念博士，像Evan Low那样就是社区大学出身，只要当地选民支持，你也一样可以当选为议员！
邱议员表示，这是给选民一个重新决定的机会。这个机会会带来什么呢？他描述了这样的场景：
专门为女孩定制STEM的培训营
警察审查委员会可以考虑申请人的种族背景

可以针对不同族裔的健康差异问题，（针对特定族裔）增加医生数量

邱议员表示，这样可以把加州建立成一个真正的机会之地。我就不明白了，
真正的机会之地，不是英雄无论出身，只要你有本事，你就可以发挥么？怎么就成了需要各种考虑种族身份，看血统差异来提供不同可能？
说实在的，这邱议员啊，我也一样是看不懂。但这不妨碍他的雄辩滔滔：
“但我现在想说，如果不是当下，又是何时？ 
如果不是我们，又应当是谁？
做正确的事情，在任何时间都是正确的。
现在是时候做出正确的决定了。
我请求你支持ACA5！”
说实话吧，我本来就不觉得哈佛怎么样，邱议员毫无逻辑的雄辩，更让我不觉得哈佛怎么样了。还是查一查哈佛先生有没有做过不好的事情吧，找个机会把他的雕像给推翻了，把哈佛大学给改名了吧。恩，不是开玩笑，左派的黑命贵同志们正在东推雕像西砸纪念碑，耶鲁大学也被嚷嚷着要改名呢：《进行时：要求耶鲁大学改名，因为耶鲁曾贩卖过奴隶。。。》
差点忘了，下面是相关讲话视频，欢迎大家仔细聆听。
说实话，我是不会把当上议员的人当成所谓华人之光的。否则，岂不是谁官大谁光大？官本位在我这里一点空间都没有，因为历史早就告诉我，这些在历史长河中真的不值一提。

提一个问题，大家需要怎么样的华人成为自己的人民代表（各级议员），又要怎么样把他们推上去？
最后唠叨一下，昨天推送《有点惊呆，华人组织为加州种族主义法案摇旗呐喊？》，有一位朋友给我发信息，说某个“美国XX”的公众号，“支持BLM，各种逆向种族歧视国内的”。我看了下，那个号最新文章就是“为何要支持ACA-5？” 只有一笑。2014年，大家反对SCA5正酣，在3月初，某个人突然跳出来，说，我开了个“美国XX”公众号，大家一起来反对SCA5！有朋友表示质疑，说已经有了Civil Rights，何必又分散力量。某个人自然是理直气壮。当然，我同意：有了Civil Rights，也可以有别的。只是，同样的ACA5来了，那个号居然坚决支持ACA5了！6年前，为了“吸粉”，抢着扛自己本不想扛的大旗，反对自己本不想反对的SCA5，也是为难了。现在，大声支持ACA5，算是他回归初心了吧。
果然很复杂，对不对？所以，这个世界，真的需要多思考。

参考阅读

有点惊呆，华人组织为加州种族主义法案摇旗呐喊？
创造历史，今天华盛顿州的华人共享荣耀！
请记住这一天，3月17日，在美华人的一个里程碑！
为防失联，可扫上面二维码保持联系
继续阅读
阅读原文
关键词
美国
加州
黑人
议员
族裔