当你根据他人的种族来区别对待他人时，这就是种族主义
特别提醒：加州种族主义法案ACA5刚刚通过加州参议院，将在11月份进行公投。
一位朋友给本号发信息，表达自己的愤慨，希望能够写篇文章跟大家分享一下华人团体在重大提案中的立场。她的言辞非常激烈，她说，“华人最大的污点就是这些拿着本族利益交投名状的华奸组织”。她甚至还提出要赞助本号。翻翻记录，她还真的对我们过去的文章打赏很多。
在2020年6月17日深夜，她的微信朋友圈这样写着：
APAPA全票支持ACA5...
虽然如我们前面的文章所言，也许根本无所谓华人权益，因为不同群体的华人有自己不同的利益诉求，但鉴于这位朋友的心情以及ACA5这个法案的严重性，在这里，我就来和大家分享一下个别华人组织在ACA5中的表现，究竟要如何定论，大家自己分析便是。
ACA5
先来一个简单介绍，关于ACA5。

在1996年，加州通过了209号提案（Prop 209），从此在加州宪法中明确禁止下面的行为：

在公共就业、公共教育和公共承包经营中给予任何个人或群体基于种族、性别、肤色、种族或民族血统的优惠待遇（或歧视）。
黑人领袖马丁路德金说过，他希望他的四个小孩子能够生活在一个仅依赖于他们的品性进行评判的国家，而不是基于他们肤色进行评判的国家。

那么，很显然，Prop 209正是朝着马丁路德金的梦想迈出的坚实一步。

然而，十几年后，它成了一些种族的眼中钉，其中包括了拉丁裔，以及马丁路德金的同族：黑人兄弟。
请大家注意了，一直被某些宣传机构指控抹黑大搞种族歧视的欧洲裔并没有反对禁止种族歧视的Prop 209。想想也是，如果你是欧洲裔，结果却成天被人羞辱你种族歧视其他种族，那直接在宪法规定不得种族歧视，不是非常好的一种解脱么？
不看肤色，大家公平竞争，不是很好么？


当然，的确，不同种族之间存在着差异，也许的确是智商上的差异，也许的确是文化上的差异，也许的确是民族性上的差异，总而言之，存在着差异就对了，而且这种差异好像使得不看肤色的公平竞争导致了最终结果在不同种族之间分配得并不均衡。

是的，这种不均衡肯定是因种族差异而导致的，而并非种族歧视所导致的。否则，这无法解释为什么包括华人在内的东亚裔可以脱颖而出。

可是，拉丁裔和非洲裔视Prop 209如眼中钉。既然不搞种族歧视反而让他们得不到好处，那么，干脆就废除掉Prop 209吧。
6年前，2014年，拉丁裔正式成为加州第一大种族的第一年，由加州参议院的拉丁裔出面，在华人忙着过春节的时候突然提出SCA5。在华人的努力下，出于担心华人转向支持共和党，相关法案被民主党议员无限期搁置。但拉丁裔和非洲裔党团誓言卷土重来。是的，再过几年，当他们的人口优势进一步稳固，再提也不迟。
果不其然，6年后，由加州众议院的非洲裔出面，几乎一样内容的ACA5出台了。从6月10日众议院3读通过，到6月24日参议院三读通过，整个过程快马加鞭畅通无阻。

人少时呼喊着不要种族歧视，终于步步为营成为第一大族群了，又呼喊着要种族优惠。那些不爱自己人只爱外人的圣母心泛滥的中国人，能体会到什么了么？其实，人多了继续要特权并不新奇，很多国家都是如此，包括华人较多的马来西亚。
APAPA

这是什么组织？念起来挺诡异的，对吧？感觉有点叫爸爸的感觉。它的中文名叫亚太公共事务联盟，英文是Asian Pacific Islander American Public Affairs。
APAPA的创办者是一位祖籍大陆搬迁到台湾然后又搬迁到加州的成功企业家，据说曾经是加州麦当劳大王，在北加州拥有一片面积广阔的庄园，资金实力不可谓不强，根本不是草根华人组织所能比拟的。据说其雄心广大，要把亚洲人、太平洋岛民等都囊括其中，所以，该组织也就逐渐有了其他华人之外的骨干成员。很自然，通用语言只能是英文咯。所以，要说该组织是“华人组织”是不大严谨的，毕竟“其志并不在此”嘛。
在2014年的时候，草根华人起来反对SCA5的时候，APAPA以偏向反对SCA5的姿态站了出来，企图将反对SCA5的积极华人招揽其中。APAPA组织了系列论坛，邀请诸多华人参与。但是，论坛上的发言嘉宾有支持者，也有反对者。而且，进入论坛的朋友，被禁止携带反对SCA5的标语。对此，该组织这样向华人解释：因为APAPA属于501c3非盈利机构，不得参与政治，故此，他们在相关立法中只能不偏不倚，只是尽量为我们提供平台。
是不是听起来很有道理？
大家看，当时小编帮忙为他们发布的一系列信息还在呢：

APAPA EDUCATIONAL TOWN HALLS REGARDING SCA 5
APAPA就SCA-5在库柏蒂诺成功举行市政厅会议
3/10 大巴去APAPA Educational Town Halls, Sacramento
3/10 请大家支持APAPA周一在Sacramento的社区会议
APAPA/UAAFA/Santa Clara县合作招募选民注册义工
小编还发现了当初另外一篇有趣的文章：

APAPA之收编梁山草莽与阿丹闵之急流勇退
里面有这样一段话：
“以APAPA的民主党色彩浓厚加之骨子里认可AA，不定什么时候APAPA就被民主党招安了，草根们从此又回到了民主党的怀抱，做着把华人自己卖了还帮着数钱的勾当"。
当年的我还不大明白，也许可能还觉得阿丹闵兄台激进呢。6年以后回首一看，真的有不一样的感觉了。

是的，当年，APAPA以组织的性质不能就法案表态的理由“巧妙”回避了就SCA5直接表明立场，甚至，还给诸多草根华人朋友留下了他们实际上是反对SCA5的印象。

6年以后，终于，APAPA再也不犹抱琵琶半遮面了，也没有了所谓501c3为盈利机构不可以对法案明确表态的所谓理由。想想SCA5时他们拒绝直接表态的辩解，真是觉得有趣。

APAPA明确发文，撕掉遮羞布，正式表态：
APAPA Supports ACA-5 and Higher Education for All
相关联接见：

https://www.apapa.org/news-and-issues/apapa-supports-aca-5-and-higher-education-for-all/
姜的确是老的辣，阿丹闵兄台当年的慧眼，的确敏锐。

表态的标题也是很有趣，翻译成中文，叫“APAPA支持ACA5，以及高等教育要面向所有人”。高等教育要面向所有人？不想读书的也送个高等教育的学位？然后，面向所有人就面向所有人吧，得通过种族优惠才行？

相关声明比较有趣。比如，他们表示，经过认真的内部分析，ACA5只会让加州大学系统录取的亚裔比例从34%降到33%。我都要笑喷了，先不说哪里来这么精准的数学模型，就说这比例吧，怎么那么确定，莫非真要搞种族比例不成？
在声明中，APAPA这样表示，“It is time to look at the total underrepresentation of all areas for all minorities.”　这是什么意思呢？意思是，美国人要按照种族血统来划分，来看看他们在所有的领域的人口分布是不是符合人口比例，不然就是underrepresentation（低于能代表他们的）。这种“理论”，和把一个国家按照种族从内部无形分裂成七零八碎有什么区别？
APAPA表示，“We believe that under-represented minorities should be allowed to excel in higher education.”　所有“不能被充分代表”的少数种族都应该在高等教育得到很好的结果，没问题。不过，欧洲裔要是“不能被充分代表”的话，是不是也要考虑？必须强调的是，拉丁裔在加州已经不是少数种族了，而是第一大种族。不过他们不在乎这个事实。大家都应该在高等教育得到很好的结果，就必须通过录取时考虑种族血统因素么？这是完全的误导，也是非常懒政的表现。你应该从各种族培养良好的家庭教育开始，让一些只顾爽不管孩子教育的人明白他们的家庭责任，你也应该从基础教育抓起，而不是到了高等教育，直接给低门槛就算是解决问题。百年树人，就被弄成了种族问题，要通过考虑种族血统因素来解决，这不是自欺欺人又是什么？达不到标准录取，达不到标准毕业，这样的学生，作为企业家，你敢放心聘请么？当然，帮APAPA的麦当劳大王卖麦当劳估计问题不大。
APAPA还提到了这样一个说法：“a Caucasian-dominated society”，一个高加索裔主导的社会，怎么看怎么觉得恶意满满。高加索裔怎么了？有原罪吗？有几个国家没有主体民族的？没主体民族的南斯拉夫被肢解了，蔑视主体民族的苏联自我解散了。黑人主导的南非社会，高加索裔被堂而皇之地歧视，华人争取到“准黑人待遇”，还得欢呼雀跃。谁生下来更会歧视谁啊？是稍微文化进步一些的，还是75%的孩子只有妈妈来抚养的？

APAPA最后还提到所谓饮水思源，意思是说美国华人现在得到的很多好处，主要是50年代末和60年代初民权运动的结果，要感恩。可问题是，凡事要拿种族来考虑，这是完全违背了当时的民权领袖马丁路德金的美梦。究竟是谁不知恩图报？

祝福APAPA，愿他们一统美国亚太裔的美梦能够成真，希望他们组织内部的骨干成员分布，也能让亚太裔的各个族群都能被“充分代表”。
华促会
说实话，不包括这些年新涌现的华人组织，除了APAPA、80-20、OCA，我还真不了解太多别的准“华人组织”。知道这个华促会，也是刚刚。

ACA5通过了加州参议院，将直接在11月份给加州全体民众公投。这个华促会立马跳出来欢呼雀跃，祝贺法案通过立法程序。
华促会，全称华人权益促进会，成立于1969年。当年华促会的前辈想必一定是真心实意为促进华人权益努力的吧。如今则不一样了，雄心勃勃，看声明，也是希望来代表更多群体权益的了。不信？看他们的说法：“今天，華人權益促進會在更廣泛的亞裔和太平洋諸島的社群中代表和傳遞進步的聲音。我們主張進行系統性變革，以保護移民權利，促進語言多樣性並對抗美國的種族和社會不公平”。你看，是不是又一个APAPA的感觉？
恩，还有“促进语言多样性”，真是要把我笑死，以后美国人大家出门都带翻译机好了，你说英语我说中文他说乌尔都语她说它加禄语，好一个语言多样性。
华促会的行政主任潘偉旋(Vincent Pan)在欢呼的声明中是这样说的：
立法者和選民都希望重建一個更美好的世界：那裏黑人的生命也被珍視，那裏沒有任何人在一場健康或者經濟危機中比其他人更受傷，在那裏我們所有人都有平等的機會獲得成功，無論我們長相如何，或我們是誰。”
没错，黑人的生命也应该被珍视。可是，我想问潘主任，如果黑人一拳把他打死，然后只判6个月监禁，还缓刑５年，他意下如何？我想问潘主任，你的同胞，谢进文老先生的生命你究竟怎么个珍视法？具体参考阅读《👊 紧急声援：纽约打死华翁歹徒，被检方轻办！华人的命也是命，9月1日，请一起示威！》。
声明还引用了他们一个联盟机构的话说：
廢除209號法案是對抗歧視和結構性不平等的關鍵性第一步，這樣我們就能建立一個真正為所有人提供機會的加州。”
原来，在他们的逻辑里，禁止种族歧视的法案，是不能为所有人提供机会的，是种族歧视的和造成结构性不平等的。废除了这种法案，才能对抗歧视，才能终结结构性不平等，才能真正为所有人提供机会。
说实话，我真心不理解他们的逻辑。要为所有人提供机会，那你还要考虑种族血统？不是应该把大家的名字都遮住，盲审，一视同仁么？
最种族主义的做法，却披着反对种族主义的美丽外衣，实在是今天美国一些人的一大怪状。哦，不，已经不只是美国了，这些人已经在全世界各国泛滥，除了坚定执行种族主义的国家，比如马来西亚、南非、中东南亚伊斯兰国家等。
--------
真想对那些左派华人组织说，如果你们真的认为拉丁裔、黑人智商低人一等，就是要看着他们的肤色来给他们特殊照顾，那我没话说。如果你们真的认为拉丁裔、黑人输在了起跑线，那就请从家庭教育、基础教育做起，帮助他们的孩子们实实在在地成长起来，让他们最终站在竞争的舞台时，能够不需要任何特殊优惠就可以充满自信赢得成功。千万不要，虚伪和懒惰到，直接在大学入学门槛上，给他们一个加分证明，甚至在各门课程给分上，给他们一个easy pass。你们如果这样做，那不是破除种族主义，那更不是为拉丁裔、黑人着想，那是坚定的种族主义，那是在为拉丁裔、黑人挖下更深远的堕落大坑。

对支持种族主义法案的那些华人组织，我们很多朋友愤怒地谴责其为出卖华人利益。但问题是，他们自己也是华人，他们自己的利益算得上部分华人的利益，我们又何必强行要求他们的利益和我们的一致呢。
与其愤怒，不如，将我们更多的精力，拿来向更多的朋友科普，争取更多的民众支持吧。特别是加州的朋友，更要将精力集中到争取更多选民支持上来。毕竟，现在只能打最后一战，在11月份赢得公投。赢得公投并不一定是不可能的事情。毕竟，华盛顿州的华人，已经在反击I-1000种族主义法案上做出了激励人心的成绩。

参考阅读

创造历史，今天华盛顿州的华人共享荣耀！
请记住这一天，3月17日，在美华人的一个里程碑！
为防失联，可扫上面二维码保持联系
继续阅读
阅读原文
关键词
法案
加州
美国
文章
华促会