点击标题下的「守望者精选」可快速关注
声明：笔者坚决支持各族群、宗教的和平共处，维护开明友爱的共同家园。坚决反对激化矛盾、妖魔化宗教信众和制造分裂。正视极端主义意识形态不仅保护非教徒民众，也保护我国信教民众与少数族群和平与稳定的生活环境，进而维护民族团结、国家统一与长久繁荣。
守望者前言：
各位读者们好，今天，我们稍微换一个心情，关注一个轻松有趣的话题。前不久，受比特币启发，社交媒体巨鳄Facebook发布了自己的数字货币“Libra”，全球对加密数字货币以及比特币的兴趣再次被点燃。一枚Facebook的Libra币的价值将和一美元绑定，利用Facebook全球22亿的用户，Facebook可能一夜之间变成世界最大的央行和金融服务提供者。Facebook还承认，Libra将与支付宝与微信展开竞争。
可能正是因为这点，“Facebook Libra将与微信和支付宝竞争”成为微博热搜话题，而来自中国的关于Libra的谷歌搜索竟然雄踞世界第一，国人对其的关注可见一斑。

微博热搜榜与谷歌搜索“Libra”的排行榜
与此同时，比特币也已经从$3200的低点重回$13000，越来越多的人们认为这个在2009年异军突起的数字货币不会是昙花一现，而已经成为在金融界一股持久的新力量。
我国的杭州互联网法院的前不久也在一次宣判中判定：“比特币具有财产...具备的价值性、稀缺性、可支配性，应认定其虚拟财产地位。对其作为虚拟财产、商品属性及对应产生的财产权益应予肯定。”
因此，种种迹象表明，区块链技术很可能正在引领我们进入一个全新的去中心化货币时代。在如今美元霸权的格局之下，这无疑是包括我国在内的发展中国家的良机。因此我们推出了“没有硝烟货币战争”系列文章，分为（上）、（中）、（下）三部分给大家，希望大家喜欢。
我们在（中）篇我们将对比特币的神秘发明者和Facebook币总指挥扎克伯格进行分析对比。
在（下）篇中我们将深入分析比特币、传统美国银行的金融霸权以及Facebook币背后的较量，也就是奥地利经济学派和经济自由的拥趸们与美国传统银行势力背后的犹太精英的暗中较力。敬请期待！
不过需要声明，以上的系列不是一篇商业软文，背后没有任何商业合作与盈利，我们公众号也不持有或向任何人提供投资建议以及推销比特币等数字货币，我们只是认为：无论您认为它是一个巨大的骗局和泡沫，还是货币和金融体系的一场革命，这都是一个有趣并值得观察的社会现象。
作者简介：
（阅读作者简介请在下方灰色框中滑动，阅读视频文字内容请在框外继续滑动）
安东尼·庞普里安诺
安东尼·庞普里安诺是美国著名企业家、投资家和美国军队退伍军人。他曾就职于Facebook，现任摩根·克里克（Morgan Creek Digital)对冲基金的联合创始人与合伙人。庞普里阿诺是著名的数字货币市场专家，经常接受美国的CNBC、彭博社（Bloomberg）、CNN等媒体的采访。
正文：
原文链接：https://offthechain.substack.com/p/bitcoins-department-of-defense-the
原创编译，补充内容：守望者
有史以来，只有军事实力最强大的国家才有特权将自己国家的货币体系拥立为世界的储备货币。
在公元前5世纪，由银子打造的雅典城邦的德拉克马（Drachma）成为了通用货币。在公元前1世纪到公元后4世纪，轮到了罗马的黄金奥莱玉斯（Aureus），其值相当于25枚纯银第纳里乌斯（Denarius）。而在公元后312年，奥莱玉斯杯被银制的第纳里乌斯取代。
黄金奥莱玉斯（Aureus）和银制第纳里乌斯（Denarius）
第纳里乌斯在历史上一次比较有名的出场要属在公元后30年左右，犹太人设陷阱试探耶稣，问：“纳税给凯撒可以不可以？” 耶稣回答说：“凯撒的物当归给凯撒，上帝的物当归给上帝。” 学界认为当时耶稣所指的银币就是第纳里乌斯。
西罗马帝国后来衰落，东罗马帝国（拜占庭）延续下来并经历兴衰，银制的第纳里乌斯被“拜占庭硬币”又称“黄金索利迪斯（Gold Solidus)”。 索利迪斯是西罗马帝国造币的演化变体。在公元1000年代，索利迪斯逐渐贬值，最终被拜占庭皇帝阿历克塞一世（Alexios I Komnenos）以海博皮伦（Hyperpyron）取代，这是一种精炼金币，其中含金量减少约20％。
黄金索利迪斯（Gold Solidus)和海博皮伦（Hyperpyron）
论到拜占庭皇帝阿历克塞一世，他在历史上另一个为人们所熟知的举措就是央求欧洲的基督教王国派兵支援因伊斯兰的扩张而沦陷的耶路撒冷以及饱受蹂躏的中东基督教国域。欧洲天主教组建的远征军就是人们所熟悉的十字军。（详见：深度完整版：十字军东征，一部被颠倒的欧亚血泪史）
从7世纪末开始，随着伊斯兰的迅速扩张，伊斯兰货币第纳尔（Dinar）也崛起了。从13-17世纪，通用储备货币的宝座几度易手，从13世纪佛罗伦萨的货币，到15世纪威尼斯的货币，然后在17世纪，荷兰盾成为了世界货币。
接下来就进入我们大众都比较熟悉的领域了，在19世纪之前英镑成为世界上最重要的货币。在第二次世界大战之前，英镑仍然是全球储备货币。正是在这个时候，随着大不列颠日不落帝国的衰落，美元成为了全球储备货币，并且自二战以来一直捍卫这一地位。正如文章开头所提的那样，在任何时候全球储备货币都是被超级大国控制的。
可是，这种趋势将发生变化。
以前，军队火力更强大，战术更有效的国家占据优势。在陆地，海洋或空中拥有优势至关重要。但考虑到现代社会的发展，炸弹，子弹，坦克，舰船和战斗机不会像以前那样重要了。我们正从物理战争转向网络战争。
如果我们能对一个国家的关键基础设施造成冲击（例如电网，银行系统，媒体出版等），那么我们就不再那么需要派兵打仗了。如果美元能被当作武器被用来将整个国家与国际金融体系切断时（例如：委内瑞拉，伊朗，朝鲜等），战争变得甚至没那么必要。
可是，这种军事，经济和网络的战略存在一个问题：如果我们不能通过军事火力，经济制裁或网络战来攻击一个国家，那么会怎么样呢？
这乍一听起来可能比较荒谬，但却并非如此。无论人们喜欢与否，都有一群人（互联网用户）创造了一种新的货币（比特币），正在慢慢争夺全球储备货币地位。而这群人做的事情目前被许多人误解，因为他们做的是违反常识的创新。
比特币的发明者中本聪（Satoshi Nakamoto）专注于防御，而不是进攻。比特币不是通过制定计划攻击其他国家或货币来获得优势，而是被设计得能够在遭到任何一种已知的攻击后还能生存下来。你可以说这种策略符合“最好的进攻就是无懈可击的防守”的观点。
我们来看一下一种货币的全球储备地位面临的三个主要威胁：
1. 军事优势 - 如果你控制全球储备货币但是你的超级大国地位被夺走，那么从历史经验来讲，你已经失去了全球储备货币的地位。但是对于比特币，不管一个国家多么努力尝试，都没有个人，公司或地理位置可以成为有效的攻击点。没有一个人或团体控制比特币。如果一个国家要抓捕或消灭一个人，这并不会有什么改变。如果一个国家炸毁他们国家的所有比特币“挖矿”设施，那也不会改变什么。简单来讲，比特币的去中心化特性使得拥有军事优势变得无关痛痒。
2. 经济制裁 - 历史上，美国通过将美元“武器化”很好的捍卫其全球储备地位。遗憾的是，对于美国来讲，无法通过制裁与比特币相关的个人，公司或国家来阻止比特币前进步伐。没有人在控制它，因此经济制裁变得不再重要。
3. 网络战争 - 在过去的十年中，比特币已经成为了世界上最安全的计算网络。如果有人成功的攻击了比特币网络，会有数千亿美元收益的可能，所以大家不缺攻击该网络系统的动力，但到现在还没有人成功。这个网络由遍布世界的“节点（nodes）”组成，就算一个或者多个节点被取缔，网络仍然能够继续运行，这个在业界被称为没有“单点故障（Central point of failure)”。
分部在全球的比特币节点
那么，这到底意味着什么呢？
比特币是首个世界货币，因为它：
（1）它的背后并不存在任一个国家。
（2）它能够抵御世界上每个国家的任何一种攻击。
不夸张地说，比特币在设计方面采用的“防御第一”方法可能会让我们进入一个新的时代：货币的主导地位不再是由军事/经济/网络上的霸权优势确定，而是由反脆弱（anti-fragile)的优势来确定，也就是由稳定可靠的货币属性来决定。 
比特币的国防部没有子弹，没有炸弹，没有船只，没有战斗机，也没有士兵。而它拥有的是遍布全球的成千上万个志愿者和数百万台计算机来确保去中心化、没有单点故障。 
一个政府唯一能够长期禁止比特币的方法就是彻底切断民众的互联网使用，而这在任何一个已经初步普及互联网的国家都已经成为不可能。
在从未普及互联网并且拥有超级强制力的国家（比如朝鲜）或许可以实现，民众没有互联网，因此比特币无法普及，但是体会过互联网数字生活的民众却几乎不可能被外部强力要求重新回到没有互联网的生活，这会产生极大的社会安全风险和执法成本，任何普及了互联网的国家都不可能铤而走险。何况，抢在其他国家之前率先培育区块链与数字货币产业还蕴藏着巨大的经济前景。
世界在迅速变化，美国却后知后觉。比特币是一个沉睡的巨人，虽然不会在一朝一夕就实现，但最终比特币将成为首个不发一枪一弹就取得全球储备地位的货币。
而在这个去中心化的区块链金融时代，顺应科技和历史潮流，能够迅速与这个领域对接并创新应用的国家，必将成为新时代大国博弈中的佼佼者（完）。
作者：安东尼·庞普里安诺
编译补充：守望者
原创资源欢迎赞赏
长按解析二维码
继续阅读
阅读原文