本期破题：2020 霍普杯
组队建议：大三及以下组队，大四以上组队或个人
截止时间：注册2020年8月30日，提交2020年9月20日
竞赛费用：200 RMB


2020UIA-霍普杯国际大学生建筑设计竞赛三月已经发布，但作为真正的暑期热门档，相信更多的参赛者会把七八月份作为“竞赛月”来贡献给它。相较于2019年“乐活空间”的主题（偏概念元素，文化的抽象表达），今年的主题更加偏着眼于城市规划尺度下的逻辑思考。整体破题难度呈现出逐年递增的趋势。建议在确立核心概念的基础上去细化规划设计，否则很容易“迷失”在这大尺度的城市设计中。

反复读题之后，如果用一句话总结2020年的霍普杯命题，那便是：提出一种 综合体/城市规划尺度下的设计创新策略。三分钟破题现在开始！
01
一分钟 | 主题提炼
首先吐槽一下，官方给的竞赛说明实在是难读也难懂，后来发现原来是视频版英文的直译。非常建议参赛的同学们多看几次主评审沃尔夫的题目分析的视频，至少让大家了解了这次竞赛主题是什么。
我们看完之后来提炼一些关键点（有问题欢迎指正）：
1）首先场地大小：4块，每个200m*200m, 共16万平方米。要一起设计；
2）每个地块要有主要的功能，但可以和别的地块的功能相互结合，没有绝对界限。功能包括但不限于，商业，住宅，多媒体，购物等；
3）中心区有地铁站；
4）绿化率大于30% ；
5）能源（太阳，风）/ 食物/ 水，全部自给。陈列在技术指标中，但个人感觉不应该是方案表达的重点；
6）业主为8000-32000位居民；
7）主题为：媒体文化建筑。
总结完之后，个人不敢相信这是一个学生竞赛的命题。难度五颗星。给人的感觉更像是一个进行完初期调研的实际项目，在现有的需求框架之内的要设计出一个Net Zero，并且足够创新的设计方案。不过不用担心，我们看看有什么策略可以应对。
对于设计尺度，可以参考文章：Google在多伦多的智慧街区项目（约5万平方米占地的Quayside)
02
一分钟 | 竞赛解读
为什么地要分成四块？
四块200m X 200m的场地（图片来自视频截图）
英文版的主题 “City Puzzle & Puzzle City ” 似乎比中文版的“城市之迷”，理解起来更容易些。因为Puzzle也有“拼图游戏”的意思，个人觉得这才是题眼所在。尤其结合评审主席的视频来看的话，
会发现他一直在强调四个地块之间的关系，无论是每个地块的主题，绿化率，人口分布，还是功能。
而这四个地块之间的组合关系，将会成为这个“puzzle” 最有趣的地方。

为什么是4块而不是8块或是更多，不得而知。不过可以想象的是，四种不同主题构筑物相互连通结合本身已经可以创造出非常多的可能性了。
什么是真正的“人文关怀”？
官方题目中，除了对于竞赛范围的讲解之外，最耐人寻味的应该是“竞赛目的”这一条目了。原文是“反思后媒体社会中的‘伪人文关怀’现象，并希望通过这次竞赛能够吸引更多杰出的年轻建筑专业人士成为以解决问题为导向的一代，而非仅仅依赖计算机程序生成设计的一代。”如果通俗一点说，可以稍微简单理解成少一些纯计算机算法表现的套路，和牵强附会的设计概念。（行业很多”设计大师”在商业开发楼盘的套路，就不做详细分析了）多一些针对以“人”为问题出发的思考。
这一条如果乍一看上去比较形而上，而如果对应上四个地块，和puzzle的主题，我们在后面会分析这里面的可能性。
绿化率和人口基数的问题，应该如何应对？
绿化率与建筑密度的平衡（图片来自视频截图）
绿化率和人口数的问题，作为概念竞赛来说，更多的应该是指导性的作用。在三张图版下面也很难体现准确的相对指标的计算全过程。更多的是告诉大家要考虑一个相对平衡的生态设计环境（基于绿化率），和满足相对尺度正确的建筑物（基于人数）。

03
一分钟 | 破题方向 + 综合案例
Topic 1 
人文概念破题 — 挖掘四个地块的潜在“特点”并且建立人文属性的联系
四个地块的合理布局和规划其实是这个竞赛的题眼，如果能在这种条件下建立一种具有人文关怀性质的空间联系，想必是最好的一种破题方式。
Example 01： 儿童+青年+中年+老年的混合社区
全球关于社区话题，最热衷的讨论一直都在于怎么处理好老年人，儿童，或是其他弱势群体的照顾问题。一种新兴的观点认为全年龄融合的社区（既有相对独立，又有特定联系）是一种多赢的方式。
The Future Sølund 是一个雄心勃勃的实验型项目，完全建成后将成为丹麦本土最大的城市疗养中心。
在理想状态中，当两代人相遇，良性互动就会自动产生。可事实上，如果没有血缘关系，这几乎是不可能实现的。即使是在公用的城市客厅、手工作坊、烹饪教室，除了硬性规定的陪护时段之外，青年们与老人的交集也相当有限。所以，“以陪护减租金”就成了一项必须履行的义务，申请入住的年轻人并不需要100%认同“混合居住”的价值观，只要有减免房租的需要，然后对社区老人提供必要时段的陪护，多劳多减免，在社区制度框架下，自然而然就成了社区的一份子。
位于丹麦的The Future Sølund，不仅仅给丹麦提供了一个代际互助、混居养老的范本，而且还刷新了丹麦人对社会福利、幸福指数、生活安全度、社区功能完善度的认可标准。
Example 02： 全球化下，不同民族文化的混合社区
如果是四个地块是依据“人”的特点来进行划分的，那无疑社会文化背景也可以是有趣的一种分类方式。（大家可以自行发散）。
Topic 2

空间/技术方向破题 — 未来城市的建筑类型学
Example 01：模块化的未来城市
模块化的未来城市并不是一种新鲜的话题了，但却是很符合“city puzzle”这个主题。利用有限的模块和系统，去建立更多样化的可能。如果能在有限模块的条件下，在四个不同的地块建立起丰富的逻辑和空间联系，应该也会呈现出不错的效果。这个方向的实际项目目前没有搜集非常出彩的（欢迎留言推荐），但近期看到的竞赛项目中，一份竞赛提案还是很亮眼。
London Affordable Housing Challenge 一等奖作品
“这个设计方案利用了3D打印等技术所赋予的自由形式的优势，为大量的经济适用住房小区提供了一个令人信服的设计，这些综合体可以与居民一起生长和塑造。” ——陪审团评语
“Beyond the Shell”所关注的住房自建概念在建筑领域并不是被第一次提出。位于伦敦的建筑事务所OMMX的项目“Naked House”以及ELEMENTAL在智利的半自建项目“Half the House”，均提出了裸壳和未完成的最小居住空间的设计概念。此方案深化发展了上述理念，并基于当下的技术发展趋势和经济现状，对城市环境下大体量的居民自建房体系进行了探索，鼓励用户参与并根据需求定制自己的生活空间。方案中，未完成的壳层有助于解决住房供应过剩但难以负担的问题，利用居民劳动力来降低建筑成本，为降低房价提供了一种策略。同时，该项目对当前建筑市场中看似灵活但局限了自建者参与性的模块化体系批判性地提出了应对措施。项目旨在基于这个自建场景采取进一步的措施以及批判性地思考，提高自建者在住房体系中参与度的关键因素、定制化对个体住户以及整个社区的关键意义，以及思考建筑师在数字化生产制造的时代里该如何自我定位。（文字引自知乎，https://zhuanlan.zhihu.com/p/57993469）
Example 02 装置化 / 智能化的未来城市
其实装置化和智能化的标签在这里也是想要强调空间的可变性，讨论如何在有限空间之内创造出有趣的空间联系。（大家可以自行发散）
04
后记
破题阶段是设计竞赛脑洞最大，也是最美妙的阶段。随着竞赛阅历的增多，你会发现自己对于用设计解决实际痛点的能力会越来越强。希望这篇文章不是代替大家思考，而是打开了你更大的脑洞。
| 竞赛课程报名 |
一对一课程、留学咨询、职业发展规划
详情请联系建道顾问老师

（备注：姓名+学校+专业）
ArchiDogs部分offer展示
ArchiDogs部分师资展示
继续阅读
阅读原文
关键词
项目
城市
社区
问题
尺度